BlackRock, Vanguard e State Street pedem ao tribunal que rejeite o processo antitrust dos EUA
BlackRock, Vanguard e State Street contestam ação judicial antitrust nos EUA
A BlackRock, a Vanguard e a State Street, três das maiores empresas de gestão de activos do mundo, apresentaram uma moção para rejeitar uma ação judicial antitrust conduzida pelo Texas, que as acusa de conspirarem para reduzir a produção de carvão.
As empresas descreveram as alegações como teorias legais "incompletas e não testadas" que interpretam mal as leis antitrust e que podem ter efeitos prejudiciais tanto para as empresas de carvão como para os investidores individuais, relata a Reuters.
No seu processo judicial, que foi apresentado na segunda-feira, os gestores de activos argumentaram que a ação judicial, liderada pelo estado do Texas e apoiada por 10 outros estados liderados pelos republicanos, não fornece qualquer prova concreta de que tenham dito diretamente às empresas de carvão para reduzirem a sua produção.
Em vez disso, afirmam que a queixa se baseia em conjecturas e não fundamenta quaisquer alegações de comportamento anti-concorrencial. Advertiram também que uma decisão a favor dos queixosos criaria um precedente legal perigoso, potencialmente prejudicial tanto para a indústria do carvão como para o ecossistema financeiro mais alargado que se baseia em tais interpretações legais.
Escrutínio político crescente sobre os esforços ESG
Esta ação judicial faz parte de uma onda mais ampla de pressão política sobre os grandes gestores de activos por parte de políticos conservadores dos EUA, muitos dos quais oriundos de estados produtores de energia. Estes críticos argumentam que o envolvimento das empresas em iniciativas ambientais, sociais e de governação (ESG), em particular a sua cooperação com grupos industriais que defendem emissões líquidas zero de carbono, constitui um conluio que prejudica os sectores energéticos tradicionais, como o carvão.
A BlackRock, a Vanguard e a State Street gerem em conjunto mais de 26 biliões de dólares em activos, o que lhes confere uma influência significativa sobre as decisões de governação empresarial, incluindo a forma como as empresas pagam aos executivos, elegem os membros do conselho de administração e definem as políticas ambientais.
Os seus votos por procuração, que influenciam o comportamento das empresas, tornaram-nas actores-chave no debate em curso sobre as alterações climáticas e a responsabilidade das empresas. No entanto, o seu envolvimento em questões ESG levou a críticas de vários grupos políticos que consideram as suas acções prejudiciais para a indústria dos combustíveis fósseis.
Na sua resposta, as três empresas defendem as suas actividades como sendo consistentes com as práticas normais de gestão de fundos de índice. Argumentam que estes fundos são essenciais para proporcionar opções de investimento de baixo custo a milhões de americanos que dependem deles para a reforma e outras poupanças a longo prazo. Os gestores de activos rejeitaram ainda a ação judicial como uma "tentativa aventureira de reescrever a legislação antitrust" e instaram o tribunal a rejeitar as queixas.
Recentemente, escrevemos que a BlackRock está a avaliar cuidadosamente o lançamento de um ETF Solana com base em três princípios fundamentais e que a sua atenção continua a centrar-se na satisfação das necessidades dos clientes, na definição de uma tese de investimento clara e na garantia de que o ativo é adequado para o agrupamento em ETF.
