Conflictul intern Zcash: lupta pentru viitorul confidențialității

De la lansarea sa, Zcash s-a poziționat ca un punct de referință pentru confidențialitate în lumea criptomonedelor. Dovezile de cunoaștere zero, rigoarea academică și ambițiile etice ridicate au contribuit la crearea imaginii unui proiect care stă deasupra speculațiilor pe termen scurt. Cu toate acestea, în timp, aceste ambiții au devenit sursa unui conflict intern profund care amenință acum nu numai dezvoltarea Zcash, ci și însăși existența sa.

Ce a făcut Zcash special de la început

Zcash a apărut ca un proiect științific. Baza sa tehnologică, zk-SNARKs, a fost dezvoltată cu participarea criptografilor de top și a abordat o problemă fundamentală a blockchains-urilor publice: transparența care distruge intimitatea. Spre deosebire de Monero, care a ales calea anonimatului radical, Zcash a adoptat de la început o abordare de compromis: tranzacțiile private există, dar sunt opționale; protocolul este deschis; iar dezvoltarea se realizează public.

Această abordare a fost strâns legată de modelul de guvernanță al Zcash. Acesta nu a fost nici construit ca un startup clasic, nici structurat ca un DAO. În schimb, a existat într-un cadru complex al mai multor organizații, fiecare cu rolul și constrângerile sale.

Cum a fost structurată guvernanța Zcash

Un rol-cheie în dezvoltarea protocolului a fost jucat de Electric Coin Company (ECC). Echipa ECC a fost responsabilă de actualizările majore, de foaia de parcurs tehnică și de punerea în practică a ideilor încorporate în protocol. Alături de aceasta a funcționat Zcash Foundation, o organizație independentă non-profit menită să reprezinte interesele comunității, să finanțeze cercetarea și să servească drept garant al descentralizării.

Deasupra ECC din punct de vedere juridic se afla o altă entitate, Bootstrap, o organizație non-profit cu statut 501(c)(3), care deține compania și o supraveghează din punct de vedere juridic și fiduciar. De-a lungul timpului, aici au început să se acumuleze tensiuni. Ceea ce a fost conceput ca un sistem de verificări și echilibrări s-a transformat treptat într-un conflict între viteza de dezvoltare și precauția juridică.

Ce s-a întâmplat exact

Criza a devenit publică după ce întreaga echipă Electric Coin Company și-a anunțat plecarea din proiect și intenția de a forma o nouă companie. Fostul CEO al ECC, Josh Swihart, a declarat explicit că aceasta nu a fost o decizie voluntară, ci un caz de așa-numită concediere constructivă. Aceasta este o situație în care condițiile de muncă se schimbă atât de semnificativ încât continuarea activității devine imposibilă fără compromiterea integrității profesionale și etice.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Potrivit lui Swihart, deciziile luate de consiliul Bootstrap au blocat efectiv capacitatea ECC de a-și îndeplini misiunea inițială. El a subliniat că protocolul Zcash în sine nu a fost afectat și continuă să funcționeze și că plecarea echipei a fost o încercare de a-și proteja munca de acțiunile de guvernare pe care le consideră distructive.

Miezul conflictului

În centrul disputei se aflau restructurarea ECC, căutarea de finanțare externă și potențiala privatizare a portofelului Zashi. Pentru echipa de dezvoltare, acesta părea a fi un pas logic: în opinia lor, Zcash nu se poate extinde la miliarde de utilizatori în timp ce rămâne confinat în structuri non-profit lente și restrictive. Acesta este motivul pentru care ECC a propus efectiv trecerea la un model de tip start-up. consiliul Bootstrap a văzut riscuri semnificative în această abordare. În declarația sa, acesta a subliniat faptul că acordurile propuse ar putea încălca legislația non-profit din SUA, ar putea crea motive pentru procese din partea donatorilor și ar putea expune Zcash la atacuri motivate politic.

În plus, exista riscul ca, în cazul apariției unor probleme juridice, tranzacția să poată fi anulată și activele să se întoarcă la ECC, complicând și mai mult situația.

Conflictul a căpătat o greutate suplimentară din cauza faptului că Josh Swihart a devenit CEO al ECC abia în 2023, după plecarea unuia dintre fondatorii Zcash, Zooko Wilcox. Chiar și atunci, Wilcox a făcut aluzie la dezacorduri între structurile de management și guvernanță. După escaladarea actuală, el s-a distanțat de situație, subliniind că nu a fost implicat în conflict și descriind membrii consiliului Bootstrap ca fiind persoane de înaltă integritate.

La un moment dat, potrivit lui Swihart, deciziile de guvernanță ale consiliului Bootstrap au dus la schimbarea condițiilor în care echipa ECC nu mai putea continua să lucreze în cadrul companiei. Acest lucru a încălcat înțelegerea lor a misiunii și a responsabilității profesionale. Acesta, susține el, a fost cauza directă a plecării în masă de la Electric Coin Company.

Reacția comunității și starea rețelei

Fundația Zcash s-a adresat prompt comunității, subliniind că Zcash rămâne un protocol descentralizat, open-source, care nu este controlat de nicio organizație. Rețeaua continuă să funcționeze normal: blocurile sunt produse, tranzacțiile sunt procesate, iar confidențialitatea utilizatorilor nu este amenințată.

Cu toate acestea, comportamentul pieței și analizele pe lanț spun o altă față a poveștii. Prețul ZEC a scăzut brusc și, potrivit Santiment, activitatea dezvoltatorilor în rețea a scăzut la cel mai scăzut nivel din 2021.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Portofelul cashZ ca punct fără întoarcere

În urma ieșirii în masă din Electric Coin Company, fosta echipă de dezvoltare a anunțat crearea unei noi companii și lansarea propriului portofel Zcash, cashZ. Acesta este construit pe aceeași bază de cod ca Zashi și este poziționat ca o alternativă directă la portofelul oficial, în jurul căruia au gravitat principalele dispute. Utilizatorilor li s-a promis o migrare ușoară, lansarea fiind planificată pentru următoarele săptămâni.

Acest pas a mutat definitiv conflictul în domeniul practic. Echipa nu încearcă să schimbe protocolul sau să lupte pentru controlul asupra rețelei, ci pur și simplu preia produsul și se îndepărtează de guvernanța instituțională. Zcash ca blockchain continuă să funcționeze, dar ecosistemul înconjurător începe să se fragmenteze. Iar această fragmentare devine principalul rezultat al divizării interne.