Secrete de milioane: Cum profită insiderii pe Polymarket și Kalshi

Piețele de predicții pot îmbogăți traderii dacă aceștia anticipează ce se va întâmpla înaintea tuturor. Dar ce se întâmplă dacă un trader nu prezice deloc un eveniment, ci deja cunoaște rezultatul — sau chiar îl poate influența?

Recent, Polymarket și Kalshi s-au confruntat cu o serie de astfel de cazuri. Militari au fost acuzați că au folosit informații clasificate, un angajat al Casei Albe a pariat pe cuvinte pe care Donald Trump încă nu le rostise, iar un fost congresman a primit prima interdicție pe viață de la Kalshi după ce practic a pariat pe propria persoană.

Granița dintre o predicție bună și un avantaj incorect a devenit deosebit de neclară. Aproape orice secret poate avea valoare — de la conținutul unui discurs prezidențial până la momentul unei operațiuni militare.

Când războiul devine un pariu

Unele dintre cele mai notabile suspiciuni de tranzacționare pe bază de informații privilegiate au apărut după ce SUA au lansat atacuri asupra Iranului pe 28 februarie 2026. Volumul tranzacțiilor pe contractele Polymarket legate de atac a depășit 500 de milioane de dolari, iar după primele explozii, analiștii au identificat mai multe conturi cu o sincronizare aproape perfectă.

Analiștii Bubblemaps au evidențiat șase portofele, majoritatea finanțate cu mai puțin de o zi înainte de atac. Acestea au cumpărat contracte care mizau pe un atac exact pe 28 februarie și, potrivit analiștilor, au obținut aproximativ 1,2 milioane de dolari.

Un cont a cheltuit aproximativ 61.000 de dolari și a obținut aproape 500.000 de dolari profit net.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Noile portofele aproape că nu tranzacționaseră altceva, dar nu a apărut nicio dovadă de activitate pe bază de informații privilegiate. Chiar și analiștii au subliniat că activitatea suspectă nu înseamnă neapărat că au fost folosite informații nepublice.

Într-un alt caz, suspiciunile s-au transformat într-o urmărire penală. Procurorii israelieni susțin că Omer Ziv a primit informații clasificate de la un maior al Forțelor Aeriene despre momentul atacurilor asupra Iranului și le-a folosit pentru a paria pe Polymarket.

Înainte de începerea unei operațiuni, ofițerul i-ar fi spus că atacul era deja în desfășurare. Tranzacțiile aferente au generat peste 150.000 de dolari.

Unul dintre cele mai spectaculoase cazuri a implicat însă Venezuela. La sfârșitul lui decembrie 2025, un cont nou a început să parieze pe desfășurarea forțelor SUA și înlăturarea lui Nicolás Maduro. A mizat aproximativ 33.000 de dolari și, după ce liderul țării a fost capturat pe 3 ianuarie, a încasat circa 410.000 de dolari.

La început, părea încă un portofel anonim cu o sincronizare incredibilă. Câteva luni mai târziu, însă, Departamentul de Justiție al SUA l-a acuzat pe militarul Gannon Ken Van Dyke, despre care procurorii spun că a participat la planificarea operațiunii și a avut acces la informații clasificate despre momentul acesteia. Van Dyke a pledat nevinovat.

De la teleprompter la a paria pe tine însuți

Este de remarcat că pentru a obține un avantaj pe piețele de predicții nu este nevoie de acces la secrete militare.

Gabriel Perez a lucrat ca operator de teleprompter pentru Donald Trump și putea citi discursurile încărcate în dispozitiv cu aproximativ o oră înainte de a fi rostite. Ulterior, a plasat pariuri pe Kalshi pe anumite cuvinte și expresii pe care președintele urma să le folosească. Din decembrie 2025 până în martie 2026, aceste tranzacții i-au adus 107.539 de dolari. CFTC i-a cerut lui Perez să returneze toate profiturile, să plătească încă 65.000 de dolari și l-a interzis de la tranzacționare pe platforme reglementate timp de trei ani.

Angajatul Google Michele Spagnolo, cunoscut pe Polymarket ca AlphaRaccoon, ar fi câștigat chiar mai mult. Procurorii americani susțin că a folosit informații interne ale companiei pentru a paria pe evenimente corporative, inclusiv pe cele mai populare căutări, obținând aproximativ 1,2 milioane de dolari.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Spagnolo a fost inculpat în luna mai, dar apărarea sa încearcă acum să obțină respingerea cazului. Avocații săi susțin că tranzacționarea pe platforma internațională Polymarket a constituit pariuri offshore, nu tranzacții cu instrumente financiare supuse regulilor relevante privind tranzacționarea pe bază de informații privilegiate.

Chiar și companiile de tehnologie au observat problema. În februarie, OpenAI a concediat un angajat în urma unei investigații interne, spunând că persoana a folosit informații confidențiale în legătură cu piețele externe de predicții. Identitatea angajatului, tranzacțiile și profiturile nu au fost dezvăluite.

Dar poate cel mai neobișnuit caz l-a implicat pe fostul congresman George Santos. Acesta a tranzacționat un contract privind propria prezență la discursul lui Trump în Congres, discutându-și public planurile în același timp.

Santos a pariat inițial că va participa și a postat pe rețelele sociale despre ținuta pe care intenționa să o poarte. După ce prețul contractului a crescut, și-a închis poziția cu profit, apoi a pariat pe absența sa, continuând să afirme public că va fi prezent. În final, nu a mai apărut și a obținut un profit total de 17.839 de dolari.

Kalshi a declarat că a găsit suficiente motive să suspecteze pe Santos de tranzacționare pe bază de informații privilegiate. Platforma l-a amendat cu 71.356 de dolari și, pentru prima dată în istoria sa, l-a interzis permanent de la tranzacționare.

CFTC i-a cerut separat fostului congresman să plătească aproximativ 35.000 de dolari și i-a impus o interdicție de trei ani.

85 de milioane de dolari pentru o predicție corectă

În ciuda acestor cazuri, experții subliniază că profiturile suspecte nu dovedesc automat o faptă ilegală. Alegerile prezidențiale din SUA din 2024 au oferit unul dintre cele mai clare exemple.

Cu puțin timp înainte de vot, utilizatorii Polymarket au observat poziții uriașe care mizau pe victoria lui Trump. Mai multe conturi legate între ele au pariat zeci de milioane de dolari, stârnind speculații despre informații privilegiate și încercări de manipulare a pieței.

Ulterior s-a aflat că aceste conturi aparțineau unui trader francez cunoscut ca Théo. Acesta a pariat peste 70 de milioane de dolari pe contracte legate de alegeri și a obținut un profit net de aproximativ 85 de milioane de dolari după victoria lui Trump.

Nu a apărut nicio dovadă de activitate pe bază de informații privilegiate. Théo a declarat că a plasat pariurile deoarece considera că sondajele tradiționale sunt eronate și s-a bazat pe cercetări alternative de opinie publică.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Povestea sa ilustrează cealaltă față a acestor suspiciuni. Piețele de predicții sunt concepute pentru a recompensa participanții care evaluează viitorul mai precis decât ceilalți. Un pariu uriaș poate reflecta folosirea unor informații nepublice — sau poate fi pur și simplu o predicție costisitoare și extrem de reușită.

Problema, însă, nu se mai limitează la câteva cazuri de mare profil. Polymarket a declarat că a sesizat autoritățile în peste 100 de cazuri suspecte, inclusiv tranzacții legate de informații nepublice și posibila folosire a datelor despre operațiuni militare.

Piețele financiare tradiționale au concepte bine stabilite privind informațiile materiale nepublice. Pe piețele de predicții, aproape orice informație poate oferi un avantaj — un ordin militar secret, textul unui discurs prezidențial, date interne ale unei companii sau chiar decizia unui trader de a participa la un eveniment.

Acest lucru creează un paradox neobișnuit. O persoană cu informații secrete poate face piața mai precisă: dacă știe că urmează un atac și cumpără contractul corespunzător, prețul acestuia începe să reflecte mai rapid probabilitatea reală a evenimentului.

Dar toți ceilalți tranzacționează atunci împotriva cuiva care are, practic, un avantaj informațional absolut.

Piețele de predicții depind, în cele din urmă, de oameni care știu mai multe despre viitor decât ceilalți. Cele mai mari scandaluri ale lor, însă, încep atunci când acest avantaj devine prea literal: traderul nu a prezis răspunsul corect — ci l-a știut dinainte.