CLARITY Act möter motstånd när banker och DeFi kolliderar

CLARITY Act möter motstånd när banker och DeFi kolliderar
USA:s kongress skjuter upp CLARITY Act i samband med debatt om marknaden för digitala tillgångar

Antagandet av Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) i den amerikanska kongressen har försenats, eftersom lagstiftarna erkänner att dess inverkan på marknaderna för digitala tillgångar är global och kräver noggrant övervägande av finansmarknadsaktörernas intressen.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Efter att CLARITY Act inte antogs den 15 januari och sköts upp till slutet av månaden efter motstånd från Coinbase blev det tydligt även för neutrala observatörer att lagförslaget håller på att förvandlas till ett verktyg i en intensiv kamp om kontroll över avkastningen mellan traditionella banker och decentraliserade finansprotokoll (DeFi).

På grund av bestämmelser som skärper reglerna för stablecoin-belöningar varnade kritiker - inklusive stablecoin-utgivare och institutionella DeFi-plattformar - att lagförslaget riskerar att exportera blockchain-baserad kreditaktivitet utomlands snarare än att förbättra dess säkerhet inom USA.

Coinbase VD Brian Armstrong uppgav att det är bättre att ha "ingen lag än en dålig lag", medan Variant Funds Chief Legal Officer Jake Chervinsky sa att CLARITY är den typ av lagstiftning som "kommer att leva i 100 år" och tillade: "Vi kan ta så mycket tid som behövs för att få det rätt."

Under ett torsdagsresultatssamtal som diskuterade företagets resultat för fjärde kvartalet 2025 sa Goldman Sachs VD David Solomon att många Goldman-anställda är "extremt fokuserade" på frågor som CLARITY Act i kongressen på grund av dess potentiella inverkan på tokenisering och stablecoins.

"Baserat på utvecklingen under de senaste 24 timmarna har detta lagförslag fortfarande en lång väg att gå innan det blir lag", sa Solomon och tillade att han anser att reformerna är viktiga.

Allvarliga frågor kräver noggrant övervägande

Tidigare rapporterades vissa banklobbygrupper ha drivit på för lagstiftning som förbjuder räntebärande stablecoins, med argumentet att sådana produkter skulle kunna dränera insättningar från traditionella banker. Senare dök det dock upp mellanliggande förslag som skulle tillåta vissa former av ersättning för användningen av deponerade tillgångar.

I det senaste utkastet till lagförslaget, som presenterades av bankkommittén före förseningen, angav lagstiftarna att de övervägde att förbjuda passiv inkomst från stablecoin-balanser, samtidigt som de inte helt uteslöt belöningar kopplade till användningen av dessa digitala tillgångar.

För närvarande har ingen ny diskussion om lagförslaget av bankutskottet planerats. Den 27 januari förväntas dock senatens jordbrukskommitté granska sin egen version av ett lagförslag om marknadsstruktur för digitala tillgångar.

Vissa branschledare förväntar sig att veckor eller till och med månader ska gå innan bankkommittén ser över CLARITY Act, eftersom kongressen också måste godkänna en annan statlig finansieringslag i slutet av januari för att undvika ytterligare avstängning.

Som vi skrev, Crypto Week: USA: s hus för att överväga viktiga GENIUS- och CLARITY-räkningar

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.