Chainlink- och XRP-gemenskaperna hamnar i konflikt i en eskalerande fejd på sociala medier

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Nyheter från branschledare

Miljardärer

Företag

Nyheter om mäklare

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Chainlink- och XRP-gemenskaperna hamnar i konflikt i en eskalerande fejd på sociala medier — LINK- och XRP-supporters handelsanklagelser trots begränsad direkt konkurrens

Anhängare av Chainlink och Ripple har startat en hetsig dispyt på sociala medier som har dragit till sig framstående medlemmar av båda grupperna. Trots intensiteten i debatten är XRP och LINK inte direkta konkurrenter, vilket gör fientligheten mellan deras supportrar något förbryllande.

Höjdpunkter

En tvist mellan Chainlink- och XRP-supportrar eskalerade på sociala medier och drog framstående röster från båda samhällena.
Chainlink-förespråkaren Zach Rynes kritiserade XRP och Ripples affärsmodell, vilket ledde till starka svar från Ripples supportrar och chefer.
Trots den upphettade debatten verkar de två projekten till stor del i olika segment av kryptoekosystemet.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

"Ohälsosam besatthet" och anklagelser om korporativism

Konflikten utlöstes av Chainlink-communitymedlemmen Zach Rynes, som publicerar inlägg på X under handtaget @ChainLinkGod. Han publicerade ett långt inlägg om XRP och analyserade vad han beskrev som en "konstig detaljhandelsteori" om att XRP skulle kunna bli en global reservvaluta som används för att handla med alla tillgångar.

I sitt inlägg beskrev Rynes XRP Ledger (XRPL) som en "föråldrad spökkedja" och hånade XRP-innehavare som fortfarande tror att XRPL kommer att bli det primära avvecklingslagret för tokeniserade tillgångar.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Han refererade också till Ripples nyligen genomförda återköp av aktier för 750 miljoner dollar och jämförde det med Chainlinks expansion av sina reserver med 99 103 LINK-tokens, som köptes med hjälp av protokollintäkter.

"Verkligheten är att Ripple vältrar över sina kostnader på XRP-innehavare och privatiserar vinster för sina aktieägare. De säljer XRP för att finansiera produkter vars intäkter endast går till Ripple", skrev Rynes och anklagade företaget för att prioritera aktieägare framför XRP-innehavare.

Svaret från XRP-communityn var snabbt. XRP-supportern och advokaten Bill Morgan anklagade Rynes för att ha en "ohälsosam besatthet av XRP", medan Ripples Chief Technology Officer David Schwartz sa att kritiken var logiskt felaktig. Han beskrev Ripples XRP-försäljning som en sedan länge avslöjad strategi för att distribuera XRP globalt under årtionden.

En annan XRP-supporter, känd som Bruce, avvisade påståenden om att XRPL är en "spökkedja" och pekade på de senaste förbättringarna i betalningsbehandlingstider i Latinamerika med XRP och Ripples stablecoin RLUSD, särskilt i regioner med fiatvalutor med låg likviditet.

Under tiden noterade en annan XRP-förespråkare att XRP börshandlade fonder har överträffat LINK ETF:er i inflöden. Sedan lanseringen 2025 har XRP ETF:er lockat till sig mer än 1,2 miljarder dollar, medan Chainlink-fonder har registrerat stadiga men mindre inflöden, vilket tyder på svagare institutionell efterfrågan.

Vissa observatörer noterar att med XRPs börsvärde på cirka 91 miljarder dollar, jämfört med cirka 7 miljarder dollar för LINK, kan kritik från anhängare av den mindre kryptovalutan delvis återspegla försök att få uppmärksamhet genom att utmana ett mycket större projekt.

Rivaler, men inte fiender

En viktig punkt som ofta förbises i debatten är dock att de två kryptovalutorna inte direkt konkurrerar. Chainlink tillhandahåller dataflöden och cross-chain-infrastruktur, medan XRP Ledger främst fungerar som ett betalningsnätverk och valutaväxlingsplattform. Noterbart är att Ripples egen stablecoin RLUSD redan använder Chainlink prisfeeds.

Rynes själv har erkänt att anhängare av båda projekten har diskuterat sedan omkring 2019 vilket ekosystem som skulle dra mer nytta av institutionell adoption. Ibland har dessa argument blivit särskilt uppvärmda.

Sådana konflikter mellan kryptogemenskaper har länge varit en del av branschens kultur. Analytiker säger att den så kallade "tribalismen" ofta intensifieras under perioder av osäkerhet på marknaden, när investerare blir mer defensiva när det gäller sina valda tillgångar och söker bekräftelse på deras långsiktiga värde. Sociala medieplattformar, i synnerhet X, blir ofta arenor där influencers och utvecklare snabbt kan mobilisera anhängare och där tekniska eller affärsmässiga beslut tolkas utifrån konkurrensen mellan ekosystemen.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Samtidigt tyder den bredare utvecklingen av kryptomarknaden på att många projekt kompletterar varandra snarare än konkurrerar med varandra. Chainlink spelar en avgörande roll när det gäller att tillhandahålla orakelinfrastruktur och externa data för decentraliserade applikationer, medan Ripples ekosystem fokuserar på gränsöverskridande betalningar och finansiell avveckling. I takt med att den institutionella användningen av blockkedjeteknik fortsätter att växa kan samarbetet mellan sådana infrastrukturprojekt i slutändan visa sig vara viktigare för branschen än rivaliteten mellan deras communities på sociala medier.

Som vi skrev, XRP-priset återhämtar sig nära $ 1.47 när försäljningstrycket lättar

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?