Circle står inför en stämning på grund av att USDC flyttades efter Drift-exploiten

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Circle står inför stämning

Alla nyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Nyheter från branschledare

Miljardärer

Företag

Nyheter om mäklare

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Olga Shendetskaya

17.04.2026

Circle står inför en stämning på grund av att USDC flyttades efter Drift-exploiten — Drift-användare stämmer Circle för hack på 280 miljoner dollar

Circle står inför en ny juridisk utmaning efter det största DeFi-hacket 2026. En grupp investerare i den decentraliserade eviga terminsbörsen Drift Protocol har lämnat in en grupptalan mot Circle Internet Group och anklagar USDC-emittenten för att inte frysa stulna medel efter en stor exploatering som resulterade i förluster på över 280 miljoner dollar.

Höjdpunkter

Investerare i Drift Protocol lämnade in en grupptalan mot Circle och hävdade att 230 miljoner dollar i stulna USDC inte hade frysts.
Hacket den 1 april resulterade i totala förluster på mer än 280 miljoner dollar.
Circle vidhåller att de endast fryser tillgångar på officiell begäran från brottsbekämpande myndigheter eller domstolar.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

I stämningsansökan, som Joshua McCollum lämnat in till federal domstol i Massachusetts för mer än 100 investerares räkning, hävdas att Circle inte vidtog några åtgärder när hackare flyttade cirka 230 miljoner USD i USDC genom sitt Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Kärandeparterna hävdar att Circle hade både den tekniska kapaciteten och den juridiska befogenheten att frysa de stulna medlen men valde att inte ingripa.

"Circle tillät denna kriminella användning av sin teknik och sina tjänster", står det i klagomålet. "Dessa förluster skulle inte ha inträffat, eller skulle ha begränsats avsevärt, om USDC-utfärdaren hade agerat i tid."

Bakgrund till angreppet

Attacken mot Drift den 1 april anses vara en av de största hackerattackerna i Solanas historia. Hackare, som tros vara kopplade till Nordkorea, tillbringade flera månader med att utge sig för att vara ett legitimt kvantitativt handelsföretag för att vinna plattformens förtroende innan de genomförde exploiten. Efter incidenten förlorade Drifts styrtoken DRIFT cirka 70% av sitt värde.

Blockchain-forskaren ZachXBT och andra community-medlemmar kritiserade Circle för sitt långsamma svar och noterade att företaget hade flera timmar på sig att svartlista plånböcker och frysa de överförda medlen. Circles VD Jeremy Allaire har försvarat företagets policy och sagt att det bara fryser USDC-plånböcker efter att ha mottagit formella förfrågningar från brottsbekämpande myndigheter eller domstolsbeslut, med hänvisning till juridiska risker förknippade med att agera ensidigt.

Bredare konsekvenser

Stämningen kommer när Circle möter växande konkurrens på stablecoin-marknaden. Under tiden har Tether erbjudit Drift upp till 148 miljoner dollar i finansiering för att hjälpa till att återbetala drabbade användare och underlätta plattformens övergång från USDC till USDT som sin primära avvecklingstillgång.

Drift, som hade över 175.000 användare och en kumulativ handelsvolym på cirka 150 miljarder USD före hacket, beskrev attacken som en mycket sofistikerad operation som involverade komprometterade nonces och för-signerade transaktioner.

Konsekvenser för utgivare av stablecoin

Fallet belyser den växande debatten om ansvaret för stablecoin-utgivare under säkerhetsincidenter.

I takt med att decentraliserade finansprotokoll blir mer framträdande kommer frågor om hastigheten och omfattningen av ingripanden från centraliserade utgivare som Circle och Tether sannolikt att intensifieras.

Resultatet kan påverka hur framtida exploateringar hanteras och forma förtroendet för stablecoins som en hörnsten i kryptoekosystemet.

Vi rapporterade också att Tether har gått in med upp till 148 miljoner dollar för att stödja Drifts återhämtning och övergång till USDT.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?