WTO identifierar ett centralt hinder för en bredare användning av stablecoins

WTO identifierar ett centralt hinder för en bredare användning av stablecoins
Vad anser WTO om stablecoins?

​Fragmenterade regler i olika länder hindrar stablecoins från att användas i större utsträckning i internationell handel. Det uppgav Juan Marchetti, chef för avdelningen för handel med tjänster och investeringar vid Världshandelsorganisationen (WTO).

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Enligt hans uttalande är det största problemet i dag inte själva tekniken, utan regleringen. I oktober 2025 konstaterade Financial Stability Board att fullständiga regelverk för stablecoins endast fanns på plats i 11 av de 28 undersökta jurisdiktionerna, eller cirka 39 %.

Stablecoins står för närvarande endast för omkring 3 % av de internationella betalningarna. WTO anser att de skulle kunna lösa flera problem med gränsöverskridande betalningar samtidigt genom att sänka överföringskostnaderna, påskynda transaktioner, öka tillgången till finansiella tjänster, förbättra transparensen och minska begränsningarna på valutamarknaden.

Volymen av gränsöverskridande stablecoin-betalningar ökar redan snabbt. Enligt WTO ökade den cirka 35-faldigt mellan 2020 och mitten av 2024.

Vem skulle gynnas mest av en bredare användning av stablecoins

Utvecklingsekonomier skulle kunna vinna mest på stablecoins, särskilt där kostnaden för internationella överföringar fortfarande är hög. Det är dock ofta samma länder där regelverken är minst utvecklade.

Marchetti anser att en fortsatt användning av stablecoins främst kommer att bero på större regulatorisk konvergens mellan länder, interoperabilitet mellan betalningssystem och utveckling av finansiell infrastruktur.

Stora betalningsföretag testar redan sådana lösningar. I augusti lanserade Mastercard ett pilotprojekt med Borderless för gränsöverskridande överföringar av stablecoins. Företaget hade tidigare meddelat planer på att använda USDC, PYUSD och RLUSD för avveckling, inklusive transaktioner på helger och helgdagar.

Western Union samarbetade också med Rain i augusti för att lansera en digital plånbok och ett Visa-kort som gör det möjligt för användare att hålla och spendera en stablecoin med stöd av amerikanska dollar. Tjänsten lanserades på 37 marknader och förväntas utökas till fler än 60 före årets slut.

Det största hindret är fortfarande detsamma

Trots ett växande intresse från företag finns det fortfarande inga enhetliga internationella regler för stablecoins. Vissa länder har redan infört omfattande regelverk, medan andra fortfarande utvecklar krav eller begränsar användningen av sådana tillgångar.

WTO anser att ökad samordning mellan nationella regelverk kommer att vara en avgörande förutsättning för en bred användning av stablecoins i den globala handeln. Utan sådan samordning kan tekniken fortsätta att utvecklas snabbt, men dess andel av de internationella betalningarna kommer sannolikt att förbli begränsad.

Vem kontrollerar stablecoin-marknaden

Stablecoin-marknaden domineras fortfarande av två aktörer. Tethers USDT står för cirka 59 % av marknaden, med ett börsvärde på ungefär 183,5 miljarder dollar, medan Circles USDC står för ytterligare 24 %, med ett börsvärde på cirka 74,4 miljarder dollar. Tillsammans står de för mer än 80 % av marknaden, medan de närmaste konkurrenterna ligger långt efter.

World Liberty Financial, ett projekt med kopplingar till Donald Trumps familj, försökte också utmana detta duopol med sin stablecoin USD1. Hittills har det dock inte lyckats utmana ledarna på allvar: USD1 har ett börsvärde på omkring 4,3 miljarder dollar, vilket ger den endast cirka 1,4 % av marknaden och en sjätteplats bland de största stablecoins. Inte ens ett välkänt politiskt varumärke har hittills räckt för att övervinna försprånget för USDT och USDC, som redan är djupt integrerade i börser, betalningar och internationella avvecklingar.

Som en påminnelse planerar globala banker att lansera en stablecoin med stöd av amerikanska dollar 2027.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.