Ingen chans till benådning: Varför Sam Bankman-Fried inte kommer att dela Ross Ulbrichts öde

Traders Union
Alla nyheter
Redaktörernas val
Ingen chans till benådning

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Eugene Komchuk

09.01.2026

Ingen chans till benådning: Varför Sam Bankman-Fried inte kommer att dela Ross Ulbrichts öde — Varför Trump aldrig kommer att befria FTX:s VD

Grundaren av den kollapsade FTX-börsen, Sam Bankman-Fried, har upprepade gånger via sociala medier signalerat att han räknar med en benådning från Donald Trump. Logiken är enkel: om USA:s president benådade Ross Ulbricht, skaparen av darknet-marknaden Silk Road, kan han kanske också förlåta honom. Presidenten har dock en helt annan syn på saken.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Trump kommer inte att benåda Sam Bankman-Fried

USA:s president Donald Trump sa att han inte planerar att benåda Sam Bankman-Fried (SBF), VD för den konkursade kryptobörsen FTX. Han gjorde uttalandet under en två timmar lång intervju med The New York Times, där han diskuterade potentiella benådningar för flera högt profilerade personer.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Bankman-Fried dömdes 2023 på anklagelser om bedrägeri och konspiration. Domstolen fann att han förskingrat miljarder dollar i kundmedel, en nyckelfaktor i en av de största kollapserna i kryptomarknadens historia. Han dömdes till 25 års fängelse och försöker för närvarande få domen upphävd genom överklagande.

Trumps vägran är särskilt talande med tanke på att han, efter att ha återvänt till Vita huset, redan har benådat flera personer med koppling till kryptobranschen - framför allt Ross Ulbricht, skaparen av Silk Road. Men Sam Bankman-Fried är en principfråga för Trump.

Den politiska faktorn

År 2020 var Sam Bankman-Fried en av de största bidragsgivarna till det demokratiska partiet och bidrog med miljontals dollar till Joe Bidens kampanj och till kandidater som ställde upp mot Donald Trump. När SBF var som mest inflytelserikt sågs han allmänt som en "favoritfinansiär" för den progressiva flygeln, och hans band till demokraterna var offentliga och väldokumenterade.

För Trump är detta inte bara en symbolisk fråga utan även en praktisk sådan. Att benåda en person som finansierat hans politiska motståndare skulle framstå som ett svaghetstecken och väcka frågor bland hans egna väljare.

Dessutom utvecklades och avslutades SBF-fallet under Bidens administration, vilket gjorde det möjligt för Trump att distansera sig från processen och framställa domen som resultatet av ett "utländskt" system. I det sammanhanget framstår Bankman-Frieds förhoppningar om en benådning inte bara som juridiskt svaga utan också som politiskt obekväma - vilket inte är fallet med Ross Ulbricht.

Varför Trump benådade Ross Ulbricht

Marknadsplatsen Silk Road darknet, som skapades av Ross Ulbricht, blev en av de mest ökända plattformarna i början av 2010-talet och möjliggjorde handel med illegala varor - främst droger - med hjälp av bitcoin. År 2015 dömdes Ulbricht på flera åtalspunkter, bland annat för deltagande i en kriminell verksamhet, narkotikahandel och penningtvätt, till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning - ett straff som många ansåg vara överdrivet även med tanke på åtalspunkternas allvar.

Trumps ben ådning var till stor del en politisk gest. Ulbricht hade länge varit en symbol för den libertarianska rörelsen, vars anhängare hävdade att staten hade gått för långt genom att göra hans fall till en skenrättegång med en livstidsdom. Deras argument fokuserade mindre på att försvara brottet i sig och mer på straffets proportionalitet och individuella rättigheter.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Bitcoin-communityn spelade också en nyckelroll. För branschen blev Silk Road-historien en del av mytologin i Bitcoins tidiga era - en debatt om integritet, internetfrihet och gränserna för statlig kontroll. Ulbricht sågs som en person som orättvist straffades för ett projekt som blev ett bekvämt mål för myndigheterna vid en tidpunkt då kryptovalutan precis hade börjat få fäste. I slutändan såg benådningen ut som uppfyllandet av ett kampanjlöfte och en symbolisk nick till kryptosamfundet.

Varför Sam Bankman-Fried inte kan jämföras med Ross Ulbricht

Den viktigaste skillnaden mellan Ross Ulbricht och Sam Bankman-Fried ligger i karaktären på deras handlingar. Ulbricht skapade en teknisk plattform som användes av andra för olaglig handel, men han stal inte användarnas pengar eller lurade kunderna direkt.

Bankman-Fried dömdes däremot för direkt stöld av kundtillgångar. Domstolen fann att han medvetet använt FTX kundmedel för att täcka förluster hos ett närstående företag, för personliga utgifter och för politiska donationer. Detta var klassiskt finansiellt bedrägeri med bevisad, massiv skada.

Det är därför som försöken att jämställa Bankman-Fried med Ulbricht inte når fram till vare sig allmänheten eller politikerna. I det ena fallet handlar debatten om överdrivna straff och symboliken i ett fall; i det andra fallet handlar det om bevisat bedrägeri och stulna pengar. För Trump var benådningen av Ulbricht en gest för att försvara idén om ett "orättvist straff" och en signal till hans anhängare, medan SBF:s historia handlar om förtroende, pengar och ansvar gentemot offren. Bankman-Frieds satsning på "Silk Road-prejudikatet" ser därför ut att vara missriktad: hans fall är för giftigt och motiveringen för svag. Vilket innebär att hans chanser att dela Ulbrichts öde i bästa fall är små.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?