Krypto-bankomater och bedrägerier: Hur bekväm teknik blev ett verktyg för bedragare

Krypto-bankomater och bedrägerier: Hur bekväm teknik blev ett verktyg för bedragare
Krypto-bankomater som ett verktyg för bedragare

Under många år ansågs kryptoautomater vara en bekväm bro mellan kontanter och digitala tillgångar. De installerades i stormarknader, bensinstationer och detaljhandelsbutiker och lovade ett enkelt sätt att köpa kryptovaluta utan banker eller långa verifieringsförfaranden. Idag förekommer dock samma maskiner alltmer i stämningar och brottsbekämpningsrapporter som ett nyckelelement i storskaligt kryptobedrägeri.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

I början av februari lämnade Massachusetts Attorney General Andrea Joy Campbell in en stämningsansökan mot krypto ATM-operatören Bitcoin Depot och anklagade företaget för att underlätta bedrägerier som kostade statens invånare mer än 10 miljoner dollar. Enligt utredningen passerade transaktioner på totalt 10,6 miljoner dollar under bara arton månader - från 2023 till 2025 - genom företagets kryptoautomater, med mer än 80% av användarna som satte in belopp över 10 000 dollar senare identifierade som bluffoffer.

Hur systemet fungerar och varför det är nästan irreversibelt

Det typiska systemet verkar enkelt men är extremt effektivt. Offren får telefonsamtal eller meddelanden från personer som utger sig för att vara bankanställda, poliser, skattemyndigheter eller till och med förtvivlade släktingar. De får veta att det finns ett akut hot mot deras konton eller att deras pengar måste "räddas" omedelbart. Offret hänvisas sedan till närmaste kryptoautomat och instrueras att sätta in kontanter och överföra pengarna till en angiven digital plånbok.

Därefter försvinner pengarna i praktiken. Transaktionernas snabbhet och oåterkallelighet är just det som gör kryptoautomater till ett så bekvämt verktyg för bedragare. Till skillnad från banköverföringar finns det inga förseningar, kontroller av misstänkt aktivitet eller samtal från en säkerhetsavdelning. Även en kort paus kan rädda ett offer, men i de flesta fall finns en sådan paus helt enkelt inte.

Enligt FBI förlorade amerikanerna nästan 250 miljoner dollar till krypto-bankomatbedrägerier bara under 2024, och under de första 11 månaderna 2025 steg den siffran till 333 miljoner dollar. Ofta handlar det inte om små överföringar, utan tiotusentals dollar som går förlorade inom några minuter.

När operatörerna vet och håller tyst

Massachusetts-utredningen indikerade att problemet inte är begränsat till bedragarnas handlingar. I domstolshandlingar hävdas att anställda på Bitcoin Depot upprepade gånger varnade ledningen för att de flesta stora transaktioner som genomfördes via kryptoautomater var kopplade till bedrägerier. Trots detta misslyckades företaget med att stärka konsumentskyddet och enligt åklagare tog de till och med bort vissa skyddsåtgärder.utredare fokuserade också på avgiftsstrukturer. I vissa fall behöll operatörerna upp till 30% av det insatta beloppet och vägrade återbetalningar även när det stod klart att kunden hade blivit lurad. Som ett resultat genererade affärsmodellen betydande vinster för ägare av krypto-bankomater.

Liknande problem har dykt upp i andra stater. I Washington, D.C., uppgav myndigheterna att mer än 90% av insättningarna på en operatörs maskiner var knutna till bedrägeri. I Missouri inledde Attorney General Catherine Hanaway en delstatlig utredning av Bitcoin-bankomatoperatörer efter många rapporter om att maskinerna användes i bedrägerier. Hennes kontor utfärdade fem civila utredningskrav till CoinFlip, RockItCoin, Bitcoin Depot, Athena Bitcoin och Byte Federal, vars krypto-bankomater fungerar över hela staten.

Myndigheterna kräver detaljerad information om avgiftsstrukturer, transaktionspraxis och interna bedrägeribekämpningspolicyer för att avgöra om operatörer har brutit mot konsumentskyddslagar. Själva det faktum att sådana utredningar görs signalerar ett skifte i synsätt: kryptobankomater betraktas i allt högre grad inte som neutral infrastruktur utan som en potentiell komponent i bedrägerisystem - ett ansvar som kan sträcka sig från brottslingar till företagare.

Den sociala dimensionen

Den sociala effekten av bedrägerier med krypto-bankomater är särskilt alarmerande. Enligt åklagare och FBI är de flesta offren över 60 år. Denna grupp är särskilt sårbar för hotfulla telefonsamtal, falska kontolåsvarningar och berättelser om släktingar som behöver "akut hjälp".

I Arizona rapporterade myndigheterna förluster på över 177 miljoner dollar under ett enda år. Federala uppgifter visar att klagomål relaterade till bedrägerier med kryptoautomater nästan fördubblades år över år, med totala förluster i USA 2025 som nådde hundratals miljoner dollar. Den verkliga omfattningen av problemet är sannolikt ännu större, eftersom många offer aldrig rapporterar förluster på grund av skam eller en känsla av hjälplöshet.

Reglering

Regeringens svar börjar först nu dyka upp efter år av snabb expansion av krypto-bankomater. Vissa stater har infört transaktionsgränser, obligatoriska varningar på skärmen och mekanismer för partiell återbetalning för offer som snabbt rapporterar bedrägerier. På platser där framträdande varningar har placerats på varje automat har antalet incidenter börjat minska.

Men dessa åtgärder tenderar ändå att mildra konsekvenserna snarare än att ta itu med grundorsaken. Så länge kryptoautomater fungerar som finansiella enheter utan standarder för konsumentskydd som är jämförbara med dem i banksystemet kommer risken för missbruk att kvarstå.

Var ansvaret börjar och slutar

Ökningen av bedrägerier med kryptobankomater illustrerar hur en teknik som utformats för att förenkla tillgången till finansiering har förvandlats till en infrastruktur för stora ekonomiska förluster. När 80-90% av stora transaktioner är kopplade till bedrägerier och förlusterna mäts i tiotals eller hundratals miljoner dollar blir det svårt att hänföra resultatet till slump eller okunnighet.

Frågan är inte längre om sådana maskiner behövs, utan om de kan existera utan ett meningsfullt konsumentskydd - och vem som ska bära ansvaret för pengar som försvinner genom dem på några minuter.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.