Pengar på vänt: Vad gick fel vid BitMarts avveckling?

​Kryptobörsen BitMart har meddelat en successiv avveckling efter nio år på marknaden, men processen har snabbt överskuggats av en våg av klagomål om försenade uttag. I takt med att kundernas frustration växer, ställer marknadsaktörer frågor om plattformens likviditet, reserver och juridiska struktur.

Den 26 juli 2026 meddelade företaget att man gradvis skulle avveckla sin handelsplattform. Enligt BitMart följde beslutet på ”en noggrann utvärdering av de operativa förutsättningarna, marknadsmiljön och börsens framtida strategiska inriktning.”

Ledningen försäkrade kunderna om att de fortfarande skulle kunna ta ut sina tillgångar. Kort efter tillkännagivandet började dock användare rapportera på sociala medier att deras uttagsförfrågningar hade varit obehandlade i dagar eller till och med veckor.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Situationen utvecklades gradvis bortom vanliga kundklagomål. Kryptoprojekt och marknadsgaranter rapporterade också problem, medan OpenGradient-medgrundaren Matthew Wang offentligt ifrågasatte börsens solvens.

BitMart s grundare Sheldon Xia svarade på anklagelserna först den 8 augusti och sade att företaget inte hade förskingrat användarmedel.

Tidiga tecken på problem

BitMart presenterade processen som en ordnad avveckling. Enligt den publicerade planen började plattformen stänga av registreringar, insättningar och öppnandet av nya handelspositioner i slutet av juli.

Alla spot-, termins- och övriga handelstjänster är planerade att avslutas den 26 augusti, medan handelsplattformen förväntas stängas helt den 31 januari 2027.

Företaget gav inga detaljerade skäl till att lämna marknaden. Det första uttalandet hänvisade till en strategisk översyn, förändringar i marknadsförhållanden och företagets framtida affärsplaner.

Tillkännagivandet utlöste en kraftig marknadsreaktion. BMX-token föll med över 50 %, samtidigt som användare började ta ut medel från plattformen i stor omfattning.

BMX-tokenprisets utveckling. Data: CoinMarketCap.

Inledande data visade dock ovanligt långsam uttagsaktivitet. Analytiker från Lookonchain rapporterade att endast ett fåtal dussin plånböcker hade tagit ut tillgångar till ett sammanlagt värde av 805 000 dollar under de första 24 timmarna efter tillkännagivandet.

Aktiviteten ökade dock avsevärt senare. Den 8 augusti noterade analytikern Maartunn cirka 7 200 Ethereum-transaktioner relaterade till uttag inom 24 timmar, eller ungefär 300 per timme.

Plattformen fortsätter alltså att behandla transaktioner, men samtidigt rapporterar ett växande antal kunder om långvariga förseningar.

Vissa av dessa fall uppstod redan före tillkännagivandet om avveckling. En användare på Trustpilot hävdar att en begäran om uttag av 131 103 USDT har varit obehandlad sedan den 22 juli. En annan kund rapporterade att ha 280 000 dollar fast på plattformen.

Det ungerska företaget Gen6 uppgav att de inte har kunnat ta ut cirka 80 000 dollar sedan den 26 juli och har gjort en polisanmälan i landet. Scandic Coin rapporterade samtidigt tre väntande förfrågningar, inklusive uttag av 21 898 USDT och 926 635 SNC.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Från uttagsförseningar till likviditetsproblem

Situationen fick ännu mer uppmärksamhet efter ett uttalande från OpenGradient s medgrundare Matthew Wang. Enligt honom har projektets market maker inte heller kunnat ta ut sina tillgångar från BitMart.

Wang antydde öppet att börsen kan stå inför solvensproblem. Han väckte också frågor kring BitMarts Locked Savings-program, som plattformen marknadsförde strax innan avvecklingen tillkännagavs.

Enligt experter som hänvisar till meddelanden från plattformens driftsteam erbjöds användare möjligheten att låsa tokens i sex månader till en årlig avkastning på cirka 15 %. Wang noterade att kampanjen pågick ungefär en vecka innan BitMart började avveckla sina tjänster och antydde att börsen kan ha försökt locka till sig ytterligare likviditet.

Samtidigt började anklagelser mot plattformens ledning cirkulera på sociala medier. Efter nästan två veckors tystnad kommenterade BitMarts grundare Sheldon Xia situationen den 8 augusti.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Han sade att företaget ”inte har försvunnit och inte kommer att försvinna” och avvisade anklagelser om att ledningen skulle ha förskingrat kundmedel eller tagit ut egna tillgångar före användarna. Enligt Xia genomför teamet en inventering och konsolidering av tillgångar samtidigt som systemen fortsätter att underhållas.

Reserverna förblir den avgörande frågan

Xia sade också att BitMart överväger att involvera domstolar och oberoende revisorer för att ta fram en transparent rapport. Han gav dock inga specifika siffror om företagets tillgångar eller skulder.

BitMart hade redan i maj 2026 fått klagomål om uttagsproblem. Då hänvisade företaget till sitt riskhanteringssystem och åtgärder för att förhindra missbruk.

Ungefär under samma period meddelade börsen att man planerade att ta fram en Proof of Reserves (PoR)-rapport för att visa att man hade tillräckliga tillgångar för att täcka kundernas åtaganden. BitMart angav dock inget publiceringsdatum och rapporten hade fortfarande inte publicerats i augusti.

Mot bakgrund av de nuvarande uttagsförseningarna har avsaknaden av denna information blivit särskilt betydelsefull. Xias uttalande om inventering och konsolidering av tillgångar tyder på att plattformen granskar sin balansräkning, men det avslöjar inte förhållandet mellan tillgängliga tillgångar och kundskulder.

Inte ens publiceringen av en PoR-rapport skulle ge ett fullständigt svar om BitMarts solvens. Proof of Reserves kan verifiera förekomsten av vissa tillgångar, men för att bedöma ett företags finansiella ställning krävs även information om dess skulder och eventuella transaktioner som kan ske utanför blockkedjan.

Det är därför vissa marknadsaktörer kräver mer detaljerad information från plattformen.

Scandic Coin har till exempel uppmanat företaget att tillhandahålla verifierbara bevis på att det har tillräcklig likviditet för att uppfylla sina åtaganden gentemot kunderna.

Vad är problemet med jurisdiktionen?

En annan fråga rör börsens juridiska struktur. BitMart har i flera år servat användare i många länder, men det är inte enkelt att avgöra vilket företag som i slutändan är ansvarigt för dess åtaganden gentemot kunderna.

Enligt BitMarts nuvarande användaravtal ingår kunderna avtal med GBM Global Inc., ett företag registrerat på Marshallöarna. Samtidigt regleras själva avtalet av lagarna på Caymanöarna.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Investeraren Thomas Braziel, som är specialiserad på fordringar i nödlidande tillgångar, lyfte fram denna konstruktion. Han menade att en sådan bolagsstruktur kan göra det betydligt svårare att återfå medel om kundernas krav ökar.

Braziel sade senare att hans team fortsatt att undersöka de juridiska enheter som är kopplade till BitMart och att de pratat med fordringsägare mot börsen. Han noterade att de hade identifierat flera ovanliga aspekter av ärendet som krävde vidare utredning.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Detta innebär att denna del av avvecklingen kan visa sig vara minst lika viktig som den tekniska hanteringen av uttag. Om tvisten hamnar i domstol måste användarna förstå inte bara storleken på sina krav utan även vilken juridisk enhet de ska rikta sig mot.

Ett test av transparens

För närvarande kan situationen kring BitMart inte reduceras till ett enda enkelt scenario. Börsen fortsätter att hantera vissa uttag och har inte sagt att man saknar tillräckliga tillgångar, samtidigt som dess grundare avvisar anklagelser om att kundmedel skulle ha förskingrats.

Samtidigt rapporterar många kunder om långvariga förseningar och brist på kommunikation från plattformen. Den tidigare utlovade reservrapporten har inte publicerats, och Xia har efter nästan två veckors tystnad hittills begränsat sitt svar till att meddela en inventering av tillgångar och möjlig inblandning av oberoende revisorer.

Det är denna kombination av faktorer som har gjort BitMarts avveckling till ett test av hur transparent en centraliserad kryptobörs faktiskt kan lämna marknaden.

Om processen i slutändan visar sig vara ordnad kommer det inte att bero på ledningens uttalanden, utan på plattformens förmåga att hantera alla uttagsförfrågningar och ge kunderna tydlig information om dess tillgångar och skulder.