Blockkedjan blir en börda: Kryptoprojekt överger L2-nätverk

För bara några år sedan ansågs lanseringen av en egen Layer 2-blockkedja vara ett närmast nödvändigt steg för varje större kryptoprojekt. Men 2026 har flera framstående L2-nätverk stängt ned eller övergett sina blockkedjor. Varför är projekten inte längre villiga att betala för sina nätverk, och vad avslöjar detta om marknadens framtid?

I början av oktober blev Blast ett av de mest uppmärksammade exemplen på denna kris. Före lanseringen av mainnet satte användare in hundratals miljoner dollar i projektet, lockade av avkastning och förväntningar på en airdrop. Två och ett halvt år senare återstod endast omkring $32 miljoner, och projektet förklarades officiellt vara "dött".

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Fyra dagar senare meddelade Abstract, ett konsumentinriktat L2 som utvecklats av moderbolaget till Pudgy Penguins, att det stänger ned. Loopring, ZERϴ Network och Botanix hade redan upphört med verksamheten. L2-marknaden i sig har dock inte försvunnit. 

Enligt L2BEAT är omkring $41,7 miljarder säkrade i Layer 2-nätverk, men enbart Base och Arbitrum står för cirka 63% av beloppet.

Från $2 miljarder till nedstängning av nätverket

Blast lanserades i slutet av 2023 med en modell för inbyggd avkastning: ETH och stablecoins som hölls i nätverket genererade automatiskt avkastning för sina ägare. Projektet säkrade även $20 miljoner från Paradigm och Standard Crypto och blev snabbt ett av de mest omtalade L2-nätverken i den nya marknadscykeln.

En stor del av efterfrågan drevs av poäng och utsikten till en airdrop. Efter distributionen av BLAST-token började aktiviteten minska, och den 2 oktober 2026 meddelade teamet att nätverket stängs ned. Utvecklarna angav uttryckligen projektets ekonomi som skäl: driftskostnaderna översteg intäkterna, och de såg ingen realistisk väg till en hållbar affärsmodell.

Abstract stod inför ett liknande problem, även om nätverket knappast kunde beskrivas som tomt. Under sin verksamhet lockade det fler än 400 000 användare och behandlade över 325 miljoner transaktioner. Trots det finansierade Igloo L2-nätverket i omkring ett och ett halvt år och förlorade enligt vd Luca Netz "tiotals miljoner dollar" på det.

Tillväxten stannade av, likviditeten förblev begränsad och den institutionella efterfrågan uteblev. Bolaget hade kunnat förlänga nätverkets livslängd genom att ge ut en token och ta in ytterligare kapital, men avvisade det alternativet. Abstract upphör med verksamheten den 15 december.

Tekniskt ledarskap erbjöd inte heller något skydd. Loopring, en av pionjärerna inom ZK-rollups, stängde ned sin DEX- och L2-verksamhet den 28 juni efter att teamet erkänt att meningsfull efterfrågan saknades.

Denna våg av nedstängningar innebär dock inte att skalning av Ethereum har blivit onödig.

Base säkrar för närvarande värden på omkring $15,5 miljarder, medan Arbitrum står för ytterligare $11 miljarder. I stället verkar kapital och användare koncentreras till nätverk som redan erbjuder likviditet, applikationer och tillgång till en bred publik.

Nätverk blir en driftskostnad

Vissa team valde 2026 att inte vänta tills det blev för dyrt att underhålla deras nätverk. Sophon beräknade kostnaden för att driva sitt L2 och kom fram till en annan slutsats: stäng ned nätverket och migrera produkterna till Base.

Utvecklarna lade omkring $3,4 miljoner per år på infrastruktur, rollup-tjänster, data och relaterade verktyg. Efter migreringen förväntar sig teamet att spara cirka $3 miljoner per år och omdirigera dessa medel till utveckling av applikationer.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Sophons beslut är särskilt talande eftersom projektet inte hade förlorat förmågan att underhålla sitt nätverk. Det drog helt enkelt slutsatsen att en egen blockkedja gav fördelar som inte motiverade kostnaden. I stället för separat infrastruktur valde teamet ett etablerat L2 med befintliga användare och likviditet.

Zerion kom fram till en liknande slutsats. I maj stängde bolaget ned ZERϴ Network och omdirigerade resurser mot sina kärnprodukter: plånboken och API:t.

Botanix valde en annan strategi. Projektet ägnade nästan fyra år åt att utveckla ett EVM-kompatibelt Bitcoin-L2 och undvek medvetet tokenincitament för att mäta verklig efterfrågan snarare än aktivitet driven av belöningar.

Under sin verksamhet behandlade nätverket över 26 miljoner transaktioner och lockade fler än 176 000 adresser. Dessa siffror ledde dock inte till hållbar efterfrågan, och utvecklarna meddelade att projektet stängs ned i juni.

Infrastrukturleverantörer insåg också problemet. I maj stängde Syndicate Labs, en utvecklare av rollup- och sequencer-lösningar, ned. Teamet uppgav att marknaden hade krympt kraftigt och att flera projekt i det tysta upphörde med verksamheten för varje nytt nätverk som lanserades.

Synen på vad L2-nätverk bör erbjuda förändras också. Under 2026 sade Vitalik Buterin att den ursprungliga modellen, där Layer 2-lösningar främst var avsedda att skala den underliggande blockkedjan, inte längre återspeglade dagens förhållanden.

Ethereums baslager ökar genomströmningen snabbare än väntat, vilket innebär att det inte längre räcker att erbjuda "samma ekosystem, bara billigare".

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Ethereum Foundation beskrev senare en liknande strategi: L2-nätverk bör erbjuda en egen specialisering, såsom integritet, högre prestanda eller unika användningsfall. Annars måste ett nytt nätverk konkurrera med Base, Arbitrum och baslagret om samma användare utan någon tydlig fördel.

Lightning utvecklas men förblir en nischlösning

Bitcoin står inför en annan variant av problemet. Det har inte lika många konkurrerande Layer 2-nätverk som Ethereum, men dess mest välkända skalningsteknik har funnits i flera år utan att bli en självklar standard för betalningar.

Stora börser och plånböcker fortsätter att stödja Lightning. Under 2026 började Square också automatiskt aktivera möjligheten för kvalificerade amerikanska handlare att acceptera Bitcoin via nätverket. Handlare kan ta emot betalningar direkt i dollar, med avgifter på 0% fram till årets slut.

Lightning Labs fortsätter också att förenkla infrastrukturen. Under sommaren lanserade bolaget Wavelength, en verktygslåda som döljer mycket av den tekniska komplexiteten bakom ett API.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Den tekniska utvecklingen fortsätter dock att gå snabbare än den faktiska användningen.

Enligt CoinGate behandlade tjänsten 782 403 kryptobetalningar under första halvåret 2026. Bitcoin stod för 21% av transaktionerna, men endast 9,6% av Bitcoin-betalningarna gick via Lightning.

Bitcoin förlorade också förstaplatsen i tjänstens statistik till USDC, som stod för 22,1% av alla transaktioner. Det ger USDC en viktig fördel inom betalningar.

Lightning gör Bitcoin-överföringar billigare och snabbare, men eliminerar inte tillgångens prisvolatilitet. En stablecoin kombinerar däremot lågkostnadsavveckling med en förutsägbar beräkningsenhet.

Tekniska hinder kvarstår också. Lightning kräver likviditet i betalningskanaler, korrekt likviditetsfördelning och dirigering av transaktioner. Ju effektivare en tjänst döljer denna komplexitet för användarna, desto mer ansvar faller på plånboken, börsen eller betalningsleverantören.

Projektets historia belyser en annan sida av samma problem: även ett tekniskt moget nätverk når inte massadoption enbart för att det gör transaktioner billigare och snabbare.

I slutändan behöver användarna inte ett L2-nätverk i sig. De behöver en specifik produkt: en betalning, växling, ett spel, ett lån eller en penningöverföring. Därför liknar utvecklingen under 2026 mindre slutet för Layer 2-nätverk och mer slutet för att lansera dem enbart för sakens skull.

En egen Layer 2-blockkedja måste nu förklara inte bara hur den fungerar, utan varför den över huvud taget behöver existera.