SEC föreslår att upphäva regler för klimatrapportering i en regleringslättnad

SEC föreslår att upphäva regler för klimatrapportering i en regleringslättnad
SEC omprövar klimatregler

U.S. Securities and Exchange Commission håller på att avveckla klimatrelaterade rapporteringskrav som antogs 2024, samtidigt som myndigheten återupptar debatten om dess roll i företagsrapportering. Förslaget speglar en uppfattning inom tillsynsmyndigheten att obligatorisk klimatrapportering går utöver SEC:s investerarfokuserade mandat och kan påverka affärsbeslut utanför dess lagstadgade befogenheter.

Höjdpunkter

  • SEC föreslår att upphäva regeln om klimatrelaterad rapportering från 2024, med hänvisning till oro för överdriven reglering och efterfrågar synpunkter från allmänheten.
  • Kommissionär Hester M. Peirce hävdar att 2024 års regel införde ett föreskrivande ramverk som inte är anpassat för att informera investerare och överskrider SEC:s lagstadgade befogenheter.
  • Förslaget om att upphäva regeln syftar till att återställa ett informationssystem med fokus på väsentlighet, vilket Peirce hävdar kommer att förbättra kapitalallokering och marknadseffektivitet.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Regulatoriska skäl för det föreslagna tillbakadragandet

Som anges av U.S. Securities and Exchange Commission stöder kommissionär Hester M. Peirce ett förslag om att upphäva den klimatrelaterade rapporteringsregeln som antogs 2024 och säger att myndigheten söker allmänhetens synpunkter på åtgärden.

Peirce säger att kommissionen har kämpat med klimatrapporteringsförslaget i flera år och hävdar att användningen av värdepappersrapportering som ett verktyg för att driva klimatpolitik går utöver den befogenhet som kongressen gett SEC. Enligt henne är myndighetens rapporteringssystem avsett att hjälpa investerare att förstå ett företags grundläggande affärs- och finansiella egenskaper, inte att tillfredsställa bredare intressenters krav eller styra företagsbeteende i miljöfrågor.

Hon säger också att även om kongressen kräver att SEC ska beakta allmänintresset, måste den standarden tolkas utifrån myndighetens kärnuppdrag. Peirce menar att 2024 års regel skapade ett mycket detaljerat och omfattande rapporteringsramverk för andra syften än att informera investerare, och att förslaget om upphävande ger allmänheten möjlighet att yttra sig om dessa frågor.

Konsekvenser för kapitalmarknader och rapporteringspolicy

Peirce beskriver tillbakadragandet som en återgång till vad hon kallar ett meritneutralt, materialitetscentrerat rapporteringsramverk. Hon säger att detta tillvägagångssätt inte bara är mer förenligt med SEC:s lagstadgade befogenheter, utan också är bättre för kapitalmarknaderna eftersom det hjälper kapital att flöda till dess högsta och bästa användning.

I sitt uttalande hävdar hon att effektiv kapitalallokering stöder en bred uppsättning ekonomiska och sociala resultat, inklusive medicinsk innovation, grönare energi, förbättrad infrastruktur, renare vatten och luft, starkare livsmedelssystem och bättre utbildningsverktyg. Om det antas, säger hon, skulle upphävandet bidra till att återställa kommissionens rapporteringssystem till dess avsedda syfte och förbättra hur kapitalmarknaderna tjänar samhället.

Kalshis utökade regelefterlevnad och övervakning var i fokus för vår tidigare rapportering, då marknadsoperatören för prognosmarknader vidtog åtgärder för att stärka tillsynen mot bakgrund av ökande oro för insiderhandel. Vi noterade företagets rekrytering av erfarna övervakningsmedarbetare och dess kraftiga ökning av flaggade misstänkta affärer, vilket speglar det ökande politiska och regulatoriska trycket på prognosmarknader.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.