Startup'lar stabilcoinleri Bitcoin'e geri getiriyor, ama bu mantıklı mı?

Startup'lar bir kez daha sabit coinleri Bitcoin ekosistemine geri getirmeye çalışıyor - bu kez Taproot Assets, RGB ve Citrea gibi L2 protokolleri aracılığıyla. Tether şimdiden bu girişimi destekliyor, ancak topluluğun hala soruları var: bu ağa fayda sağlayacak mı yoksa Bitcoin'i "dolar cinsinden" trafik için bir platforma mı dönüştürecek?

2014 yılında Tether, daha sonra Omni olarak yeniden adlandırılan bir Bitcoin metaprotokolü olan Mastercoin'deki ilk kayda değer stabilcoin olarak piyasaya sürüldü. Ancak, likiditesinin çoğu 2018'den itibaren Ethereum'a taşındı. O dönemde daha yüksek olan Bitcoin ücretleri, Bitcoin'in saf merkeziyetsizliğe odaklanmasını koruma ve Bitcoin dışı varlıklardan kaçınma çabaları gibi değişime katkıda bulundu. Ethereum ayrıca merkezi olmayan finans (DeFi) kurulumlarında farklı tokenlar arasındaki etkileşimleri daha iyi destekleyen daha esnek akıllı sözleşme araçları sağladı.

Stabilcoin piyasası, o zamandan bu yana geçen yıllarda önemli ölçüde genişledi. Dolara sabitlenmiş tüm tokenların toplam sermayesi yaklaşık 310 milyar dolara ulaştı ve bu varlıklar toplu olarak, bitcoin'in dijital altın olarak başlangıçtaki rolünden sonra kripto para birimindeki en önemli ikinci gelişme olarak sıralanıyor. Tether'in USDT'si ve Circle'ın USDC'si birlikte genellikle Ethereum'un toplam piyasa değerini aşmaktadır; bu da stabilcoinlerin kripto endüstrisinde ticaret, ödemeler ve likidite için ne kadar önemli hale geldiğinin altını çizen bir istatistiktir.

Şu anda bir dizi startup, sabit coinleri Bitcoin'e yeniden kazandırmak ve diğer ağlarda başarılı olan DeFi özelliklerini yeniden yaratmak için çalışıyor. Ancak Bitcoin kullanıcı kitlesinin bazı kesimleri bu tokenları spam'den biraz daha fazlası olarak görüyor. Bu eleştirmenler, ihraççı kontrolündeki varlıkların doğasında bulunan merkezileşmenin altını çiziyor ve Bitcoin'in kıt blok alanının yerel parasal işlemlere ayrılması gerektiğinde ısrar ediyor.

Peki, kim haklı ve Bitcoin'deki sabit coinlerin potansiyel geleceği neye benziyor?

Bitcoin'de yeni stabilcoin gelişmeleri

Taproot Assets, RGB, Spark, Ark ve Citrea, Bitcoin'de sabit paralar için yenilenen çabayı yönlendiren birincil protokolleri temsil ediyor. Özellikle Spark, CEO'su David Marcus'un daha önce Meta'nın Libra projesini yürüttüğü Lightspark tarafından geliştirilmiştir. Taproot Assets, RGB, Spark ve Ark, bitcoin, stablecoin ve diğer tokenların çok düşük ücretlerle verimli, anında zincir dışı transferleri için tasarlanırken, Citrea Ethereum Sanal Makinesi (EVM) ile uyumlu bir ikinci katman ağı olarak çalışır ve Bitcoin ana zincirine BitVM tabanlı bir köprüye dayanır.

Stabilcoinlerin Blockstream'in Liquid'i ve EVM uyumlu Rootstock gibi federe yan zincirlerde zaten yıllardır faaliyet gösterdiğini, ancak bu ağlardaki etkinlik seviyelerinin düşük olduğunu da belirtmek gerekir.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Tether halihazırda Taproot Assets, RGB ve Ark aracılığıyla USDT ihraç etmeyi taahhüt etmiştir. Şirketin CEO'su Paolo Ardoino, Lightning'in ödeme kanalı modelinin bu tür bir altyapı için en uygun uzun vadeli ölçeklendirme çözümünü sağladığını defalarca belirtti. Bu arada Citrea, MoonPay tarafından çıkarılan ve GENIUS Yasası ile uyumlu olan yerel stabilcoin ctUSD'yi geçen ay mainnet ile birlikte piyasaya sürdü.

Cüzdan ekipleri, USDT gibi sabit coinleri yerel bitcoin varlıklarının yanına yerleştirmeyi planlıyor, böylece kullanıcılar her iki varlığı da aynı arayüzde yönetebiliyor. Tether, rezervlerini destekleyen varlıklar arasında bitcoin'i de içerdiği için sinerjiler zaten mevcut ve bitcoin'in yeni dijital para birimleri için rezerv varlık olarak hareket ettiği bu tür bir model genişleyebilir ve bir süre daha devam edebilir. Citrea'da odak noktası, borç verme, ticaret ve diğer DeFi işlevleri için ctUSD ile Bitcoin'i eşleştiren uygulamalarda yatıyor.

Buna ek olarak Amboss, Taproot Assets aracılığıyla doğrudan Lightning üzerinde Bitcoin ve sabit coinler arasında anında atomik takasları mümkün kılmak için geçen ay RailsX'i tanıttı. Birçokları için Lightning, Bitcoin'i uzun vadede ölçeklendirmek için bilinçli ve güvenli bir yol olarak görülüyor. Bu açıdan bakıldığında, Ethereum gibi alternatif kripto ağları büyük ölçüde DeFi deneyleri için test ortamları olarak işlev görürken, Bitcoin'in gelişimi daha temkinli bir şekilde ilerliyor.

Bitcoin'e sabit coin koymak mantıklı mı?

Bitcoin kullanıcı tabanının bir kısmı, bu çeşitli Bitcoin katman-iki ağları tarafından desteklenen cüzdanlarda sabit değer tutmayı dört gözle beklerken, diğerleri bu tokenların diğer herkes için ücretleri artıracağını ve potansiyel olarak ağda sapkın teşvikler yaratacağını iddia ediyor. Sabit coinlerin zaten ihraççı düzeyinde merkezileştirildiğini, bu nedenle Bitcoin'e yerleştirilmelerinin çok az gerçek güvenlik avantajı sağladığını belirtiyorlar ve ayrı zincirlerin veya özel platformların onlara daha iyi hizmet edeceğini savunuyorlar. Bazıları da baskın stabilcoin hacminin madenci teşviklerini Bitcoin'in kendisinden uzaklaştırabileceğinden endişe ediyor, ancak kripto para birimi bu noktada böyle bir senaryoya dirençli görünen özel bir kullanıcı tabanı geliştirdi.

USDT, Omni'den ayrıldıktan ve 2020 DeFi yazında Ethereum'da yüksek ücretlerle karşılaştıktan sonra hacim olarak çok daha merkezi Tron ağına geçti. Tether ve Circle, gereksiz ek yükleri ortadan kaldırmak ve dolar öncelikli tasarım için optimize etmek amacıyla kendi özel "sabit zincirlerini" desteklemeye ya da kuluçkaya yatırmaya devam etti.

Bitcoin'deki Bitcoin dışı kullanım durumlarını küçümseyen bazı sesler daha da ileri giderek, Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 gibi yumuşak bir çatal yoluyla faaliyeti kısıtlamaya yönelik önerileri destekledi. Bununla birlikte, madencilerden ve ekonomik düğümlerden çatala destek bu noktada kabaca mevcut değildir. Bu durum büyük ölçüde Bitcoin'de spam'in tamamen önlenemeyeceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bunun yerine, blok boyutu sınırı bu tür faaliyetleri caydırıcı bir mekanizma olarak işlev görmektedir. Spam, ağdaki Bitcoin işlemlerinden sürekli olarak daha fazla öne çıksaydı, Bitcoin'in bir bütün olarak başarısız bir deney olacağı iddia edilebilirdi.

Bununla birlikte Ethereum, zincir üzerindeki ekonomisinin çoğunluğu artık yerel ETH kripto para birimi yerine sabit coinler etrafında döndüğü için dikkate alınması gereken uyarıcı bir örnek sunuyor. Ethereum üzerine inşa edilen DeFi faaliyetlerinin çoğu, temel varlık etrafında gerçek bir büyüme yerine merkezi olarak çıkarılan bu tokenlere dayanıyor.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Şu anda, Bitcoin'in genel zincir içi faaliyetlerinin düşük seviyelerde seyretmesi, muhtemelen stablecoin ile ilgili spam endişelerinden daha büyük bir sorundur. Ordinals ve resim yazıları konusunda daha önce yaşanan kargaşaya rağmen, Bitcoin blok alanına olan talep büyük ölçekte hala son derece düşüktür. Bitcoin'e geri dönen sabit coinler bugün ağ için operasyonel bir risk teşkil etmemektedir, özellikle de çeşitli ikinci katman ağlarda çalışırken temel zincir üzerindeki etkilerinin sınırlı kalabileceğini düşündüğünüzde.

Sabit coin çıkaranlar için Bitcoin ya da ilişkili bir ikinci katman ağı kullanmanın faydaları da biraz belirsizdir. Bunun yerine, bu dolara sabitlenmiş tokenler, önümüzdeki yıllarda amaca yönelik olarak oluşturulmuş, tescilli blok zincirleri aracılığıyla geleneksel finansla olan benzerliklerini derinleştirebilir. Öte yandan Lightspark CEO'su David Marcus, iki katmanlı Bitcoin platformunun eninde sonunda stabilcoin ödemelerinin baskın merkezi haline geleceğinden emin görünüyor.

Uzun vadede, bitcoin bu tür yeni dijital para birimleri için giderek daha fazla kullanılan bir rezerv varlık haline geldiğinden, stabilcoinlerin bitcoin ile ilişkisi teknik olmaktan çok finansal olabilir.