Hükümetlerin kripto çalışanlarına ihtiyacı var mı?

​Çoğu hükümet bir zamanlar kripto parayı öncelikle finansal istikrar ve düzenleyici kontrol için bir tehdit olarak görüyordu. Bugün ise sektörün yaratabileceği istihdam, yatırım ve vergi gelirlerini de dikkate almak zorundalar. Ülkeler teknoloji yetenekleri için rekabet ederken, kripto şirketlerini yurt dışına itmek ekonomik bir maliyet doğurabilir.

Kripto bir istihdam hikayesine dönüşüyor

Yıllar boyunca kripto para birimleri esas olarak dolandırıcılık ve kara para aklama bağlamında tartışıldı. Ulusal Kripto Para Birliği'nin (National Cryptocurrency Association) yeni bir raporu, sektörün başka bir yönüne işaret ediyor: istihdam.

Rapora göre, ABD kripto sektörü doğrudan 34.000'den fazla kişiye istihdam sağlıyor ve genel ekonomide yaklaşık 232.000 işi destekliyor. Bu çalışanlar hep birlikte, yaklaşık 31 milyar doları iş gücü geliri olmak üzere, yıllık 55 milyar dolardan fazla ekonomik çıktıya katkıda bulunuyor.

Kripto işleri; kripto para borsaları, cüzdan sağlayıcıları, blok zinciri geliştiricileri, stabilcoin ihraççıları ve dijital varlık altyapısı ile hizmetleri inşa eden diğer şirketlerdeki pozisyonları içeriyor.

Bu işler aynı zamanda iyi ücretli olma eğilimindedir. Rapor, ortalama maaşın yılda yaklaşık 133.000 dolar olduğunu tahmin ediyor ki bu, ABD medyan ücretinin iki katından fazladır. Sektör; yazılım geliştiricilerin ötesinde avukatlar, uyum görevlileri, siber güvenlik uzmanları, muhasebeciler, pazarlamacılar, İK profesyonelleri ve müşteri destek ekiplerini de istihdam ediyor. Her teknoloji işletmesi gibi kripto şirketleri de ürünler geliştirmek, düzenleyici gereklilikleri karşılamak ve müşterilere hizmet vermek için geniş bir uzman yelpazesine ihtiyaç duyuyor.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Sektör sponsorluğundaki her araştırma gibi, bu rapor da Ulusal Kripto Para Birliği tarafından yaptırıldığı ve hem doğrudan istihdamı hem de daha geniş ekonomik etkileri içerdiği için uygun bir ihtiyatla yorumlanmalıdır. Önceki çalışmalar blok zinciri işe alım trendlerini incelemiş veya küresel iş gücünün büyüklüğünü tahmin etmişti; ancak bu rapor, sektörün istihdam, ücretler ve çıktı yoluyla daha geniş ekonomik katkısını ölçmeye çalışarak bir adım daha ileri gidiyor. Kesin rakamlar ne olursa olsun, bu durum daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor: Bir sektör binlerce yüksek nitelikli iş yaratmaya başladığında ne olur?

Hükümetler kriptonun yok olmasını istediğinde

Kripto para tarihinin büyük bir bölümünde hükümetler öncelikle risklere odaklandı. Çin, kripto para ticaretini yasakladı ve yerel Bitcoin madenciliğini büyük ölçüde durdurdu. Hindistan, ağır vergilendirme ve daha sıkı denetimi tercih etmeden önce defalarca yasaklamayı düşündü. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yıllarca süren yaptırım eylemleri dijital varlıkların nasıl düzenlenmesi gerektiği konusunda belirsizlik yarattı.

Ancak bu politikalar sektörü nadiren ortadan kaldırdı. Bunun yerine, genellikle faaliyet gösterdiği yeri değiştirdi. Madencilik şirketleri yer değiştirdi, girişimler merkezlerini taşıdı ve geliştiriciler giderek daha net düzenlemelere sahip yargı bölgelerini aramaya başladı.

Politika yapıcılar için bu durum zor bir ödünleşim yarattı. Kriptoyu kısıtlamak belirli yerel riskleri azaltabilir, ancak aynı zamanda nitelikli çalışanları, yatırımları ve yenilikçi işletmeleri başka yerlere taşınmaya teşvik edebilir.

Kripto yetenekleri için küresel yarış

Hükümetler çok farklı stratejiler benimsedi. Avrupa Birliği, sektörü ortak bir kurallar bütünü altında düzenlemek için Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) çerçevesini sundu. Dubai, özel bir düzenleyici kurum kurdu ve kendisini blok zinciri işletmeleri için bir varış noktası olarak aktif bir şekilde tanıtıyor. Hong Kong, bölgesel bir dijital varlık merkezi olarak konumunu güçlendirmek için lisanslama ve tokenizasyon girişimlerini genişletirken; Singapur, sıkı denetimi kripto şirketlerini çekmeye devam eden öngörülebilir bir düzenleyici ortamla birleştiriyor.

Bu yaklaşımlar farklılık gösterse de aynı gerçeği yansıtıyor. Kripto işletmeleri nispeten kolay bir şekilde yer değiştirebilir ve iş güçlerinin büyük bir kısmı uzaktan çalışabilir. Ülkeler giderek sadece şirket merkezleri için değil, aynı zamanda mühendisler, girişimciler, uyum uzmanları ve yatırımlar için de rekabet ediyor.

Kripto istihdamı neden önemli?

Hükümetler bir sektörü nadiren sadece teknolojisi yenilikçi olduğu için destekler. Daha ziyade, o sektörün yarattığı ekonomik faaliyetle ilgilenirler.

Kripto şirketleri yüksek vasıflı iş alanları yaratır, özel yatırımları çeker ve vergi gelirine katkıda bulunur. Düzenlemeler genişledikçe; avukatlar, denetçiler, risk yöneticileri ve kara para aklamayı önleme uzmanları için de talep oluştururlar; bu da birçok dijital varlık firmasının, az denetlenen girişimlerden ziyade geleneksel finans kurumlarına daha çok benzemesini sağlar.

Hükümetler ayrıca başarılı kripto işletmelerinin finansal teknoloji, siber güvenlik ve dijital kimlik dahil olmak üzere ilgili sektörleri güçlendireceğini umuyor. Bilgiye dayalı ekonomiler inşa etmek isteyen ülkeler için bu yetenekleri elde tutmak, daha geniş bir ekonomik stratejinin parçası haline gelebilir.

Bu durum, politika yapıcıların sektörün risklerini göz ardı etmesi gerektiği anlamına gelmez. Dolandırıcılık, siber suçlar, piyasa manipülasyonu ve işletme iflasları gerçek birer endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Buradaki zorluk, tüketiciyi koruma veya finansal istikrarı zayıflatmadan inovasyonu teşvik etmektir.

Hükümetler kriptoyu dışlamayı göze alabilir mi?

Tartışma artık sadece kripto paranın yasaklanması mı yoksa denetimsiz mi bırakılması gerektiğiyle ilgili değil. Hükümetler giderek, meşru işletmelerin faaliyet göstermesine izin veren, ancak temel finansal, operasyonel ve tüketiciyi koruma standartlarını karşılayamayan firmaları dışlayan kurallar oluşturmaya çalışıyor.

Her kripto şirketi hayatta kalamayacak ve sektör tarafından finanse edilen raporlar ekonomik etkinin kesin ölçütleri olarak görülmemelidir. Yine de sektör halihazırda binlerce yüksek vasıflı profesyoneli istihdam ediyor ve dünya çapında sermaye ile teknik yetenekleri çekmeye devam ediyor.

On yıl önce politika yapıcılar kripto paranın var olup olmaması gerektiğini sorguluyordu. Bugün ise tartışma değişiyor. Kripto şirketleri vasıflı iş alanları yarattıkça, vergi geliri sağladıkça ve yatırım çektikçe, hükümetler giderek farklı bir soruyla karşı karşıya kalıyor: Kripto var olmalı mı değil, bu sektörün başka bir yerde büyümesine izin vermeyi göze alabilirler mi?