HashKey CEO'su: Asya varlık tokenizasyonuna yatırım yapıyor

​Hong Kong, Asya'nın önde gelen kripto para merkezlerinden biri olarak konumunu güçlendiriyor. Peki yerel piyasa ne kadar gelişmiş ve yatırımcılara hangi fırsatları sunuyor? Traders Union ile yaptığı röportajda HashKey Group Başkanı ve CEO'su Feng Xiao; stablecoin'lerin geleceğini, tokenleştirilmiş varlıklara yönelik talebi ve yapay zekânın finansta oynadığı rolü ele alıyor.

Hong Kong kripto şirketlerini neden cezbediyor?

Feng Xiao, Hong Kong'un dijital varlık piyasasında faaliyet gösteren HashKey Group'un Başkanı ve CEO'sudur. Ayrıca China Wanxiang Group Başkan Yardımcısı ve Shanghai Wanxiang Blockchain Başkanı olarak görev yapmaktadır.

Feng Xiao, blockchain sektörüne girmeden önce Çin'in en büyük varlık yönetimi şirketlerinden biri olan Bosera Asset Management'ı kurdu ve burada Başkan Yardımcısı olarak görev yaptı. Ekonomi alanında doktora derecesine sahip olan Feng Xiao, finans piyasalarında 25 yılı aşkın deneyime sahiptir.

Deneyimi, kripto para sektörünün gelişimini hem geleneksel finans hem de blockchain perspektifinden değerlendirmesini sağlıyor. Feng Xiao, HashKey Group'un faaliyetlerini genişletmeye devam ettiği Hong Kong'a özellikle dikkat ediyor.

Yöneticiye göre yerel yetkililerin kripto para düzenlemelerine yaklaşımı, bölgenin başlıca avantajlarından biri haline geldi.

“Hong Kong, özellikle güçlü, sağduyulu ve net düzenlemeler sayesinde kesinlikle bir kripto merkezidir. Yenilikleri teşvik etmek, girişimlerin ve mevcut piyasa oyuncularının kuralları bilmesini ve hem talebi karşılayıp hem de tüketicileri koruyacak şekilde hizmet sunabilmesini sağlamak için güçlü bir düzenleyici çerçeveye sahip olmak önemlidir.”

HashKey Group için Hong Kong kripto piyasasının gelişimi, şirket tarihinde yeni bir döneme denk geldi. Şirket geçen yıl halka açılarak uluslararası büyüme için ek fırsatlar elde etti. Ancak halka açık şirket statüsü, daha sıkı kurumsal yönetim gerekliliklerini de beraberinde getiriyor.

“Tüm iş birimlerimizde faaliyetlerimizi sürdürmeye devam ediyoruz. Artık küresel çapta tanınmanın ve yatırımcıların yeni pazarlara açılmamızı desteklemesinin avantajına sahibiz. Halka açık şirket olmanın getirdiği süreçler kesinlikle oldukça titiz; bunun da faydaları var: Ekibin her zamankinden daha disiplinli olduğunu ve büyüme stratejimizi hayata geçirmeyi sürdürdüğünü görüyorum.”

Stablecoin'ler Asya'da nasıl bir rol oynayacak?

Stablecoin'ler, Hong Kong kripto para piyasasının başlıca gelişim alanlarından biri haline geldi. ABD dolarına sabitlenmiş dijital varlıklar piyasaya hâkim olmaya devam ederken, yerel finans şirketleri Hong Kong doları cinsinden işlemler için alternatif araçlar geliştiriyor.

Bu projelerden biri, Standard Chartered'ın katılımıyla Anchorpoint Financial tarafından ihraç edilen HKDAP 'dir. HashKey Exchange, Ağustos 2026'da bu stablecoin'in dağıtımına katıldı. Ancak Feng Xiao, stablecoin'in yakın gelecekte yaygın olarak kullanılan bir tüketici ödeme aracına dönüşmesini beklemiyor.

“HKDAP henüz çok erken bir aşamada. Şimdilik küçük ölçekli, özel amaçlı bir mutabakat aracı ve Hong Kong'da temel bir ödeme aracı olarak tasarlanmadı. Amaç, bordro, hazine yönetimi ve ticari mutabakat gibi temel işlevlerde, dolar hâkimiyetindeki stablecoin'lere yerel bir alternatif sunmak.”

Dijital para birimleri, tokenleştirilmiş finansal araçları içeren işlemlerde özellikle önemli bir rol oynayabilir. Bu tür işlemler bugün çoğu zaman birden fazla aracı içeriyor; bu da mutabakat süreçlerini karmaşıklaştırıyor ve tamamlanmaları için gereken süreyi artırıyor.

“Düzenlemeye tabi bir HKD token'ı, tokenleştirilmiş tahvil ve fon işlemlerinde nakit ayağı olarak kullanılabilir; böylece sigorta primleri ve sınır ötesi şirket hazine işlemleri gibi akışlarda iki ila üç gün süren mutabakat süreci kısalabilir.”

Uzun vadede benzer araçlar Hong Kong'un ötesinde de ilgi görebilir. Bunun için düzenlemelerin daha fazla uyumlaştırılması ve bölge genelindeki piyasaları birbirine bağlayan finansal altyapının geliştirilmesi gerekir.

“Hong Kong'un lisanslama modelinin diğer Asya piyasalarına örnek olmasını ve böylece küresel finansa sorunsuz şekilde bağlanan, daha güçlü ve bölgesel nitelikte bir finansal altyapı oluşturmamızı da umuyoruz.”

Yatırımcıların ilgisini hangi tokenleştirilmiş varlıklar çekiyor?

Tokenizasyon, geleneksel finansal araçların blockchain ağlarında kullanılma biçimlerini giderek çeşitlendiriyor. Yatırımcılar, kripto paraların yanı sıra hisse senetlerinin, tahvillerin ve yatırım fonu paylarının dijital sürümlerine de erişebiliyor.

Ancak tokenleştirilmiş araçlara yönelik talep bölgelere göre değişiyor. Feng Xiao, Asya'da özellikle ilgi gören birkaç varlık kategorisine dikkat çekiyor.

“Mevcut oldukları piyasalarda tokenleştirilmiş hisse senetleri son derece popüler. Tokenleştirilecek ve zincir üzerinde işlem görecek varlık türleri söz konusu olduğunda ise daha yolun başındayız.”

Buna örnek olarak Franklin Templeton'ın tokenleştirilmiş ABD devlet para piyasası fonu gösterilebilir. Bu tür ürünler, geleneksel yatırımların özelliklerini blockchain altyapısının sunduğu olanaklarla birleştiriyor.

“Asya'daki en güçlü talep tahvil ve para piyasası fonlarına, özellikle Franklin Templeton'ın tokenleştirilmiş ABD devlet para piyasası fonu gibi kısa vadeli, getiri sağlayan ve devlet ya da yüksek kredi notuna sahip ihraççılardan gelen ürünlere yönelik. Yatırımcılar neye sahip olduklarını biliyor, getiri net ve 7/24 mutabakat yatırımcılar için gerçek bir avantaj.”

Tokenleştirilmiş finansal araçların yanı sıra staking, dijital varlıklardan getiri elde etmenin başka bir yolunu sunuyor. Bu yöntemin giderek yaygınlaşması, kripto para platformlarının müşterilerin fonları için bankalarla daha doğrudan rekabet edip edemeyeceği sorusunu gündeme getiriyor.

Ancak HashKey Group CEO'su, yeni yatırım ürünlerinin ortaya çıkmasının geleneksel finansal hizmetlerin yerini alacağı anlamına gelmediğine inanıyor.

“Staking'in mevcut finansal seçenekleri tamamlayıcı nitelikte olduğuna her zaman inandık. Blockchain teknolojisi, finansta mümkün olanları genişleterek daha büyük bir finans piyasası yaratıyor; bu, bir tarafın kazancının diğer tarafın kaybı olduğu sıfır toplamlı bir durum değil.”

Bitcoin madencileri neden yapay zekâya yöneliyor?

Son yıllardaki dikkat çekici eğilimlerden biri, bazı Bitcoin madenciliği şirketlerinin yapay zekâ altyapısına yönelmesi oldu. Bu şirketler yalnızca madenciliğe odaklanmak yerine yapay zekâ veri merkezlerine ve diğer bilgi işlem altyapısı iş kollarına da açılıyor.

Bu çeşitlenme, şirketlerin mevcut enerji ve teknoloji altyapılarını yeni iş alanlarında kullanmalarını sağlıyor. Yatırımcılar için ek fırsatlar sunarken Bitcoin madenciliğinin uzun vadeli cazibesine ilişkin soruları da beraberinde getiriyor.

Feng Xiao, bu şirketlerin kararlarını öncelikle değişen ekonomik koşullarla ilişkilendiriyor.

“Sonuçta mesele, finansal açıdan en mantıklı olanı yapmak. Madenciler, artan enerji maliyetlerinin yanı sıra Bitcoin olgunlaştıkça madencilik ödüllerinin azalmasıyla da mücadele etmek zorunda kaldı. Bu nedenle söz konusu teşvikler birçok şirket için daha az cazip hale geldi ve şirketler kapasitelerini hızla büyüyen bilgi işlem sektörüne kaydırmaya karar verdi.”

Ancak yapay zekâya yöneliş, şirketlerin kripto para madenciliğini kalıcı olarak bırakacağı anlamına gelmiyor.

“Bitcoin madenciliğinin ekonomisi fiyatla da doğrudan bağlantılı. Bu nedenle Bitcoin'in fiyatı zaman içinde yükseldikçe bazıları gelir kaynağı olarak madenciliğe geri dönebilir.”

Yapay zekâ ajanları finansal yönetimi nasıl dönüştürebilir?

HashKey, yapay zekâ ajanlarını daha önce 2026'nın öne çıkan teknoloji trendlerinden biri olarak tanımlamıştı. Bugün bu sistemler basit dijital asistanların ötesine geçerek daha karmaşık görevleri yerine getirmeye başlıyor.

Finansal piyasalardaki uygulamaları özellikle umut vadediyor. Otomatik araçlar bilgileri analiz edebilir, işlemleri gerçekleştirebilir ve yatırımcıların sürekli manuel müdahaleye gerek kalmadan stratejilerini uygulamalarına yardımcı olabilir.

Feng Xiao'ya göre bu teknolojinin potansiyeli, geleneksel alım satım algoritmalarının çok ötesine uzanıyor.

“Finans alanında yapay zekâ ajanları muazzam bir fırsat sunuyor. Maliyet Ortalaması gibi yaygın stratejilerden zincirler arası arbitraj gibi daha niş yaklaşımlara kadar, yapay zekâ ajanları sorumlu biçimde kullanıldığında gerçekten büyük fayda sağlayabilir.”

Otomasyonun potansiyeli yatırımla sınırlı değil. Bu tür sistemler, müşterilerin günlük yaşamda finans kuruluşlarıyla etkileşim kurma biçimini de değiştirebilir.

“Hesapları eksi bakiyeye düşme ihtimaline karşı izlemek veya tasarruf edilebilecek alanları belirlemek gibi günlük bankacılık işlemlerinde bile yapay zekâ ajanlarının ortaya çıkarabileceği büyük bir değer var.”

Feng Xiao, daha gelişmiş yapay zekâ iş birliği modellerinin geliştirilmesiyle özellikle ilgileniyor.

“Belirli görevleri üstlenebilecek bir alt ajan ekibinin devreye alınması gibi çoklu ajan sürüleri özellikle ilgimi çekiyor. Bilgili yatırımcıların piyasalara yönelik kendi özgün yaklaşımlarını nasıl oluşturup özelleştirebileceğini görmek kolay. Gerçekten heyecan verici bir dönem!”

Blockchain oyunlarının geleceği var mı?

Birkaç yıl önce GameFi, kripto para sektörünün en umut vadeden alanlarından biri olarak görülüyordu. Oyun projeleri, kullanıcılara oyun içi varlıklara sahip olma ve dijital ekonomilere katılarak gelir elde etme imkânı sunmak için tokenları ve NFT'leri aktif biçimde projelerine dahil ediyordu.

Ancak sektöre duyulan ilgi zamanla azaldı. Bir zamanlar GameFi'ye yoğun biçimde odaklanan şirketler bile araştırma ve tahminlerinde bu alandan artık daha seyrek söz ediyor.

Feng Xiao, oyun varlıklarının mülkiyeti fikrinin hâlâ geçerliliğini koruduğuna inanıyor. Ancak bu fikrin başarıyla hayata geçirilmesi yalnızca blockchain teknolojisine bağlı değil.

“Oyun içi varlıkların mülkiyeti hâlâ son derece cazip; özellikle de Roblox gibi blockchain kullanmayan oyun dünyalarında güçlü oyun içi ekonomiler bulunduğu düşünüldüğünde. Yeni teknolojilerin benimsenmesi eşit hızda gerçekleşmeyebilir ve bazen bu teknolojilerin karmaşıklığı kullanıcıları uzaklaştırabilir.”

Dijital varlıklara ilgi sürse de blockchain oyunları henüz geniş çapta benimsenmedi. Feng Xiao, teknoloji geliştikçe bu durumun değişebileceğine inanıyor.

“Entegre dijital cüzdanlar, daha sorunsuz ödeme altyapıları ve blockchain teknolojisinin daha geniş kesimlerce kabulü konusunda ilerleme kaydettikçe, gelecekte yeniden ilgi artışı görebiliriz. Oyun geliştirmenin çok pahalı olduğu da bir gerçek; bu nedenle Web3'ün sunduğu temel araçlarla bile ekonomik açıdan işin üstesinden gelmek oldukça zor olabilir!”

Düzenlemeler merkeziyetsizliği zayıflatabilir mi?

Kripto para piyasası geleneksel finansla daha fazla bütünleştikçe, merkeziyetsizliğin geleceğine ilişkin tartışmalar da yoğunlaşıyor. Bankalar ve yatırım şirketleri, devlet düzenlemelerine ve merkezi kurumsal yapılara tabi olmaya devam ederken blockchain teknolojisini benimsiyor.

Bu durum, söz konusu modellerin kripto paraların temelindeki; varlıkların doğrudan mülkiyetini ve aracılara bağımlılığın azaltılmasını vurgulayan ilk fikirle ne ölçüde örtüştüğü sorusunu gündeme getiriyor.

Ancak Feng Xiao, kripto paraların geleneksel finansla bütünleşmesini bir çelişki olarak görmüyor.

“Bunu bir paradoks olarak görmüyorum. Düzenlemeler, ürünlerin nasıl sunulacağını ve tüketicilerin nasıl korunacağını belirleyen kuralları koyuyor; bunlar son derece önemli konular. Bu yeni teknolojik araçların ana akım finans sistemine nasıl entegre edildiği de önemli; bu, başlı başına bir dönüşüm.”

Ona göre blockchain'in etkisi, yalnızca finansal hizmetleri kimin sunduğuna göre değil, kullanıcılara sunulan fırsatlara göre de değerlendirilmelidir.

“Merkeziyetsizlik hiçbir zaman kuralların olmaması anlamına gelmedi. Gereksiz aracıları ortadan kaldırmak, insanlara varlıkları üzerinde doğrudan sahiplik vermek ve tasarımı gereği şeffaf sistemler kurmak demek. Bu fikirler geleneksel finansa taşınıyor; geleneksel finans tarafından sulandırılmıyor.”

Bir diğer önemli konu da kendi kendine saklamanın geleceği. Düzenlemeye tabi hizmetler geliştikçe kullanıcıların dijital varlıklarını yönetmesi için kime güveneceklerine giderek daha fazla karar vermesi gerekecek.

“Her iki model de yan yana varlığını sürdürecek. Bazı kullanıcılar düzenlemeye tabi, saklamalı bir platformun sunduğu korumaları isteyecek; bazılarıysa kendi anahtarlarını elinde tutup DeFi'yi doğrudan kullanmayı tercih edecek. Önemli olan bu seçimin sunulması.”

Dolayısıyla kripto para piyasası, geleneksel ve merkeziyetsiz finans arasında kesin bir ayrım olmadan da gelişebilir. Bankalar ödemelerde ve varlık işlemlerinde blockchain'i giderek daha fazla kullanırken bağımsız platformlar dijital ekonomiye katılmanın alternatif yollarını sunmayı sürdürecek.

Bu dönüşüm, yatırımcılara seçim yapabilecekleri daha geniş bir finansal araç yelpazesi sunabilir. Ancak bu teknolojilerin başarısı yalnızca düzenlemelere ve altyapıya değil, gerçek piyasa talebini karşılama becerilerine de bağlı olacak.