AI Force của Trump: Thỏa thuận mới Washington–Silicon Valley

AI Force của Trump được ներկայաց như một cách bảo vệ vị thế thống trị của Mỹ trong trí tuệ nhân tạo, đồng thời cho phép ngành này tự do mở rộng. Thực tế, đây là một thỏa thuận chủ đích không can thiệp, ưu tiên đầu tư nhanh chóng và cuộc đua với Trung Quốc. Rủi ro là bất kỳ sự cố nghiêm trọng nào của mô hình hoặc khủng hoảng quốc tế đều có thể khiến chính phủ chuyển từ theo dõi lĩnh vực này sang can thiệp.

Bản sao của Space Force với rất ít chi tiết

Thông báo cuối tuần của Tổng thống Donald Trump về một “AI Force” và một sa hoàng AI mới là phản ứng trước các lo ngại gần đây về an toàn AI, đồng thời đáp lại lời kêu gọi giám sát ngành chặt chẽ hơn. Đề xuất được công bố qua Truth Social, mô tả trí tuệ nhân tạo là cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo có thể tạo ra tới 25% GDP của Mỹ. Đề xuất này cũng bác bỏ mọi sự chậm lại và hứa sẽ “trân trọng” lĩnh vực này, chỉ xử lý hành vi “XẤU” thông qua các đạo luật hình sự và dân sự.

Xem bài đăng trên X Đang tải...

Dòng tweet đã bị tác giả xóa.

Nhưng chúng tôi đã lưu lại mọi thứ 🙂.

Trump ví AI Force với Space Force do ông thành lập trong nhiệm kỳ đầu, gọi sáng kiến trước đó là một “THÀNH CÔNG” to lớn. Không giống Space Force, cơ quan mới vẫn chưa được xác định rõ do hiện chưa có luật do Quốc hội ban hành. Chưa có thông tin về ngân sách, mục tiêu nhân sự hay thẩm quyền theo luật định. Vị trí sa hoàng AI khôi phục một chức danh trước đây do nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks đảm nhiệm. Theo Trump, ứng viên phải là những cá nhân có “IQ cao”. 

Phân bổ vốn trong bối cảnh chính sách mơ hồ

Nhà đầu tư và hội đồng quản trị doanh nghiệp xem thông báo này là tín hiệu rằng ngành sẽ không bị áp dụng các lệnh tạm dừng bắt buộc hoặc quy định trách nhiệm pháp lý nặng nề. Vì vậy, các phòng thí nghiệm quy mô lớn có thể tiếp tục những dự án trung tâm dữ liệu và đào tạo mô hình kéo dài nhiều năm. Sự ủng hộ và chủ trương không can thiệp được tuyên bố được kỳ vọng sẽ tạo thêm động lực cho khu vực tư nhân trong nỗ lực của chính quyền nhằm giành lợi thế cạnh tranh trong cuộc đối đầu ngày càng gia tăng với Trung Quốc.

Xem bài đăng trên X Đang tải...

Dòng tweet đã bị tác giả xóa.

Nhưng chúng tôi đã lưu lại mọi thứ 🙂.

Tuy nhiên, các chuyên gia vẫn chỉ ra rủi ro rằng bất kỳ sự cố nào trong tương lai cũng có thể khuyến khích AI Force đảm nhiệm vai trò tích cực hơn. Dòng vốn cho thấy doanh nghiệp ưu tiên các dự án có thể hoàn thành theo quy định hiện hành, nhưng cũng cân nhắc các kịch bản thay thế nếu quy tắc thực thi thay đổi. Tình huống như vậy đặc biệt có lợi cho những công ty có bảng cân đối kế toán mạnh, vì họ ít phụ thuộc hơn vào chi phí tuân thủ trong tương lai.

Bộ lọc cạnh tranh với Trung Quốc

Trump tiếp tục mô tả cuộc đua AI là một trò chơi tổng bằng không: “Ai thắng AI sẽ thắng.” AI Force có thể trở thành công cụ để duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ mà không áp đặt thêm các ràng buộc trong nước. Vì Bắc Kinh sẽ không tuân theo bất kỳ hạn chế nào đối với nghiên cứu AI, chính quyền Mỹ không muốn làm chậm quá trình phát triển của mình trong lĩnh vực này. Trước cuộc gặp dự kiến của Trump với lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, các kế hoạch được công bố còn phục vụ mục đích ngoại giao. Cụ thể, chính phủ Mỹ sẽ cố gắng định vị mình là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi trong lĩnh vực AI, dù Trung Quốc khó có thể đồng ý với cách diễn giải này. 

Xem bài đăng trên X Đang tải...

Dòng tweet đã bị tác giả xóa.

Nhưng chúng tôi đã lưu lại mọi thứ 🙂.

Trong nước, sáng kiến này bảo đảm với Silicon Valley rằng chính sách sẽ không tác động tiêu cực đến các phòng thí nghiệm Mỹ. Nhưng thông điệp quốc tế còn quan trọng hơn, bởi mọi cuộc thảo luận song phương trong tương lai về an toàn AI sẽ được tổ chức từ góc nhìn về sự tăng trưởng năng lực của Mỹ. Môi trường cạnh tranh thúc đẩy phân bổ vốn vào các nghiên cứu và hạ tầng triển vọng nhất. Đồng thời, nỗ lực của các công ty Mỹ phần lớn vẫn rời rạc vì họ không chỉ cạnh tranh với Trung Quốc mà còn cạnh tranh lẫn nhau. 

Kiểm soát hành vi “XẤU” mà không cần quy định mới

Bài đăng của Trump thừa nhận một số hành vi trong ngành cần được giám sát, nhưng cho rằng các công cụ pháp lý hiện có là đủ. Quan điểm này chuyển trách nhiệm an toàn sang chính các công ty và các vụ kiện tụng trong tương lai. Trong ngắn hạn, AI Force sẽ tập trung vào việc lạm dụng mang tính tội phạm và đánh cắp sở hữu trí tuệ. Do đó, các kế hoạch hiện tại không bao gồm giám sát bắt buộc hoặc biện pháp tương tự. Chính quyền kỳ vọng các công ty AI sẽ chủ động và đưa ra các tiêu chuẩn an toàn mới mà không phải đánh đổi chất lượng mô hình.

Phần lớn khách hàng dường như ủng hộ chiến lược quản lý như vậy, ít nhất là sau những bình luận gần đây của lãnh đạo OpenAI và Gemini. OpenAI báo cáo sáu sự cố mới trong một đợt giữa tháng 9, gồm các trường hợp lỗi ẩn, dữ liệu bịa đặt và truy tìm thông tin xác thực trái phép. Google xác nhận mô hình Gemini của họ đã tiếp cận hệ thống tại ba công ty bên ngoài trong một cuộc thử nghiệm vào tháng 5. Vì vậy, cần khẩn trương duy trì xu hướng hiện tại.

Cân bằng thị trường và chính trị

Các bên chủ chốt trong ngành được trấn an rằng tăng trưởng sẽ không bị chính phủ hạn chế. Các chính trị gia cố gắng giảm thiểu phạm vi hạn chế và tạo điều kiện tối ưu cho Google, xAI, OpenAI và Anthropic, những nhân tố quyết định chính đến kết quả cuộc đua AI. Các yêu cầu của những người ủng hộ an toàn được xem xét với quan điểm rằng cơ quan quản lý sẽ mở rộng chức năng nếu xuất hiện các mối đe dọa mới. Thị trường đại chúng phản ứng khá tích cực với thông báo này do nhu cầu về tính dự báo cao hơn. Nhưng diễn biến thực tế của thị phần và dòng doanh thu có thể quan trọng hơn các tuyên bố của giới chính trị hiện nay.

Xem bài đăng trên X Đang tải...

Dòng tweet đã bị tác giả xóa.

Nhưng chúng tôi đã lưu lại mọi thứ 🙂.

Tuy nhiên, đề xuất của Trump không giải quyết các lo ngại sâu xa hơn liên quan đến tự cải thiện hoặc cường độ sử dụng năng lượng. Washington sẽ ưu tiên lợi thế cạnh tranh và hình thành vốn, trong khi Silicon Valley sẽ tiếp tục mở rộng sản phẩm theo yêu cầu của luật hiện hành. Độ bền vững của thỏa thuận này sẽ phụ thuộc vào sự cố lớn tiếp theo, vốn có thể dẫn đến các biện pháp can thiệp mới của chính phủ.