Uniswap تحقق انتصارًا إجرائيًا بعد فشل براءات اختراع Bancor في اختبار الأهلية

Traders Union
جميع الأخبار
العملات الرقمية
Uniswap تفوز بانتصار إجرائي

جميع الأخبار

أهم الأخبار

العملات الرقمية

الأخبار المالية

العملات

أصوات السوق

الجهات التنظيمية

البنوك المركزية

Artem Shendetskii

11.02.2026

Uniswap تحقق انتصارًا إجرائيًا بعد فشل براءات اختراع Bancor في اختبار الأهلية — المحكمة تقضي بأن براءات اختراع Uniswap AMM لا يمكن حمايتها بموجب القانون الأمريكي

رفض قاضٍ فيدرالي في نيويورك دعوى انتهاك براءات الاختراع التي رفعتها كيانات تابعة لشركة بانكور ضد شركة Uniswap، وحكم بأن براءات الاختراع المزعومة تدعي أفكارًا مجردة وغير مؤهلة للحماية بموجب القانون الأمريكي.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

وجد القاضي جون ج. كويلتل من المنطقة الجنوبية في نيويورك أن براءات الاختراع تتعلق بالمفهوم المجرد لحساب أسعار صرف العملات الرقمية، مما أدى إلى فشل اختبار أهلية براءات الاختراع المكون من خطوتين الذي أجرته المحكمة العليا، وفقًا لما ذكره موقع كوينتيليغراف.

وقالت المحكمة إن تبادل العملات هو ممارسة اقتصادية أساسية، وأن تطبيق صيغ التسعير لا يصبح قابلاً للحصول على براءة اختراع لمجرد أنه يعمل على البنية التحتية لسلسلة الكتل. يمنح الحكم شركة Uniswap انتصارًا إجرائيًا، على الرغم من أنه ليس نهائيًا. تم رفض القضية دون تحيز، مما يمنح المدعين 21 يومًا لتقديم شكوى معدلة. إذا لم يتم تقديم أي ملف معدل، فسيتحول الرفض إلى رفض مع التحيز، مما ينهي الدعوى بشكل نهائي.

حكمت المحكمة بأن تطبيق البلوك تشين لا يكفي لحماية براءة الاختراع

زعمت شكوى بانكور أن شركة Uniswap انتهكت براءات الاختراع التي تغطي نموذج "صانع السوق الآلي للمنتج الثابت" المستخدم في البورصات اللامركزية. ومع ذلك، قرر القاضي كولتل أن تنفيذ آليات التسعير هذه من خلال العقود الذكية وشبكات البلوك تشين لا يحول الفكرة المجردة إلى اختراع مؤهل للحصول على براءة اختراع.

وأكد القرار أن قصر المفهوم الاقتصادي على بيئة تكنولوجية معينة لا يفي بمتطلبات قانون براءات الاختراع. كما وجدت المحكمة أيضًا أنه لا يوجد "مفهوم ابتكاري" من شأنه أن يميز براءات الاختراع عن المبادئ المالية القائمة منذ فترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، حكم القاضي بأن الشكوى فشلت في الادعاء بشكل معقول بالانتهاك المباشر. ووفقًا للمذكرة، فإن المدعين لم يثبتوا بما فيه الكفاية كيف أن كود Uniswap المتاح للجمهور يتضمن ثابت نسبة الاحتياطي المحدد الموصوف في براءات الاختراع.

قد يحاول المدعون تقديم شكوى معدلة

بالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بالأهلية، رفضت المحكمة دعاوى الانتهاك المستحث والمتعمد، مشيرة إلى أن الشكوى لم تُظهر بشكل معقول أن Uniswap كان لديها معرفة مسبقة ببراءات الاختراع قبل بدء التقاضي. يترك الرفض دون تحيز إمكانية أن تقوم مؤسسة Bprotocol Foundation و LocalCoin Ltd. بمراجعة شكواها وإعادة تقديمها. بعد فترة وجيزة من صدور الحكم، نشر مؤسس Uniswap هايدن آدامز على X أن "أخبرني محامٍ للتو أننا فزنا"، مما يشير إلى الثقة في النتيجة.

لم يقدم أي من الطرفين تعليقًا رسميًا بعد القرار مباشرة. تسلط القضية الضوء على التوترات المستمرة حول حقوق الملكية الفكرية في التمويل اللامركزي، حيث تتقاطع بروتوكولات المصدر المفتوح مع ادعاءات الابتكار في مجال الملكية. قد يحدد ما إذا كان المدّعون سيعدّلون ملفهم ما إذا كان النزاع سيستمر أو سينتهي فعليًا في هذه المرحلة.

كتبنا مؤخرًا أنه خلال 5 إلى 7 أيام تداول قادمة، من المتوقع أن تتماسك UNI ضمن نطاق 3.00 دولار - 3.68 دولار، مع سيناريو جانبي هو الأكثر ترجيحًا بناءً على المؤشرات الأسبوعية الحالية.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟