هل تحتاج الحكومات إلى موظفي قطاع الكريبتو؟

هل تحتاج الحكومات إلى موظفي قطاع الكريبتو؟
هل تستطيع الحكومات تحمل خسارة قطاع الكريبتو؟

كانت معظم الحكومات تنظر في السابق إلى العملات المشفرة في المقام الأول كتهديد للاستقرار المالي والرقابة التنظيمية. أما اليوم، فيتعين عليها أيضاً أن تأخذ في الاعتبار الوظائف والاستثمارات والإيرادات الضريبية التي يمكن أن يولدها هذا القطاع. ومع تنافس الدول على المواهب التكنولوجية، فإن دفع شركات الكريبتو إلى الخارج قد يحمل تكلفة اقتصادية.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

العملات المشفرة تتحول إلى قصة وظائف

لسنوات عديدة، كان يُناقش موضوع العملات المشفرة بشكل أساسي في سياق عمليات الاحتيال وغسل الأموال. ويشير تقرير جديد صادر عن الجمعية الوطنية للعملات المشفرة إلى وجود جانب آخر لهذه الصناعة: التوظيف.

وفقاً للتقرير، فإن قطاع الكريبتو في الولايات المتحدة يوظف بشكل مباشر أكثر من 34,000 شخص ويدعم حوالي 232,000 وظيفة في الاقتصاد الأوسع. ويساهم هؤلاء العمال معاً بأكثر من 55 مليار دولار في الناتج الاقتصادي السنوي، بما في ذلك حوالي 31 مليار دولار كدخل للعمالة.

تشمل وظائف الكريبتو مناصب في بورصات العملات المشفرة، ومزودي المحافظ، ومطوري البلوكشين، ومصدري العملات المستقرة، وغيرها من الشركات التي تبني البنية التحتية والخدمات للأصول الرقمية.

كما تميل هذه الوظائف إلى أن تكون ذات أجور جيدة. ويقدر التقرير متوسط الراتب بنحو 133,000 دولار سنوياً، وهو ما يزيد عن ضعف متوسط الأجر في الولايات المتحدة. وإلى جانب مطوري البرمجيات، توظف الصناعة محامين، ومسؤولي امتثال، وأخصائيين في الأمن السيبراني، ومحاسبين، ومسوقين، ومحترفي موارد بشرية، وفرق دعم عملاء. ومثل أي شركة تكنولوجيا، تعتمد شركات الكريبتو على مجموعة واسعة من المتخصصين لبناء المنتجات، وتلبية المتطلبات التنظيمية، وخدمة العملاء.

مثل أي بحث ترعاه الصناعة، يجب تفسير التقرير بحذر مناسب لأنه تم بتكليف من الجمعية الوطنية للعملات المشفرة ويتضمن كلاً من التوظيف المباشر والآثار الاقتصادية الأوسع. وقد فحصت دراسات سابقة اتجاهات التوظيف في البلوكشين أو قدرت حجم القوى العاملة العالمية، لكن هذا التقرير يذهب خطوة أبعد بمحاولة قياس المساهمة الاقتصادية الأوسع للصناعة من خلال الوظائف والأجور والإنتاج. وبغض النظر عن الأرقام الدقيقة، فإنه يثير سؤالاً أوسع: ماذا يحدث عندما تبدأ صناعة ما في خلق آلاف الوظائف عالية المهارة؟

عندما أرادت الحكومات التخلص من الكريبتو

في معظم تاريخ العملات المشفرة، ركزت الحكومات بشكل أساسي على مخاطرها. فقد حظرت الصين تداول العملات المشفرة وأوقفت تعدين البيتكوين المحلي إلى حد كبير. وفكرت الهند مراراً وتكراراً في الحظر قبل أن تختار فرض ضرائب ثقيلة ورقابة مشددة. وفي الولايات المتحدة، أدت سنوات من إجراءات الإنفاذ إلى خلق حالة من عدم اليقين بشأن كيفية تنظيم الأصول الرقمية.

ومع ذلك، نادراً ما قضت هذه السياسات على الصناعة. وبدلاً من ذلك، غالباً ما غيرت مكان عملها. فقد انتقلت شركات التعدين ، ونقلت الشركات الناشئة مقارها، وسعى المطورون بشكل متزايد إلى ولايات قضائية ذات لوائح أكثر وضوحاً.

بالنسبة لصناع السياسات، خلق ذلك مقايضة صعبة. فقد يؤدي تقييد الكريبتو إلى تقليل مخاطر محلية معينة، ولكنه قد يشجع أيضاً العمال المهرة والاستثمارات والشركات المبتكرة على الانتقال إلى مكان آخر.

السباق العالمي على مواهب الكريبتو

تبنت الحكومات استراتيجيات مختلفة تماماً. فقد قدم الاتحاد الأوروبي إطار أسواق الأصول المشفرة (MiCA) لتنظيم الصناعة بموجب مجموعة مشتركة من القواعد. وأنشأت دبي جهة تنظيمية مخصصة وتروج لنفسها بنشاط كوجهة لشركات البلوكشين. ووسعت هونغ كونغ مبادرات الترخيص والترميز لتعزيز مكانتها كمركز إقليمي للأصول الرقمية، بينما تجمع سنغافورة بين الرقابة الصارمة والبيئة التنظيمية المتوقعة التي تستمر في جذب شركات الكريبتو.

وعلى الرغم من اختلاف هذه النهج، إلا أنها تعكس الواقع نفسه؛ إذ يمكن لشركات الكريبتو الانتقال بسهولة نسبية، كما يمكن لجزء كبير من قواها العاملة العمل عن بُعد. وتتزايد حدة التنافس بين الدول ليس فقط على المقرات الرئيسية للشركات، بل أيضاً على المهندسين ورواد الأعمال وأخصائيي الامتثال والاستثمارات.

لماذا تهم وظائف الكريبتو؟

نادراً ما تدعم الحكومات قطاعاً ما لمجرد أن تقنيته مبتكرة، بل ينصب اهتمامها الأكبر على النشاط الاقتصادي الذي يولده هذا القطاع.

توفر شركات الكريبتو وظائف عالية المهارة، وتجذب الاستثمارات الخاصة، وتساهم في الإيرادات الضريبية. ومع توسع التنظيمات، فإنها تخلق أيضاً طلباً على المحامين ومدققي الحسابات ومديري المخاطر وأخصائيي مكافحة غسل الأموال، مما يجعل العديد من شركات الأصول الرقمية تشبه المؤسسات المالية التقليدية أكثر من كونها شركات ناشئة تخضع لتنظيمات مخففة.

كما تأمل الحكومات أن تساهم شركات الكريبتو الناجحة في تعزيز القطاعات ذات الصلة، بما في ذلك التكنولوجيا المالية والأمن السيبراني والهوية الرقمية. وبالنسبة للدول التي تسعى لبناء اقتصادات قائمة على المعرفة، فإن الاحتفاظ بهذه المواهب يمكن أن يصبح جزءاً من استراتيجية اقتصادية أوسع.

هذا لا يعني أن على صناع السياسات التغاضي عن مخاطر هذا القطاع؛ فما زالت قضايا الاحتيال والجرائم السيبرانية والتلاعب بالسوق وفشل الشركات تمثل مخاوف حقيقية. ويكمن التحدي في تشجيع الابتكار دون إضعاف حماية المستهلك أو الاستقرار المالي.

هل تستطيع الحكومات تحمل تكلفة إبعاد قطاع الكريبتو؟

لم يعد النقاش مقتصرًا ببساطة على ما إذا كان ينبغي حظر العملات المشفرة أو تركها دون تنظيم. وبدلاً من ذلك، تحاول الحكومات بشكل متزايد وضع قواعد تسمح للشركات المشروعة بالعمل مع استبعاد الشركات التي لا تستطيع تلبية المعايير المالية والتشغيلية ومعايير حماية المستهلك الأساسية.

لن يكتب البقاء لكل شركات الكريبتو، ولا ينبغي التعامل مع التقارير التي يمولها القطاع كمقاييس نهائية للأثر الاقتصادي. ومع ذلك، فإن هذا القطاع يوظف بالفعل الآلاف من المهنيين ذوي المهارات العالية، ويستمر في جذب رؤوس الأموال والمواهب التقنية حول العالم.

قبل عقد من الزمن، كان صناع السياسات يتساءلون عما إذا كان ينبغي للعملات المشفرة أن توجد من الأساس. أما اليوم، فقد بدأ هذا النقاش يتغير. ومع قيام شركات الكريبتو بخلق وظائف ماهرة وتوليد إيرادات ضريبية وجذب الاستثمارات، تواجه الحكومات بشكل متزايد سؤالاً مختلفاً: ليس ما إذا كان ينبغي للكريبتو أن يوجد، بل ما إذا كان بإمكانها تحمل تكلفة ترك هذا القطاع ينمو في مكان آخر.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.