تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.
لكننا حفظنا كل شيء 🙂.
أشعل مؤيدو تشينلينك وريبل نزاعًا حادًا على وسائل التواصل الاجتماعي جذب أعضاء بارزين من كلا المجتمعين. وعلى الرغم من حدة النقاش، فإن XRP وLINK ليسا منافسين مباشرين، مما يجعل العداء بين مؤيديهما محيرًا إلى حد ما.
تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.
أشعل الصراع عضو مجتمع تشين لينك زاك رينز، الذي ينشر على X تحت اسمChainLinkGod@. فقد نشر منشوراً مطولاً حول XRP، حلل فيه ما وصفه بـ "نظرية التجزئة الغريبة" التي تقول بأن XRP يمكن أن تصبح عملة احتياطية عالمية تُستخدم لتداول جميع الأصول.
في منشوره، وصف رينز دفتر حسابات الريبل (XRPL) بأنه "سلسلة أشباح عفا عليها الزمن" وسخر من حاملي الريبل الذين ما زالوا يعتقدون أن الريبل سيصبح طبقة التسوية الأساسية للأصول المرمزة.
كما أشار أيضًا إلى إعادة شراء أسهم الريبل الأخيرة بقيمة 750 مليون دولار، مقارنًا إياها بتوسيع Chainlink لاحتياطياتها بمقدار 99,103 من رموز LINK، والتي تم شراؤها باستخدام إيرادات البروتوكول.
"الحقيقة هي أن Ripple تفرغ تكاليفها على حاملي XRP وتخصخص الأرباح لمساهميها. إنهم يبيعون الريبل لتمويل المنتجات التي تذهب إيراداتها إلى الريبل فقط"، كما كتب رينز، متهماً الشركة بإعطاء الأولوية للمساهمين على حاملي الريبل.
كان الرد من مجتمع الريبل سريعًا. فقد اتهم بيل مورغان، أحد مؤيدي الريبل والمحامي بيل مورغان، رينز بأن لديه "هوس غير صحي بالريبل"، في حين قال ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في الريبل، إن الانتقادات كانت معيبة من الناحية المنطقية. وقد وصف مبيعات الريبل للريبل بأنها استراتيجية معلنة منذ فترة طويلة لتوزيع الريبل على مستوى العالم على مدى عقود.
ورفض مؤيد آخر لريبل XRP، المعروف باسم بروس، الادعاءات بأن XRPL هي "سلسلة أشباح"، مشيراً إلى التحسينات الأخيرة في أوقات معالجة المدفوعات في أمريكا اللاتينية باستخدام XRP وعملة الريبل المستقرة RLUSD، خاصة في المناطق ذات العملات الورقية منخفضة السيولة.
وفي الوقت نفسه، أشار أحد المدافعين عن XRP إلى أن الصناديق المتداولة في البورصة على XRP قد تفوقت بشكل كبير على صناديق LINK ETFs في التدفقات الداخلة. فمنذ إطلاقها في عام 2025، اجتذبت صناديق XRP المتداولة في البورصة أكثر من 1.2 مليار دولار، في حين سجلت صناديق Chainlink تدفقات ثابتة ولكن أقل، مما يشير إلى ضعف الطلب المؤسسي.
يلاحظ بعض المراقبين أنه مع بلوغ القيمة السوقية لـ XRP حوالي 91 مليار دولار، مقارنة بحوالي 7 مليارات دولار لـ LINK، فإن الانتقادات الموجهة من مؤيدي العملة الرقمية الأصغر قد تعكس جزئيًا محاولات جذب الانتباه من خلال تحدي مشروع أكبر بكثير.
ومع ذلك، فإن النقطة الرئيسية التي غالباً ما يتم تجاهلها في النقاش هي أن العملتين الرقميتين لا تتنافسان بشكل مباشر. حيث توفر تشينلينك موجزات البيانات والبنية التحتية عبر السلسلة، في حين أن XRP Ledger تعمل في المقام الأول كشبكة مدفوعات ومنصة لتبادل العملات. والجدير بالذكر أن عملة الريبل المستقرة RLUSD الخاصة بالريبل تستخدم بالفعل موجزات أسعار تشينلينك.
وقد أقرّ رينز نفسه بأن مؤيدي كلا المشروعين يتناقشون منذ عام 2019 تقريبًا حول النظام البيئي الذي سيستفيد أكثر من التبني المؤسسي. في بعض الأحيان، أصبحت تلك المناقشات ساخنة بشكل خاص.
لطالما كانت مثل هذه النزاعات بين مجتمعات العملات الرقمية جزءًا من ثقافة الصناعة. يقول المحللون إن ما يسمى ب "القبلية" غالبًا ما تشتد خلال فترات عدم اليقين في السوق، عندما يصبح المستثمرون أكثر دفاعًا عن الأصول التي يختارونها ويسعون إلى تأكيد قيمتها على المدى الطويل. وغالبًا ما تصبح منصات التواصل الاجتماعي، وخاصةً X، ساحات يستطيع فيها المؤثرون والمطورون حشد المؤيدين بسرعة، وحيث يتم تفسير القرارات التقنية أو التجارية من خلال عدسة المنافسة بين المنظومات.
في الوقت نفسه، يشير التطور الأوسع لسوق العملات الرقمية إلى أن العديد من المشروعات تكمل بعضها البعض بدلاً من التنافس فيما بينها. تلعب تشينلينك دورًا حاسمًا في توفير البنية التحتية أوراكل والبيانات الخارجية للتطبيقات اللامركزية، بينما يركز النظام البيئي لشركة ريبل على المدفوعات عبر الحدود والتسوية المالية. ومع استمرار نمو الاعتماد المؤسسي لتكنولوجيا البلوكشين في النمو، قد يثبت التعاون بين مشاريع البنية التحتية هذه في نهاية المطاف أنه أكثر أهمية للصناعة من التنافس بين مجتمعاتهم على وسائل التواصل الاجتماعي.
كما كتبنا، يرتد سعر الريبل XRP بالقرب من 1.47 دولار مع تراجع ضغوط البيع