تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.
لكننا حفظنا كل شيء 🙂.
تساعد جسور العملات المشفرة في نقل الأصول الرقمية بين سلاسل الكتل، مما يجعل منظومة الكريبتو أكثر ترابطاً وأسهل في الاستخدام. لكنها أصبحت أيضاً واحدة من الأهداف المفضلة للقراصنة في هذا القطاع.
تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.
لماذا عادت جسور العملات المشفرة إلى دائرة الضوء؟
اضطر بروتوكول Allbridge Core مؤخراً إلى إيقاف جسره مؤقتاً بعد أن استغل قراصنة ثغرة أمنية سمحت لهم بـ سرقة حوالي 1.65 مليون دولار. ووفقاً لشركات أمن سلاسل الكتل، تلاعب المهاجم بمجمع سيولة للعملات المستقرة باستخدام قرض عاجل (flash loan) قبل نقل الأموال المسروقة من Solana إلى Ethereum. وعلق البروتوكول عملياته أثناء التحقيق في الحادث.
بالمقارنة مع بعض أكبر عمليات الاختراق في عالم الكريبتو، كانت الخسائر متواضعة نسبياً. ومع ذلك، سلط الهجوم الضوء على معضلة مألوفة: أصبحت الجسور بنية تحتية أساسية لصناعة الكريبتو، رغم أنها لا تزال تمثل واحدة من أكبر مخاطرها الأمنية.
تخيل Bitcoin وEthereum وSolana كجزر منفصلة. تم تصميم سلاسل كتل مختلفة لأغراض مختلفة؛ فبعضها يعطي الأولوية للأمان، بينما يركز البعض الآخر على السرعة أو الرسوم المنخفضة أو التطبيقات المتخصصة. لهذا السبب غالباً ما يرغب المستخدمون في نقل الأصول بينها.
يعمل جسر العملات المشفرة مثل عبّارة تربط تلك الجزر، حيث يتيح للمستخدمين نقل الأصول بين سلاسل الكتل دون الحاجة لبيعها أولاً.
في معظم الحالات، لا يقوم الجسر بنقل العملة حرفياً من سلسلة كتل إلى أخرى. بدلاً من ذلك، يقوم بقفل الأصل الأصلي على شبكة واحدة وإنشاء نسخة مكافئة له على شبكة أخرى. وعندما يرغب المستخدم في العودة، يتم إتلاف الرمز المميز الجديد وتحرير الأصل الأصلي.
تسمح هذه النسخ "المغلفة" (wrapped) من العملات المشفرة للمستخدمين بتداول أصولهم أو إنفاقها أو استثمارها على سلسلة كتل أخرى مع الحفاظ على قيمة العملة الأصلية.
على سبيل المثال، قد يرغب شخص يمتلك ETH على Ethereum في استخدام تطبيق تمويل لامركزي على Solana لأن المعاملات أسرع أو أرخص. الجسر يجعل ذلك ممكناً دون مطالبة المستخدم ببيع أصله أولاً.
بدون الجسور، سيتعين على المستخدمين غالباً بيع عملة مشفرة واحدة، ونقل الأموال عبر منصة تداول، وشراء أصل آخر على سلسلة كتل مختلفة. وهذا من شأنه أن يجعل التمويل اللامركزي، وألعاب سلاسل الكتل، والعديد من تطبيقات الكريبتو الأخرى أقل ملاءمة بكثير.
باختصار، تحل الجسور واحداً من أكبر تحديات الكريبتو: جعل شبكات سلاسل الكتل المختلفة تعمل معاً.
نفس الميزة التي تجعل الجسور مفيدة تجعل تأمينها أمراً صعباً أيضاً.
على عكس معاملات سلاسل الكتل العادية التي تتم على شبكة واحدة، يتعين على الجسر تنسيق النشاط عبر سلسلتي كتل أو أكثر. وغالباً ما يعتمد على عقود ذكية متعددة، ومدققين، ومجمعات سيولة، وأنظمة مراسلة تعمل معاً.
هذا التعقيد هو بالضبط ما يجذب المهاجمين. وكما قال برايان باك، رئيس سياسة منطقة آسيا والمحيط الهادئ في Chainalysis، أصبحت الجسور أهدافاً "سيئة السمعة للغاية" لأنها "تحاول الربط بين سلاسل مختلفة". فكل مكون إضافي يخلق فرصة أخرى لحدوث خطأ ما.
سواء كان الجسر يعتمد على مجموعة صغيرة من المدققين أو نظام تحقق أكثر لامركزية، يجب على المستخدمين الوثوق به للتأكد من إمكانية نقل الأصول بأمان بين سلاسل الكتل.
تميل الجسور أيضاً إلى الاحتفاظ بمجمعات كبيرة من العملات المشفرة لأنها تحمي الأصول الأصلية التي تدعم الرموز الصادرة على سلاسل كتل أخرى. ونتيجة لذلك، يمكن لثغرة واحدة أن تعرض مئات الملايين من الدولارات للخطر.
يقدر الباحثون أن الهجمات على الجسور العابرة للسلاسل تسببت في خسائر تقارب 4.3 مليار دولار منذ عام 2021، مما يجعلها واحدة من أكثر المناطق استهدافاً في التمويل اللامركزي. كما وجدت Chainalysis أن عمليات اختراق الجسور شكلت ما يقرب من 70% من إجمالي العملات المشفرة المسروقة في عام 2022، مما يسلط الضوء على مدى تكرار استهداف المهاجمين لهذه التكنولوجيا.

على الرغم من أن أكبر الهجمات حدثت في عامي 2021 و2022، إلا أن المشكلة لم تختفِ. وتظهر الحوادث الكبرى مثل انهيار Multichain في عام 2023، واختراق Orbit Chain في عام 2024، واستغلال Allbridge الأخير أن أمن الجسور لا يزال يمثل تحدياً مستمراً.
أثار مؤسس إيثيريوم المشارك Vitalik Buterin مخاوف مماثلة بعد سلسلة من عمليات اختراق الجسور في عام 2022، بحجة أن "المستقبل سيكون متعدد السلاسل، لكنه لن يكون عابراً للسلاسل" لأن هناك "حدوداً أساسية لأمن الجسور التي تقفز عبر مناطق سيادة متعددة".
لم تكن وجهة نظره هي أن سلاسل الكتل يجب أن تظل معزولة، بل جادل بأن نقل الأصول بين الشبكات المستقلة يؤدي حتماً إلى مخاطر أمنية إضافية.
استجاب المطورون من خلال إعادة تصميم آلية عمل الجسور. وتعتمد الأساليب الأحدث بشكل أقل على الوسطاء الموثوقين وبشكل أكبر على التحقق التشفيري، بينما تستمر شركات الأمن في الضغط من أجل إجراء عمليات تدقيق أقوى، وتحقق لامركزي، ومراقبة مستمرة لتقليل مخاطر الهجمات.
لماذا وجدت الجسور لتبقى
على الرغم من الهجمات المتكررة، يعتقد القليل من الناس أن العملات المشفرة يمكن أن تعمل بدون جسور.
مع ظهور المزيد من شبكات سلاسل الكتل، يتوقع المستخدمون بشكل متزايد نقل الأصول بينها بسهولة مثل إرسال الأموال بين الحسابات المصرفية. وبدون الجسور، ستظل كل سلسلة كتل معزولة إلى حد كبير، مما يحد من نمو التمويل اللامركزي والتطبيقات الأخرى العابرة للسلاسل.
الدرس المستفاد من حوادث مثل استغلال Allbridge ليس أن الجسور قد فشلت، بل أنها أصبحت أكثر أهمية من أن يتم تجاهلها. فكل هجوم كبير يكشف عن نقاط ضعف جديدة، ولكنه يدفع المطورين أيضاً إلى بناء أنظمة أكثر أماناً.
كل سلسلة كتل جديدة تزيد من الحاجة إلى اتصالات آمنة بين الشبكات. وهذا يعني أن مستقبل العملات المشفرة من غير المرجح أن يتضمن عدداً أقل من الجسور، بل سيعتمد بدلاً من ذلك على جعلها آمنة بما يكفي بحيث نادراً ما يضطر معظم المستخدمين إلى التفكير في كيفية عملها.