الفيضانات والزلازل والأعاصير: كيف يمكن للعملات الرقمية تسريع المساعدات الإنسانية

Traders Union
جميع الأخبار
اختيارات المحررين
الفيضانات والزلازل والأعاصير

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Olena Litvinenko

31.08.2026

الفيضانات والزلازل والأعاصير: كيف يمكن للعملات الرقمية تسريع المساعدات الإنسانية — العملات الرقمية في مواجهة الكوارث الطبيعية

أصبحت شركات العملات الرقمية أكثر حضورًا بعد الزلازل والفيضانات وغيرها من الكوارث الطبيعية، إذ تبرعت بملايين الدولارات للاستجابات الطارئة حول العالم. وكانت Ripple أحدث المنضمين بعد الفيضانات الكارثية في نيبال والتبت. وبعيدًا عن التبرعات نفسها، هل يمكن لتقنية العملات الرقمية أن تجعل العمل الإنساني أكثر فاعلية فعلًا؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

قالت Ripple إنها ستساهم بمبلغ 300,000 دولار لصالح World Central Kitchen وMercy Corps، اللتين توفران الوجبات والمياه النظيفة ودعم خدمات الصرف الصحي في المجتمعات المتضررة. وقد أودت الفيضانات، التي تسبب فيها انهيار جليدي في 26 أغسطس، بحياة أكثر من 900 شخص، بينما لا يزال آلاف الأشخاص في عداد المفقودين، في وقت تكافح فيه فرق الإنقاذ للوصول إلى المناطق المعزولة بسبب تضرر الطرق والجسور.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

تعمل World Central Kitchen مع المطاعم المحلية لتوزيع الوجبات في مقاطعتي راسوا ونواكوت في نيبال، بينما تنسق Mercy Corps المساعدات المتعلقة بالمياه والصرف الصحي. كما تواصل هذه المساهمة عمل Ripple القائم مع المنظمتين، بما في ذلك المشاريع التي تستخدم تقنية blockchain لتحويل التمويل الإنساني.

سبق لشركات العملات الرقمية الاستجابة للكوارث

دعمت Ripple منظمة World Central Kitchen منذ عام 2020، وتقول إنها تبرعت بالنقد وXRP بعد الأعاصير وغيرها من الكوارث. كما جربت شركات عملات رقمية أخرى التبرعات التقليدية وإرسال الأصول الرقمية مباشرة إلى الأشخاص المتضررين من حالات الطوارئ.

بعد زلزال تركيا وسوريا في عام 2023، وزعت Binance عملة BNB بقيمة تقارب 100 دولار على المستخدمين المؤهلين في المناطق الأكثر تضررًا. وتبرعت الشركة لاحقًا بمبلغ 3 ملايين دولار للصليب الأحمر الإسباني بعد فيضانات فالنسيا، بينما تعهدت Binance Charity بتقديم ما يصل إلى 1.5 مليون دولار بعد زلزال ميانمار وتايلاند.

لماذا يمكن أن تكون العملات الرقمية مفيدة بعد وقوع كارثة؟

ربما تكون السرعة هي الميزة الأوضح، إذ يمكن أن يمر التمويل الإنساني الدولي عبر البنوك وشبكات البنوك المراسلة والمؤسسات المالية المحلية قبل أن يصل إلى المنظمات أو الأفراد. ويمكن لمدفوعات blockchain أن تعمل على مدار الساعة وتتجاوز الحدود دون المرور بالسلسلة نفسها من الوسطاء.

وقد يكون ذلك مهمًا عندما تكون الساعات، لا الأيام، هي الفاصل الحاسم. تختبر World Central Kitchen استخدام Ripple Payments وRLUSD لدفع مستحقات المطاعم المحلية والشركاء الآخرين، وتقول المنظمة إن هذه التقنية يمكن أن تقلص أوقات التسوية من أيام إلى ساعات.

لا تتمثل الفائدة في أن الأموال الرقمية يمكن أن تحل محل البنية التحتية المادية المتضررة. فما تزال الإغاثة من الكوارث تعتمد على عمال الإنقاذ والمستشفيات وموردي الأغذية والطرق والمنظمات المحلية العاملة. وقد تعمل blockchain بدلًا من ذلك على تحسين جزء محدد من هذا النظام، وهو إيصال الموارد المالية إلى تلك المنظمات والأشخاص بسرعة أكبر.

يُعد النقد بالفعل شكلًا مهمًا من أشكال المساعدات الإنسانية، لأن بإمكان المستفيدين والمنظمات المحلية تحديد احتياجاتهم الأكثر إلحاحًا. وقد وزعت UNICEF مساعدات نقدية بقيمة 688 مليون دولار على 3.5 مليون أسرة في عام 2024، ما يعطي تصورًا عن حجم المدفوعات الإنسانية القائمة بالفعل.

Stablecoins تغيّر طريقة تقديم المساعدات بالعملات الرقمية

كانت الأعمال الخيرية المبكرة في مجال العملات الرقمية تتضمن إلى حد كبير التبرعات بعملة Bitcoin أو أصول أخرى متقلبة. أما Stablecoins فتقدم طرحًا مختلفًا، إذ يمكنها التحرك عبر بنية blockchain التحتية دون تعريض منظمة الإغاثة لتقلبات الأسعار نفسها. ويمكن لمنظمة غير حكومية تتلقى 10,000 دولار أن تتوقع بشكل معقول توفر مبلغ قريب من ذلك عندما تحتاج إلى دفع مستحقات الموردين.

تجري UNICEF تجارب على العملات الرقمية منذ إطلاق CryptoFund في عام 2019، ووسعت البرنامج لقبول USDC في عام 2026. وترى المنظمة أن Stablecoins قد تكون مفيدة للمدفوعات الإنسانية لأنها تجمع بين تسوية المعاملات عبر blockchain والاستقرار النسبي للأسعار.

تختبر Ripple وMercy Corps نموذجًا أكثر أتمتة في كينيا. ويستخدم برنامجهما بيانات الأقمار الصناعية لمراقبة ظروف الجفاف والعقود الذكية لتفعيل مساعدات RLUSD عند تحقق شروط محددة مسبقًا. ويمكن للمستفيدين الوصول إلى القيمة عبر نظام M-Pesa في كينيا، ما يربط البنية التحتية لـ blockchain بوسيلة دفع مستخدمة على نطاق واسع محليًا.

المدفوعات المباشرة بالعملات الرقمية تخلق مشكلات أيضًا

قد يؤدي إرسال الأصول الرقمية مباشرة إلى ضحايا الكوارث إلى مشكلات في المرحلة الأخيرة. فقد يحتاج المستفيدون إلى هاتف ذكي واتصال بالإنترنت وبعض المعرفة بالمحافظ الرقمية، بينما قد تعتمد التوزيعات عبر منصات التداول على امتلاك الأشخاص حسابات موثقة مسبقًا. وبعد زلزال تركيا وسوريا، واجه بعض المستفيدين أيضًا صعوبة في تحويل العملات الرقمية المتبرع بها إلى العملة المحلية أو إنفاقها مباشرة.

يتمثل أحد الحلول في إبقاء جزء كبير من البنية التحتية للعملات الرقمية خلف الكواليس. ففي برنامج تابع للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين لمساعدة النازحين الأوكرانيين، جرى تحويل USDC إلى محافظ رقمية، ثم أمكن تحويله إلى العملة المحلية عبر MoneyGram. ولم يكن الهدف تحويل اللاجئين إلى مستخدمين للعملات الرقمية، بل توفير مسار آخر للحصول على النقد عندما كان الوصول إلى الخدمات المصرفية التقليدية صعبًا.

يمكن لـ blockchain أيضًا أن تجعل تتبع التحويلات أسهل، رغم أن هذه الشفافية لها حدود. فقد يُظهر السجل أن مبلغ 50,000 دولار وصل إلى محفظة معينة، لكنه لا يستطيع إثبات أن الأموال اشترت أدوية أو أن المساعدة وصلت إلى الأشخاص الذين كانوا في أمس الحاجة إليها.

قد تكون العملات الرقمية أكثر فائدة عندما يكاد الناس لا يلاحظونها

توضح مساهمة نيبال والتبت أن التبرعات التقليدية تظل ذات قيمة. فلا يلزم أن تصل مساهمة Ripple البالغة 300,000 دولار في صورة XRP أو RLUSD لتمويل الوجبات والمياه وخدمات الصرف الصحي، بينما تواصل المنظمات الراسخة على الأرض تحديد أماكن الحاجة إلى هذه الموارد. أما التطور الأكثر إثارة للاهتمام فيحدث خلف تلك التبرعات، مع اختبار Stablecoins لدفع مستحقات الموردين وتقديم المساعدات النقدية وإطلاق الدعم عند تحقق شروط محددة مسبقًا.

لذلك قد تتمثل أقوى حالات الاستخدام الإنساني في نموذج لا يكاد يواجه فيه ضحايا الكوارث العملات الرقمية على الإطلاق. فبالنسبة إلى الأسرة، لا تهم الطريقة التي سلكتها الأموال عبر blockchain بقدر ما يهم وصول المساعدة في الوقت المناسب وإمكانية استخدامها فعليًا. وإذا تمكنت العملات الرقمية باستمرار من تقصير هذه الرحلة دون جعل الخطوة الأخيرة أكثر صعوبة، فقد تصبح الكوارث الطبيعية أحد أوضح الاختبارات لمعرفة ما إذا كانت التقنية قادرة على حل مشكلات تتجاوز العملات الرقمية نفسها.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟