هل من السيئ أن تكون ثريًا: لماذا يُنظر إلى المليارديرات على أنهم أشرار

Traders Union
جميع الأخبار
اختيارات المحررين
هل من السيئ أن تكون ثريًا؟

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Alena Volkova

قبل 10 ساعات

هل من السيئ أن تكون ثريًا: لماذا يُنظر إلى المليارديرات على أنهم أشرار — اختيار أخلاقي لشخص ثري

جادل مؤسس Amazon جيف بيزوس بأن النجاح والثروة الهائلة لا يجعلان الشخص سيئًا. ومع ذلك، تنقسم مواقف الرأي العام تجاه المليارديرات بشكل متزايد. لماذا تثير الثروة الإعجاب لدى بعض الناس والاستياء لدى آخرين؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

بيزوس يرد على انتقادات الأثرياء

جاءت التصريحات المثيرة للجدل خلال مقابلة مع Fox News، استخدم فيها جيف بيزوس قطاع المطاعم مثالًا. ووفقًا له، يمكن لرائد أعمال أن يبدأ بكشك طعام صغير يوظف 10 أشخاص، ثم يحوله إلى سلسلة تضم آلاف الفروع، ويصبح في نهاية المطاف مليارديرًا. وأشار إلى Raising Cane's، وهي سلسلة مطاعم أمريكية شهيرة للوجبات السريعة.

قال بيزوس: "لا حرج في إعداد دجاج رائع للغاية يحبه الناس. وهذا لا يجعله شخصًا سيئًا". كما انتقد فكرة أن النجاح في ريادة الأعمال يأتي بالضرورة على حساب الآخرين.

أسس بيزوس نفسه Amazon في عام 1994 كمتجر لبيع الكتب عبر الإنترنت، وتحتل الشركة اليوم المرتبة الأولى في قائمة Fortune 500. وتُقدَّر ثروته الشخصية بنحو $380B. ويعتقد رجل الأعمال أن على السياسيين التركيز على حل المشكلات الاقتصادية الحقيقية بدلًا من إلقاء اللوم على رواد الأعمال الأثرياء.

ويشارك الرئيس التنفيذي السابق لـ Starbucks، هوارد شولتز، الذي تُقدَّر ثروته الصافية بنحو $3.4B، وجهة نظر مماثلة. وخلال جلسة استماع أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2023، ذكر أنه نشأ في مسكن مدعوم اتحاديًا، مشيرًا إلى أن والديه لم يمتلكا منزلًا قط. وقال شولتز: "نعم، أملك مليارات الدولارات. لقد كسبتها. لم يمنحني إياها أحد".

كما تحدث الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan Chase، جيمي ديمون، الذي تبلغ ثروته نحو $3B، ضد إدانة الأشخاص لمجرد تحقيقهم إنجازات مالية. وقال في مقابلة إن المجتمع لا ينبغي أن يصوّر من عملوا بجد لتحقيق النجاح على أنهم أشرار.

لماذا يزداد الأثرياء ثراءً

لا يشارك الجميع بيزوس آراءه. ووفقًا لدراسة أجراها Pew Research Center، يرى 18% من الأمريكيين أن الثروة المفرطة خاطئة أخلاقيًا. وترتفع النسبة بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا إلى 33%، مقارنةً بـ10% فقط بين الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

يمكن العثور على أحد أسباب هذا الاستياء في توزيع الثروة العالمية. ووفقًا لتقرير عدم المساواة العالمي لعام 2026، يمتلك أغنى 10% من السكان 75% من ثروة العالم. ويمتلك أغنى 1% وحدهم 37%، بينما لا يملك أفقر نصف البشرية سوى 2%.

أحد أسباب هذه الفجوة هو أن تنمية رؤوس الأموال الكبيرة أسهل بكثير. فعلى سبيل المثال، مع عائد استثماري سنوي قدره 10%، سيكسب شخص يستثمر $10,000 مبلغ $1,000، بينما سيحقق شخص يمتلك $1B مبلغ $100M. كما يستطيع المستثمرون الأثرياء تنويع أصولهم، والاقتراض بضمان ممتلكاتهم، والمشاركة في صفقات استثمارية لا تتاح لمعظم الناس.

ولهذا غالبًا ما يكون كسب أول مليون أصعب من كسب الملايين التالية. فقد يتطلب جمع المبلغ الأول سنوات من العمل أو تأسيس شركة، بينما يمكن لثروة راسخة أن تدر دخلًا من دون مشاركة مالكها المباشرة.

إيلون ماسك مثالًا على الشرير

لا يزال إيلون ماسك واحدًا من أكثر الأثرياء إثارةً للجدل في العالم. وفي 5 أكتوبر، تجاوزت ثروته الصافية مرة أخرى $1T بعد أن قفزت أسهم SpaceX بنحو 8%. ومع ذلك، ازدادت الانتقادات الموجهة إلى أفعاله بالتزامن مع تنامي ثروته.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

تتعلق إحدى أبرز القضايا المثيرة للجدل بـ Twitter، الذي استحوذ عليه ماسك في عام 2022 مقابل $44B، ثم أعاد تسميته X. وبعد الاستحواذ، سرّح جزءًا كبيرًا من الموظفين وخفف قواعد الإشراف على المحتوى. وواجهت المنصة انتقادات متزايدة بسبب المعلومات المضللة وخطاب الكراهية، بينما علّق عدد من المعلنين الرئيسيين شراكاتهم. ودافع ماسك عن هذه التغييرات باعتبارها وسيلة لحماية حرية التعبير.

وتعلقت قضية رئيسية أخرى بنظام الأقمار الصناعية Starlink، الذي تستخدمه القوات الأوكرانية للاتصالات. وكما ذكرت Financial Times ، عانت بعض الوحدات العسكرية خلال الهجوم المضاد الأوكراني في خريف 2022 من انقطاعات في Starlink أدت إلى تعقيد العمليات القتالية. وظهرت لاحقًا تقارير تفيد بأن ماسك أمر شخصيًا بتقييد تغطية Starlink في مناطق معينة من الجبهة. ومع ذلك، لم يثبت تورطه المباشر في تلك الانقطاعات تحديدًا.

يشير المنتقدون أيضًا إلى علاقات ماسك الوثيقة بالحكومة الأمريكية. فقد حصلت SpaceX على عقود دفاعية بمليارات الدولارات، بينما يحافظ ماسك على علاقات مع إدارة دونالد ترامب. وبحلول أكتوبر 2026، كانت SpaceX قد حصلت على عقود تزيد قيمتها على $12.7B من وزارة الدفاع الأمريكية.

من ينبغي أن يدفع ضريبة الثروة؟

تؤدي النقاشات حول ثروات المليارديرات بشكل متزايد إلى مناقشات حول الضرائب. ففي مايو 2026، اقترح جيف بيزوس إلغاء ضرائب الدخل الفيدرالية عن النصف الأقل دخلًا من الأمريكيين. ووفقًا له، لا تسهم هذه الفئة سوى بـ3% من إيرادات ضريبة الدخل الفيدرالية، ما يعني أن الحكومة تستطيع التخلي عن هذه الأموال.

وكمثال، أشار بيزوس إلى ممرضة في مدينة نيويورك تكسب $75,000 سنويًا وتدفع أكثر من $1,000 شهريًا كضرائب. ويعتقد الملياردير أن إنفاق هذه الأموال على السكن والبقالة والنفقات اليومية الأخرى سيكون أفضل. وفي المقابل، ووفقًا لـ Tax Foundation، يسهم أغنى 1% من دافعي الضرائب الأمريكيين بنحو 40% من إيرادات ضريبة الدخل الفيدرالية على الأفراد.

ومع ذلك، يتمثل نهج آخر في فرض ضرائب أعلى على المليارديرات. ففي عام 2024، اقترحت البرازيل أن تفرض دول مجموعة G20 ضريبة سنوية دنيا تعادل 2% من ثروات المليارديرات. ووفقًا لحسابات الاقتصادي غابرييل زوكمان، قد يدر هذا الإجراء ما بين $200B و$250B سنويًا على الحكومات في جميع أنحاء العالم، مع تأثيره على نحو 3,000 من أغنى الأشخاص في العالم. ولم يتحول الاقتراح بعد إلى قاعدة دولية ملزمة. ويعتقد مؤيدوه أنه قد يساعد على تقليص عدم المساواة، بينما يحذر المعارضون من صعوبات تقييم الأصول واحتمال انتقال رؤوس الأموال إلى دول ذات ضرائب أقل.

الثروة بحد ذاتها لا تجعل الشخص سيئًا، كما أن الشركة الناجحة قد تعود بالنفع على ملايين الأشخاص. ومع ذلك، تمنح الثروات الهائلة أصحابها قوة كبيرة ليس من السهل دائمًا إخضاعها للمساءلة. وتوضح قصة ماسك كيف يمكن لقرارات رائد أعمال واحد أن تؤثر في مصالح دول بأكملها. ولهذا لا تتعلق الانتقادات العامة للمليارديرات بحجم الأموال التي جمعوها فحسب، بل أيضًا بكيفية استخدامهم ثرواتهم ونفوذهم.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟