Hvorfor de fleste kryptoprojekter kollapser efter større sikkerhedsbrud

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Hvorfor de fleste kryptoprojekter

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Virksomheder

Yaroslav Dmytrenko

18.01.2026

Hvorfor de fleste kryptoprojekter kollapser efter større sikkerhedsbrud — Næsten 80% af hackede kryptoprojekter kommer sig aldrig helt

Næsten fire ud af fem kryptoprojekter, der rammes af større hackerangreb, kommer sig aldrig helt, da sikkerhedsbrud ikke kun dræner midler, men ofte ødelægger tilliden.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Ifølge Mitchell Amador, CEO for Web3-sikkerhedsplatformen Immunefi, er de første timer efter et hack ofte de mest ødelæggende. De fleste protokoller går ind i en tilstand af lammelse, når en sårbarhed opdages. Uden en foruddefineret beredskabsplan tøver holdene, diskuterer de næste skridt og undervurderer det potentielle omfang af angrebet.

"Beslutningstagningen går langsommere, når holdene prøver at forstå, hvad der er sket, hvilket fører til improvisation og forsinket handling", siger Amador til Cointelegraph og tilføjer, at der ofte opstår yderligere tab i dette kritiske vindue.

Projekter undgår ofte at sætte smart contracts på pause af frygt for at skade omdømmet, mens kommunikationen med brugerne kan stoppe helt. Amador advarede om, at tavshed typisk forstærker panikken i stedet for at dæmme op for den.

"Næsten 80 % af de hackede projekter kommer sig aldrig helt, og hovedårsagen er ikke det oprindelige tab af midler, men sammenbruddet i driften og tilliden under reaktionen", sagde Immunefi's CEO.

De stigende omkostninger ved menneskelige fejl

I 2025 steg kryptorelaterede hackinghændelser kraftigt, og angriberne gik efter både store platforme og individuelle tegnebøger, hvilket resulterede i samlede tab på 3,4 milliarder dollars - det højeste niveau siden 2022.

Mens sårbarheder i smarte kontrakter engang dominerede overskrifterne, er de seneste tab i stigende grad forbundet med operationelle og menneskelige fejl.

"Menneskelige fejl er langt det svageste led i kryptosikkerheden", siger Alex Katz, CEO og medstifter af websikkerhedsfirmaet Kerberus.

De fleste tab skyldes nu, at brugerne godkender ondsindede transaktioner, interagerer med falske grænseflader eller ubevidst afslører deres private nøgler.

Tidligere på måneden mistede en kryptovaluta-bruger mere end 282 millioner dollars i Bitcoin (BTC) og Litecoin(LTC) i et af de største social engineering-angreb, der nogensinde er registreret i kryptosektoren. Offeret blev angiveligt snydt af en angriber, der udgav sig for at være Trezors kundesupport og blev narret til at afsløre seed-sætningen i en hardware-tegnebog.

Fremskridt inden for kunstig intelligens har øget effektiviteten af sådanne angreb betydeligt. Ifølge Amador kan social engineering-kampagner nu skaleres hurtigt, så angriberne kan sende tusindvis af målrettede phishing-beskeder om dagen.

På trods af de dystre statistikker er kryptosikkerhedseksperter fortsat forsigtigt optimistiske. Sikkerheden i smarte kontrakter forbedres hurtigere end nogensinde takket være bedre udviklingspraksis, strengere revisioner og mere modne værktøjer.

"Jeg tror, at 2026 bliver det stærkeste år nogensinde for smart kontrakt-sikkerhed," sagde Amador og pegede på den voksende anvendelse af blockchain-overvågning, firewalls og threat intelligence-systemer.

Beredskab til at reagere på hændelser er dog stadig en stor uløst udfordring. Amador understregede, at holdene skal handle beslutsomt og kommunikere med det samme, når der opstår en hændelse, selv om dens fulde omfang er uklart. Han bemærkede, at tidlige protokolpauser er langt mindre skadelige end at lade usikkerheden eskalere.

Ifølge Alex Katz markerer selv teknisk løste hændelser ofte begyndelsen på enden. I de fleste tilfælde er "en stor sårbarhed en dødsdom", da brugerne forlader virksomheden, likviditeten forsvinder, og skaden på omdømmet bliver uoprettelig.

Som vi skrev, Kunstig intelligens og kryptosvindel: Sådan stjæles digitale aktiver i dag

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?