Bitcoin-mining bliver grønnere, men debatten er ikke slut

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
Bitcoin-mining bliver grønnere

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Erhverv & Velstand

Markedsstemmer

Anastasiia Chabaniuk

1 time siden

Bitcoin-mining bliver grønnere, men debatten er ikke slut — Bitcoin og miljøet

Bitcoin-mining har længe været symbolet på kryptovalutaens miljømæssige udfordringer. I dag drives industrien i stigende grad af lavemissionsstrøm, selvom den forbruger mere energi end nogensinde før. Skiftet ændrer samtalen, men afslutter den ikke.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Bitcoin ændrede sig ikke. Det gjorde industrien.

Bitcoin-minings miljømæssige fodaftryk er igen i fokus, efter ny forskning fra Cambridge Centre for Alternative Finance har konstateret, at vandkraft har overhalet naturgas som netværkets største elektricitetskilde. Ifølge rapporten udgør lavemissionsenergi nu 59,4 % af Bitcoins energimix.

Resultaterne kommer med et vigtigt forbehold. Det årlige elforbrug er steget til omkring 190 TWh, hvilket betyder, at industrien bruger mere strøm end nogensinde, selvom dens energikilder bliver grønnere.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Tallene markerer et betydeligt skift for en branche, der indtil for nylig næsten udelukkende blev defineret af sit miljømæssige fodaftryk.

Industriens største imageproblem

Det var ikke altid det, samtalen handlede om.

I årevis var Bitcoin-mining en af kryptovalutaens største PR-mæssige udfordringer. Miljøorganisationer argumenterede for, at netværkets elforbrug gjorde det uforeneligt med globale klimamål. Regeringer debatterede restriktioner, investorer satte spørgsmålstegn ved bæredygtigheden, og overskrifter sammenlignede jævnligt Bitcoins energiforbrug med hele landes.

Kritikken nåede sit højdepunkt i 2022, da Greenpeace USA, støttet af Ripple-medstifter Chris Larsen, lancerede kampagnen "Change the Code, Not the Climate", der opfordrede Bitcoin til at opgive sin energiintensive Proof-of-Work-konsensusmekanisme.

Ethereum foretog til sidst den overgang. Det gjorde Bitcoin aldrig.

Følger økonomien, ikke ideologien

Bitcoin-minere bliver ikke belønnet for at bruge vedvarende energi. De bliver belønnet for at finde den billigste strøm.

Strøm er fortsat industriens største driftsomkostning, hvilket presser minere mod regioner, hvor energi er rigelig og billig. I stigende grad betyder det vandkraft, geotermisk energi, overskydende vind- og solproduktion eller elektricitet, der ellers ville gå til spilde.

"Den primære energikilde til Bitcoin-mining er vandkraft," skrev bæredygtighedsforsker Daniel Batten i en kommentar til Cambridge-resultaterne.

Et af de tydeligste eksempler er Bhutan. Den himalayanske nation har i stilhed udvidet statsstøttet Bitcoin-mining drevet primært af overskydende vandkraft, hvilket omdanner overskudsstrøm til en ekstra indtægtskilde i stedet for at eksportere det hele til udlandet. Lignende tendenser ses i lande som Etiopien, hvor billig vandkraft har tiltrukket voksende investeringer i mining.

Industriens skiftende energimix ser ud til at være drevet lige så meget af økonomi som af miljømæssige ambitioner.

En anderledes forretning efter halveringen

Mining er også blevet en langt hårdere forretning. Bitcoins 2024-halvering skar blokbelønningerne midt over, hvilket har presset avancerne i hele branchen. Stigende netværkssværhedsgrad, mere effektiv hardware og voksende konkurrence har tvunget minere til at sænke omkostningerne, hvor end det er muligt.

Nogle virksomheder, herunder Core Scientific, Hive Digital og Hut 8, har udvidet til AI og high-performance computing for at diversificere deres indtægter. Andre fortsætter med at fokusere på det, der altid har betydet mest: at sikre billigere elektricitet.

I takt med at marginerne strammes, er adgang til billig energi blevet en af branchens største konkurrencefordele.

Debatten er ikke slut

Ikke alle ser det ændrede energimix som bevis på, at Bitcoins miljøproblemer er ved at blive løst.

Alex de Vries, grundlægger af Digiconomist og en af Bitcoin-minings mest kendte kritikere, argumenterer for, at forbedringer i strømforsyningen ikke bør fjerne fokus fra netværkets voksende energibehov og bredere miljøomkostninger, herunder elektronisk affald. Han har også sat spørgsmålstegn ved, om påstande om, at mining understøtter vedvarende energi, er bakket op af tilstrækkelig uafhængig dokumentation.

Greenpeace har fremført lignende argumenter og fastholder, at renere elektricitet alene ikke eliminerer miljøpåvirkningen fra en branche, hvis samlede elforbrug fortsætter med at vokse.

Tilhængere tilbyder et andet perspektiv. De argumenterer for, at Bitcoin-mining i stigende grad fungerer som en fleksibel elforbruger, der er i stand til at absorbere overskydende vedvarende produktion og reducere forbruget i perioder med spidsbelastning. Texas er blevet et af de mest kendte eksempler, hvor minere deltager i programmer for efterspørgselsstyring, der er designet til at hjælpe med at stabilisere delstatens elnet.

En anderledes samtale

For få år siden centrerede meget af diskussionen sig om, hvorvidt Bitcoins miljøpåvirkning kun kunne reduceres ved at ændre selve protokollen.

Det skete aldrig.

I stedet tilpassede branchen sig omkring den. Miningselskaber ændrede, hvor de opererer, hvordan de skaffer elektricitet, og hvordan de konkurrerer i en stadig mere udfordrende forretning. Om disse ændringer er nok til at tilfredsstille kritikerne, er stadig til debat, men samtalen omkring Bitcoin-mining er ikke længere den samme, som den var for blot få år siden.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?