XRP-fantomindkomst: Sådan fungerer den tredjestørste kryptovaluta uden indtægter

XRP-fantomindkomst: Sådan fungerer den tredjestørste kryptovaluta uden indtægter
Paradokset med XRPs enorme markedsværdi og minimale omsætning

I kryptobranchen bliver projekter normalt vurderet ud fra markedsværdi, brugertal og dristige teknologiske løfter. Men den reelle økonomi i blockchains ser ofte langt mere beskeden ud end deres markedsføringskampagner og markedets forventninger. XRP - en af verdens største kryptovalutaer - er et slående eksempel.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

I løbet af de sidste 24 timer har netværket kun brændt 479 XRP af i transaktionsgebyrer, hvilket svarer til mindre end 1.063 dollars. Dagen før var det 690 XRP, og dette mønster gentager sig konstant. I tre måneder nu har der ikke været en eneste dag, hvor netværket har brændt gebyrer for mere end 5.000 dollars, og de fleste dage ligger mellem 150 og 2.000 dollars. Det er usædvanligt lave tal for en blockchain, der har over 127 milliarder dollars i oprindelige aktiver.

En netværksarkitektur, der ikke genererer indtægter

Årsagen til denne økonomiske stilhed ligger i designet af XRP Ledger. Gebyrer i netværket fordeles ikke mellem validatorer og udgør ikke protokolindtægter. Hvert beløb, der betales for en transaktion, bliver simpelthen brændt, hvilket uigenkaldeligt reducerer udbuddet af XRP. Denne model er ikke designet til at tjene penge, men til at forhindre spam på netværket. Den antager, at selv en mikroskopisk reduktion i udbuddet med tiden vil påvirke aktivets pris positivt, så længe efterspørgslen forbliver stabil.

I praksis betyder det, at XRP mangler både det finansielle sikkerhedslag og de mekanismer, der skaber interne økonomier i de fleste andre blockchains. Validatorer modtager ikke gebyrer, konkurrerer ikke om belønninger og har ikke materielle incitamenter, der kan sammenlignes med Bitcoin-minere eller Ethereum-stakers - sidstnævnte opererer på et netværk, der i spidsbelastningsperioder genererer titusindvis af dollars i gebyrer om dagen. Hele XRP-netværket kører på teknologisk entusiasme og konsensus, ikke på en økonomisk model.

Kritik af de grundlæggende målinger

Sådanne tal rejser uundgåeligt tvivl om, hvorvidt XRPs markedsværdi matcher dens reelle økonomiske aktivitet. Analytikere og kommentatorer bemærker, at DefiLlama i løbet af de seneste måneder gentagne gange har registreret daglige indtægter på XRP Ledger i størrelsesordenen $303 og nogle gange endda $149. I traditionelle finansielle modeller ville et aktiv med så lav en omsætning og så høj en værdiansættelse ofte blive betragtet som overvurderet eller baseret på ufuldstændige data om dets sande værdidrivere.

Kritikere rejser også spørgsmål om grundlæggende gennemsigtighed, herunder i forbindelse med historien om aktivets tidlige store ejere. I modsætning til Ethereum eller Bitcoin viser XRP næsten ingen økonomiske indikatorer, der ville gøre det muligt for analytikere at vurdere netværkets sundhed, brugsintensitet eller skaleringskapacitet. Tilhængere af XRP understreger, at denne model ikke er en fejl, men et bevidst designvalg. Billige transaktioner sikrer hurtige og tilgængelige betalinger, hvilket gør netværket attraktivt for banksystemer og interbankoverførsler.

Denne model kan fungere effektivt, så længe den eksterne efterspørgsel efter tokenet forbliver stabil. Men hvis markedet skifter tilbage til en grundlæggende evaluering af aktiver, kan den nuværende balance mellem XRPs kapitalisering og dens reelle økonomiske aktivitet blive revurderet.

Er XRP et overvurderet aktiv?

Svaret afhænger af, hvordan investorerne fortolker dette projekt. Hvis XRP primært er et hurtigt og effektivt betalingssystem, bekræfter de lave indtægter blot den tilsigtede model. Men hvis investorerne forventer, at aktivet afspejler grundlæggende parametre, er forskellen mellem 127 milliarder dollars i kapitalisering og 149-1.600 dollars i faktiske daglige gebyrindtægter for stor til at kunne ignoreres.

XRP er fortsat et unikt fænomen: et netværk med en enorm værdiansættelse, men næsten ingen meningsfuld indtægt. Det kan være et udtryk for effektivitet - eller en potentiel sårbarhed. De kommende år vil vise, om en sådan model kan overleve i et stadig mere krævende markedsmiljø.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.