A16z, DEF ζητούν αναθεωρήσεις στο νομοσχέδιο για τη ρύθμιση του DeFi

Όλες οι ειδήσεις

Κορυφαίες Ειδήσεις

Οι Επιλογές των Συντακτών

Κρυπτονομίσματα

Οικονομικά Νέα

Νομίσματα

Οι Φωνές της Αγοράς

Νέα από τις ρυθμιστικές αρχές

Νέα από τις Κεντρικές Τράπεζες

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z, DEF ζητούν αναθεωρήσεις στο νομοσχέδιο για τη ρύθμιση του DeFi — Οι υποστηρικτές του DeFi απαιτούν νομική σαφήνεια, κανόνες που βασίζονται στην αποκέντρωση

Το DeFi Education Fund (DEF), μαζί με κορυφαίους προγραμματιστές και επενδυτές, παρουσίασε μια απάντηση-πλαίσιο για τον νόμο 2025 Responsible Financial Innovation Act (RFIA), υποστηρίζοντας ότι μπορεί να διασφαλίσει την καινοτομία χωρίς να θέσει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια ή την προστασία των καταναλωτών.

Αυτό το άρθρο μεταφράστηκε από το πρωτότυπο. Διαβάστε την αρχική έκδοση από τον ανταποκριτή μας εδώ.

Μαζί με το DEF υπέγραψαν την επίσημη απάντηση στο RFIA οι εταιρείες a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs και Variant Fund.

Η απάντηση της DEF βασίζεται σε τέσσερις βασικές αρχές:

- Σαφής διάκριση μεταξύ των προγραμματιστών DeFi και των διαμεσολαβητών,

- Προσδιορισμός των οντοτήτων που πρέπει να εγγραφούν στις ομοσπονδιακές αρχές,

- Καθιέρωση κριτηρίων αποκέντρωσης,

- Προώθηση της τεχνολογικά ουδέτερης θέσπισης κανόνων.

"Είμαστε υπερήφανοι που συμβάλλουν κορυφαίοι προγραμματιστές, επενδυτές και υποστηρικτές του DeFi", ανέφερε η DEF στο X, απαριθμώντας τους υπογράφοντες.

Loading...

Το tweet διαγράφηκε από τον συγγραφέα.

Αλλά αποθηκεύσαμε τα πάντα 🙂.

Οι προτάσεις αυτές έρχονται εν μέσω της πρόσκλησης της Γερουσίας για δημόσια συνεισφορά σχετικά με το RFIA, το οποίο βασίζεται στην ήδη εισαχθείσα Πράξη CLARITY Act.

Ενώ οι νομοθέτες προσπαθούν να εξισορροπήσουν την ανάπτυξη της αγοράς με την οικονομική εποπτεία, η DEF υποστηρίζει ότι η διαφοροποιημένη κατανόηση των αποκεντρωμένων συστημάτων είναι απαραίτητη.

Ένα κεντρικό ζήτημα που θίγεται στην επιστολή είναι η τρέχουσα ομοσπονδιακή υπόθεση εναντίον του προγραμματιστή της Tornado Cash, Roman Storm. Η DEF επικρίνει τις οδηγίες της FinCEN που χρησιμοποιούνται στη δίωξη, προειδοποιώντας ότι η αντιμετώπιση του μη-πιστοποιητικού κώδικα ως χρηματοπιστωτικής υπηρεσίας δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο.

"Το λογισμικό που δεν αναλαμβάνει τη φύλαξη ή τον έλεγχο δεν θα πρέπει να ρυθμίζεται ως διαμεσολαβητής", αναφέρει η DEF, ζητώντας νομική σαφήνεια.

Ο συνασπισμός υπογραμμίζει επίσης την ανάγκη για ομοσπονδιακή προνομιακή μεταβίβαση που θα παρακάμπτει τους αντικρουόμενους κρατικούς νόμους. Χωρίς αυτήν, υποστηρίζει η DEF, οι καλά χρηματοδοτημένοι παραδοσιακοί χρηματοπιστωτικοί φορείς θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν νομικά κενά για να καταδιώξουν τους προγραμματιστές DeFi και να καταστείλουν τον αναδυόμενο ανταγωνισμό.

Ο νόμος χρειάζεται αναθεώρηση

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, η Andreessen Horowitz (a16z) προέτρεψε επίσης τους νομοθέτες να αναθεωρήσουν το προτεινόμενο πλαίσιο ρύθμισης της κρυπτογράφησης, προειδοποιώντας ότι το τρέχον σχέδιο θα μπορούσε να εισάγει νομικά κενά και να αποδυναμώσει την προστασία των επενδυτών.

Παρόλο που προορίζεται να αποσαφηνίσει τους κανονισμούς για τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία, η a16z αναφέρει ότι το τρέχον πλαίσιο RFIA ενέχει νομικούς και διαρθρωτικούς κινδύνους, ιδίως όσον αφορά τα "βοηθητικά περιουσιακά στοιχεία" - τα συμβόλαια που πωλούνται με επενδυτικά συμβόλαια που συνήθως δεν παρέχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας, μερίσματα ή δικαιώματα διακυβέρνησης.

Η a16z υποστήριξε ότι η στήριξη σε αυτή την κατηγορία ως νομικό θεμέλιο είναι προβληματική εάν δεν αναθεωρηθεί ουσιαστικά.

Η εταιρεία πιστεύει ότι το πλαίσιο έρχεται σε αντίθεση με το Howey Test, ένα μακροχρόνιο νομικό πρότυπο για τον προσδιορισμό του κατά πόσον ένα περιουσιακό στοιχείο χαρακτηρίζεται ως κινητή αξία σύμφωνα με το αμερικανικό δίκαιο.

"Η επαναδιατύπωση του Howey Test", αναφέρεται στην επιστολή, "θα απέκλινε από το καθιερωμένο δίκαιο και θα έθετε σε κίνδυνο την προστασία των επενδυτών".

Αντ' αυτού, η a16z υποστηρίζει τον στενότερο ορισμό των "ψηφιακών εμπορευμάτων" από τον νόμο CLARITY Act και συνιστά την αγκύρωση της ρύθμισης σε ένα μοντέλο αποκέντρωσης με βάση τον έλεγχο -αξιολογώντας κατά πόσον οποιοδήποτε μέρος διατηρεί μονομερή λειτουργικό, οικονομικό ή διαχειριστικό έλεγχο σε ένα σύστημα blockchain.

Σύμφωνα με την εταιρεία, η αποκέντρωση θα πρέπει να σηματοδοτεί το σημείο στο οποίο ένα token παύει να είναι τίτλος και γίνεται εμπόρευμα.

Όπως γράψαμε, η Γερουσία των ΗΠΑ παρουσιάζει το νομοσχέδιο CLARITY για τη ρύθμιση των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων

Αυτό το υλικό μπορεί να περιέχει απόψεις τρίτων, κανένα από τα δεδομένα και τις πληροφορίες σε αυτήν την ιστοσελίδα δεν αποτελεί επενδυτική συμβουλή σύμφωνα με την Αποποίηση Ευθυνών μας. Ενώ τηρούμε αυστηρή Συντακτική Ακεραιότητα, αυτή η ανάρτηση μπορεί να περιέχει αναφορές σε προϊόντα από τους συνεργάτες μας.

Σας άρεσε αυτό το άρθρο;