El cambio político de SBF se revela en su petición de clemencia y su crítica a la política de Biden
El cambio político de SBF se revela en su petición de clemencia y su crítica a la política de Biden
Sam Bankman-Fried, fundador de FTX y Alameda Research, está montando una vigorosa apelación, argumentando que su juicio ha sido fundamentalmente injusto. En declaraciones recientes, Bankman-Fried afirmó que FTX y su empresa hermana Alameda siempre fueron solventes, señalando: "Había activos suficientes para que todos los clientes cobraran en especie, en su totalidad, en noviembre de 2022".
Puntos clave
- Bankman-Fried ha recurrido su juicio, solicitando la anulación del juicio por parcialidad del fiscal.
- Afirma que FTX y Alameda eran solventes en noviembre de 2022, con activos suficientes para cubrir íntegramente las reclamaciones de los clientes.
- Bankman-Fried sostiene que las actividades rutinarias de negociación de márgenes se calificaron erróneamente de robo.
- Sus argumentos ponen de relieve incoherencias en los procedimientos del juicio, con comparaciones con cargos más leves contra un co-conspirador.
" Sostiene que a pesar de la amplia liquidez -evidenciada por inversiones como la ronda semilla en Anthropic, ahora valorada en varios miles de millones de dólares- la masa de la quiebra declaró insolvente a FTX, describiendo la situación como un "basurero en llamas". Bankman-Fried sostiene que las actividades de préstamo y empréstito en la plataforma de negociación de márgenes de FTX se malinterpretaron como robo, cuando en realidad eran funciones contractuales estándar, informa The Sun.
Críticas a la acusación y clemencia política
Durante su apelación, Bankman-Fried criticó la narrativa de la fiscalía, destacando una aparente parcialidad en el proceso del juicio. "El juez Kaplan permitió a la acusación decir al jurado que todo el mundo había perdido todo su dinero, pero no permitió a la defensa abordar exactamente el mismo tema", afirmó, argumentando que este desequilibrio distorsionaba los hechos. Estableció una dura comparación con un cómplice republicano que se declaró culpable de cargos relativamente menores y recibió una condena de siete años y medio -cuatro veces más que sus compañeros-, dando a entender que el tratamiento de su caso no es equitativo. Las apelaciones de Bankman-Fried se unen a peticiones más amplias de clemencia por parte del expresidente Trump, junto a otras figuras de las criptomonedas como Roger "Bitcoin Jesus" Ver y el investigador de la Fundación Ethereum Virgil Griffith, que cumple condena tras hablar en una conferencia en Corea del Norte.
Loading...
Bankman-Fried está instando a que su caso sea declarado nulo, con la esperanza de que una reevaluación justa revele que el colapso de FTX no se debió a la apropiación indebida de miles de millones en fondos de clientes, sino más bien a una caracterización errónea de operaciones financieras complejas. A medida que se desarrolle la batalla legal, tanto los observadores del mercado como los reguladores estarán muy atentos a cualquier cambio en el tratamiento de los casos relacionados con las criptomonedas, que pueden sentar precedentes importantes para el sector.
Lea también: Un tribunal de EE.UU. ordena a SBF renunciar a 1.000 millones de dólares, incluidos aviones y criptomonedas
