Autor on selle säutsu kustutanud.
Aga me salvestasime kõik 🙂.
Sam Bankman-Fried on olnud trellide taga juba peaaegu kaks aastat, kuid ta jätkab oma vabaduse eest võitlemist mitte niivõrd kohtus, kuivõrd meedias. FTXi klientidelt 8 miljardi dollari väljapetmise eest 25 aastaks vangi mõistetud mees ei ole kohtuotsusega nõustunud. Tema juriidilised võimalused edasikaebamiseks on minimaalsed, seega panustab ta nüüd muudele teguritele.
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
2023. aastal tunnistas vandekogu Bankman-Friedi süüdi seitsmes kuriteosüüdistuses, sealhulgas pettuses, vandenõus ja klientide raha väärkasutamises. FTXi kokkuvarisemisest sai üks suurimaid finantsskandaale krüptoajaloos. FTX-iga tihedalt seotud kauplemisfirma Alameda Research suunas miljardeid dollareid klientide hoiuseid riskantsetesse panustesse.
Kohus otsustas, et tegemist ei olnud pelgalt juhtkonna ebaõnnestumise või õnnetu turusattumusega, vaid klientide süstemaatilise petmisega. Märtsis 2024 mõisteti Bankman-Fried 25 aastaks vangi.
Kuid juba 2023. aasta jaanuaris, varsti pärast tema vahistamist, koostas ta dokumendi, mis on nüüd nagu kava mainekahjuliku põgenemise kohta.
15. jaanuaril 2023 lõi Bankman-Fried Google'i dokumendi pealkirjaga "Need on kõik juhuslikud, tõenäoliselt halvad ideed". Esialgu konfidentsiaalne, sai dokument hiljem kohtutoimikute osaks ja jõudis avalikku registrisse.
See sisaldab 12 (ja tegelikult rohkemgi) punkti, mida võib taandada ühele eesmärgile: luua alternatiivne reaalsus, kus ta ei ole pettur, vaid asjaolude ja ebapädevate advokaatide ohver." Ettepanekute hulgas oli ka esinemine Tucker Carlsoni saates, kus ta "astuks välja vabariiklasena". Ta tegi ettepaneku astuda avalikult vastu "ärksale tegevuskavale" ja rünnata pankrotimenetlust jälgivaid advokaate, kirjeldades neid kui "kartelli", mis "hävitab väärtusi" ja "viskab ettevõtjad bussi alla".
Ta kaalus intervjuu andmist Michael Lewisele ABC-s, podcastides finantsajakirjanikega vastasseisu astumist ja narratiivi propageerimist, et FTX kukkus kokku pigem "sabariskikrahhi", ebatõenäolise turusündmuse kui pettuse tõttu.
Ühes punktis pakuti välja "radikaalset ausust X-i kohta", tuues välja "täpselt, mis juhtus", sealhulgas selle, mida ta kirjeldas kui kokkuvarisemisjärgseid õiguslikke eksimusi.
Oma märkmetes hõlmas ta ka kõva Bitcoin-vastase seisukoha võtmist Changpeng Zhao vastu, propageerides sõnumit, et tal oli rahastamine valmis klientide tagasimaksmiseks, "kui ainult 11. peatüki meeskond seda lubaks", ning positsioneerides end kindlalt krüpto ja vabaduse pooldajana.
Need sõnumid kõlavad nüüd tuttavalt, sest need on täpselt need, mida ta on vanglast lähtudes korrutanud. Kui asetada tema 2023. aasta jaanuari dokument kõrvuti tema praeguste avalike avaldustega, ilmneb midagi ilmselget: tegemist ei ole improviseerimisega, vaid eelnevalt kirjutatud stsenaariumi täitmisega.
Tema viimane samm on olnud poliitiline ümberpositsioneerimine. Internetiühendusega vahendajate kaudu on Bankman-Fried hakanud avalikult toetama Donald Trumpi ja kritiseerima Bideni administratsiooni. "Biden müüs krüptot." "Donald Trumpil on krüpto osas õigus." Tema nime all on ilmunud selliseid sõnumeid.
Paljude vaatlejate jaoks on arvutus ilmne, eriti arvestades, et Trump on juba andnud armuandmisi mitmetele krüptotööstusega seotud kõrgetele tegelastele .
YouTuber Atrioc kirjeldas seda strateegiat otsekoheselt kui läbipaistvat omakasu, viidates sellele, et pärast kahte aastat samas Brooklyni vanglas koos teiste kurikuulsate vangidega on Bankman-Fried mõistnud, et ta peab kasutama isegi oma piiratud iganädalast internetiühendust, et kujundada avalikku arvamust. Muid võimalusi on jäänud vähe.
Formaalselt on tal õigus esitada apellatsioonkaebus ja taotleda kohtulikku läbivaatamist, sealhulgas esitada pro se, esindades end ise. Kuid õigusekspertide arvates on tema võimalused äärmiselt väikesed.
Realistlikult jääb üks võimalus: presidendi armuandmine. Ja kui lugeda tähelepanelikult tema 2023. aasta jaanuari märkmeid, siis selgub, et see oli strateegia kogu aeg. Nihutada arutelu juriidiliselt areenilt poliitilisele areenile, muuta end "krüptopetturist" "süsteemi ohvriks" ja positsioneerida end kasulikuks konkreetsele poliitilisele leeri.
Võib-olla on kogu selle saaga kõige silmatorkavam element siiski tõelise kahetsuse puudumine.