Üleujutused, maavärinad ja orkaanid: kuidas crypto saab humanitaarabi kiirendada

​Crypto-ettevõtted on pärast maavärinaid, üleujutusi ja muid looduskatastroofe üha enam tähelepanu pälvinud, annetades hädaabimeetmeteks kogu maailmas miljoneid. Ripple on viimane, kes pärast Nepali ja Tiibeti katastroofilisi üleujutusi appi tuli. Kas crypto-tehnoloogia saab lisaks annetustele muuta humanitaarabi tegelikult tõhusamaks?

Ripple teatas, et annetab 300 000 dollarit organisatsioonidele World Central Kitchen ja Mercy Corps, kes pakuvad kannatada saanud kogukondades toitu, puhast vett ning sanitaarabi. Liustiku kokkuvarisemise põhjustatud üleujutused 26. augustil on nõudnud üle 900 inimelu, samal ajal kui tuhanded inimesed on endiselt kadunud ning päästemeeskondadel on kahjustatud teede ja sildade tõttu raskusi eraldatud piirkondadesse jõudmisega.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

World Central Kitchen teeb Nepali Rasuwa ja Nuwakoti piirkondades kohalike restoranidega koostööd, et jagada toitu, samal ajal kui Mercy Corps koordineerib vee- ja sanitaarabi. Annetus jätkab ka Ripple’i senist koostööd mõlema organisatsiooniga, sealhulgas projekte, milles kasutatakse humanitaarabi rahastuse liigutamiseks blockchain-tehnoloogiat.

Crypto-ettevõtted on varemgi katastroofidele reageerinud

Ripple on toetanud World Central Kitchenit alates 2020. aastast ning ütleb, et on pärast orkaane ja muid katastroofe annetanud raha ja XRP-d. Teised crypto-ettevõtted on katsetanud nii tavapäraseid annetusi kui ka digitaalsete varade otse saatmist hädaolukordadest mõjutatud inimestele.

Pärast Türgi ja Süüria maavärinaid 2023. aastal jagas Binance kõige rängemini kannatada saanud piirkondades abikõlblikele kasutajatele ligikaudu 100 dollari väärtuses BNB-d. Hiljem annetas ettevõte Valencia üleujutuste järel Hispaania Punasele Ristile 3 miljonit dollarit, samal ajal kui Binance Charity lubas Myanmari ja Tai maavärina järel annetada kuni 1,5 miljonit dollarit.

Miks võib crypto pärast katastroofi kasulik olla?

Kiirus on võib-olla kõige selgem eelis, sest rahvusvaheline humanitaarabi rahastus võib enne organisatsioonide või üksikisikuteni jõudmist liikuda läbi pankade, korrespondentvõrgustike ja kohalike finantsasutuste. Blockchain-maksed võivad toimida ööpäevaringselt ja ületada piire, läbimata sama vahendajate ahelat.

See võib olla oluline olukordades, kus loevad tunnid, mitte päevad. World Central Kitchen on katsetanud Ripple Paymentsit ja RLUSD-d kohalikele restoranidele ning teistele partneritele maksmiseks, märkides, et tehnoloogia võib vähendada arveldusaega päevadelt tundidele.

Kasu ei seisne selles, et digitaalne raha võiks asendada kahjustatud füüsilise taristu. Katastroofiabi sõltub endiselt päästetöötajatest, haiglatest, toidutarnijatest, teedest ja toimivatest kohalikest organisatsioonidest. Blockchain võib selle süsteemi üht konkreetset osa parandada: viia rahalised vahendid nende organisatsioonide ja inimesteni kiiremini.

Sularaha on juba oluline humanitaarabi vorm, sest abisaajad ja kohalikud organisatsioonid saavad ise otsustada, mida neil kõige rohkem vaja on. UNICEF jagas 2024. aastal sularahaabi 688 miljoni dollari ulatuses 3,5 miljonile leibkonnale, andes aimu humanitaarmaksete ulatusest.

Stablecoin’id muudavad crypto-abi toimimist

Varajane crypto-filantroopia hõlmas peamiselt Bitcoin’i või muude volatiilsete varade annetamist. Stablecoin’id pakuvad teistsugust võimalust, sest need saavad liikuda blockchain-taristu kaudu, jätmata abiorganisatsiooni samasuguste hinnakõikumiste kätte. 10 000 dollarit saav NGO võib mõistlikult eeldada, et tarnijatele maksmise ajaks on tal kasutada peaaegu sama summa.

UNICEF on crypto’t katsetanud alates oma CryptoFundi käivitamisest 2019. aastal ning laiendas programmi 2026. aastal, et võtta vastu USDC-d. Organisatsioon peab stablecoin’e humanitaarmaksete jaoks potentsiaalselt kasulikuks, sest need ühendavad blockchain-arvelduse suhtelise hinnastabiilsusega.

Ripple ja Mercy Corps katsetavad Keenias automatiseeritumat mudelit. Nende programm kasutab põuatingimuste jälgimiseks satelliidiandmeid ja smart contract’e, mis käivitavad RLUSD-abi, kui ette määratud tingimused on täidetud. Abisaajad saavad väärtusele ligi Kenya M-Pesa süsteemi kaudu, ühendades blockchain-taristu kohaliku makseviisiga, mida juba laialdaselt kasutatakse.

Crypto otsemaksed tekitavad samuti probleeme

Digitaalsete varade otse saatmine katastroofiohvritele võib viimases etapis probleeme tekitada. Abisaajatel võib vaja minna nutitelefoni, internetiühendust ja teatavat arusaama digitaalsetest rahakottidest, samal ajal kui börsipõhised väljamaksed võivad eeldada, et inimestel on juba kinnitatud kontod. Pärast Türgi ja Süüria maavärinat oli mõnel abisaajal raskusi annetatud crypto vahetamisega kohalikuks valuutaks või selle otse kulutamisega.

Üks lahendus on hoida suur osa crypto-taristust taustal. ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti programmis Ukrainast ümberasustatud inimestele kanti USDC digitaalsetesse rahakottidesse, kust selle sai MoneyGrami kaudu kohalikuks valuutaks konverteerida. Eesmärk ei olnud muuta pagulasi crypto-kasutajateks, vaid pakkuda tavapärase pangandusele juurdepääsu raskuste korral veel üht võimalust sularaha saamiseks.

Blockchain võib muuta ülekanded ka hõlpsamini jälgitavaks, kuigi sellel läbipaistvusel on piirid. Ledger võib näidata, et 50 000 dollarit jõudis konkreetse rahakotini, kuid see ei tõesta, et raha eest osteti ravimeid või et abi jõudis inimesteni, kes seda kõige rohkem vajasid.

Crypto võib olla kõige kasulikum siis, kui inimesed seda peaaegu ei märka

Nepali ja Tiibeti annetus näitab, et traditsioonilised annetused on endiselt väärtuslikud. Ripple’i 300 000 dollarit ei pea toidu, vee ja sanitaarabi rahastamiseks saabuma XRP või RLUSD-na, samal ajal kui kohapeal tegutsevad väljakujunenud organisatsioonid otsustavad endiselt, kus neid ressursse vaja on. Huvitavam areng toimub nende annetuste taustal, sest stablecoin’e katsetatakse tarnijatele maksmiseks, sularahaabi jagamiseks ja toetuse vabastamiseks ette määratud tingimuste täitumisel.

Seetõttu võib kõige tõhusam humanitaarabi kasutusjuht olla selline, kus katastroofiohvrid puutuvad crypto’ga kokku vaid minimaalselt. Pere jaoks on palju vähem oluline, kas raha liikus blockchain’i kaudu, kui see, kas abi saabus õigel ajal ja kas seda sai tegelikult kasutada. Kui crypto suudab seda teekonda järjepidevalt lühendada, muutmata viimast sammu keerulisemaks, võivad looduskatastroofid saada üheks selgeimaks proovikiviks, mis näitab, kas tehnoloogia suudab lahendada ka crypto-maailmast kaugemale ulatuvaid probleeme.