Miljonidollarilised saladused: Kuidas siseringi info toob kasu Polymarketis ja Kalshis

Ennustusturud võivad teha kauplejad rikkaks, kui nad suudavad sündmusi ette aimata enne teisi. Aga mis siis, kui kaupleja ei ennusta sündmust, vaid juba teab tulemust – või saab seda isegi mõjutada?

Viimastel aegadel on Polymarket ja Kalshi seisnud silmitsi mitmete selliste juhtumitega. Sõjaväelasi on süüdistatud salastatud info kasutamises, Valge Maja töötaja panustas sõnadele, mida Donald Trump polnud veel öelnud, ning endine kongresmen sai Kalshi esimese eluaegse keelu pärast seda, kui ta sisuliselt panustas iseenda peale.

Piir hea ennustuse ja ebaausa eelise vahel on muutunud eriti häguseks. Peaaegu igal saladusel võib olla väärtus – alates presidendi kõne sisust kuni sõjalise operatsiooni ajastuseni.

Kui sõjast saab panus

Ühed silmapaistvamad sisetehingu kahtlused kerkisid esile pärast USA rünnakute algust Iraani vastu 28. veebruaril 2026. Polymarketi rünnakuga seotud lepingute kauplemismaht ületas 500 miljonit dollarit ning pärast esimesi plahvatusi tuvastasid analüütikud mitu kontot, mille ajastus oli peaaegu täiuslik.

Bubblemapsi analüütikud tõid esile kuus rahakotti, millest enamikule oli raha kantud vähem kui päev enne rünnakut. Nad ostsid lepinguid, mis panustasid just 28. veebruaril toimuvale rünnakule, ning analüütikute hinnangul teenisid nad umbes 1,2 miljonit dollarit.

Üks konto kulutas umbes 61 000 dollarit ja teenis ligi 500 000 dollarit puhaskasumit.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Uued rahakotid polnud peaaegu üldse muid tehinguid teinud, kuid sisetegevuse kohta tõendeid ei ilmnenud. Analüütikud ise rõhutasid, et kahtlane tegevus ei tähenda tingimata, et kasutati mitteavalikku infot.

Teisel juhul viisid kahtlused kriminaalsüüdistuseni. Iisraeli prokurörid väidavad, et Omer Ziv sai õhuväe majorilt salastatud infot Iraani rünnakute ajastuse kohta ja kasutas seda Polymarketis panuste tegemiseks.

Enne ühe operatsiooni algust olevat ohvitser talle öelnud, et rünnak on juba käimas. Seotud tehingud tõid sisse üle 150 000 dollari.

Üks silmatorkavamaid juhtumeid puudutas aga Venezuelat. 2025. aasta detsembri lõpus hakkas uus konto panustama USA vägede saatmisele ja Nicolás Maduro kõrvaldamisele. See panustas umbes 33 000 dollarit ning pärast riigijuhi tabamist 3. jaanuaril teenis ligi 410 000 dollarit.

Alguses näis, et tegemist on järjekordse anonüümse rahakotiga, mille ajastus oli erakordne. Mõni kuu hiljem esitas USA justiitsministeerium süüdistuse sõjaväelasele Gannon Ken Van Dykele, keda prokurörid kahtlustavad operatsiooni planeerimises ja salastatud info omamises selle ajastuse kohta. Van Dyke on end süüdi tunnistamast keeldunud.

Teleprompterist iseenda peale panustamiseni

Tähtis on märkida, et eelis ennustusturul ei eelda alati ligipääsu sõjasaladustele.

Gabriel Perez töötas Donald Trumpi teleprompteri operaatorina ja sai umbes tund enne kõnet lugeda seadmesse laetud kõnesid. Seejärel tegi ta Kalshis panuseid konkreetsetele sõnadele ja fraasidele, mida president tõenäoliselt kasutab. 2025. aasta detsembrist kuni 2026. aasta märtsini teenisid need tehingud talle 107 539 dollarit. CFTC käskis Perezil kogu kasum tagastada, maksta lisaks 65 000 dollarit trahvi ning keelas tal kolmeks aastaks reguleeritud platvormidel kaubelda.

Google'i töötaja Michele Spagnolo, keda Polymarketis tuntakse kui AlphaRaccoon, teenis väidetavalt veelgi rohkem. USA prokurörid väidavad, et ta kasutas ettevõttesisest infot, et panustada korporatiivsetele sündmustele, sealhulgas populaarseimatele otsingupäringutele, teenides umbes 1,2 miljonit dollarit.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Spagnolole esitati süüdistus mais, kuid tema kaitsjad taotlevad nüüd asja lõpetamist. Advokaadid väidavad, et Polymarketi rahvusvahelisel platvormil kauplemine oli pigem offshore kihlvedu kui finantsinstrumentidega seotud tehingud, millele kehtivad sisetehingute reeglid.

Ka tehnoloogiaettevõtted ise on probleemile tähelepanu pööranud. Veebruaris vallandas OpenAI töötaja pärast sisemist uurimist, väites, et isik kasutas konfidentsiaalset infot seoses välistel ennustusturgudel tehtud tehingutega. Töötaja nime, tehinguid ega kasumit ei avalikustatud.

Võib-olla kõige ebatavalisem juhtum puudutas endist kongresmeni George Santost. Ta kauples lepinguga selle üle, kas ta ise osaleb Trumpi kõnes Kongressile, samal ajal avalikult oma plaane arutades.

Santos panustas algul, et ta osaleb, ja postitas sotsiaalmeediasse, millist riietust ta plaanib kanda. Kui lepingu hind tõusis, sulges ta positsiooni kasumiga ja panustas seejärel oma puudumisele, jätkates avalikult väidet, et kavatseb siiski osaleda. Lõpuks ta ei ilmunudki kohale ja teenis kokku 17 839 dollarit kasumit.

Kalshi teatas, et leidis piisavalt alust kahtlustada Santost sisetehingutes. Platvorm määras talle 71 356 dollarit trahvi ning keelas tal esmakordselt oma ajaloos alatiseks kauplemise.

CFTC nõudis endiselt kongresmenilt eraldi umbes 35 000 dollari maksmist ja kehtestas kolmeaastase keelu.

85 miljonit dollarit õige ennustuse eest

Hoolimata neist juhtumitest märgivad eksperdid, et kahtlased kasumid üksi ei tõesta süüd. 2024. aasta USA presidendivalimised pakkusid selle kohta üht selgeimat näidet.

Vahetult enne valimisi märkasid Polymarketi kasutajad tohutuid panuseid Trumpi võidule. Mitmed seotud kontod panustasid kümneid miljoneid dollareid, mis tekitas spekulatsioone siseteabe ja turu manipuleerimise katsete üle.

Hiljem selgus, et kontod kuulusid Prantsuse kauplejale nimega Théo. Ta panustas valimistega seotud lepingutele üle 70 miljoni dollari ja teenis pärast Trumpi võitu umbes 85 miljonit dollarit puhaskasumit.

Sisetegevuse kohta tõendeid ei ilmnenud. Théo sõnul tegi ta panused, kuna uskus, et traditsioonilised küsitlused on vigased, ning tugines alternatiivsetele avaliku arvamuse uuringutele.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Tema lugu illustreerib selliste kahtluste teist poolt. Ennustusturud on loodud selleks, et premeerida osalejaid, kes hindavad tulevikku täpsemalt kui teised. Suur panus võib viidata mitteavaliku info kasutamisele – või olla lihtsalt kallis ja erakordselt edukas ennustus.

Probleem ei piirdu aga enam üksikute kõrgetasemeliste juhtumitega. Polymarket teatas, et on edastanud õiguskaitseorganitele üle 100 kahtlase juhtumi, sealhulgas tehingud, mis on seotud mitteavaliku infoga ja võimaliku sõjaliste andmete kasutamisega.

Traditsioonilistel finantsturgudel on ammu välja kujunenud arusaam olulise mitteavaliku info kohta. Ennustusturgudel võib peaaegu iga teadmine anda eelise – olgu selleks salajane sõjaline käsk, presidendi kõne tekst, ettevõttesisene info või isegi kaupleja enda otsus mõnel üritusel osaleda.

See tekitab omapärase paradoksi. Salajase infoga inimene võib tegelikult muuta turu täpsemaks: kui ta teab, et rünnak on tulemas, ja ostab vastava lepingu, hakkab selle hind sündmuse tõenäosust kiiremini peegeldama.

Kuid kõik teised kauplevad siis kellegagi, kellel on sisuliselt absoluutne infovõim.

Ennustusturud sõltuvad lõpuks inimestest, kes teavad tuleviku kohta rohkem kui teised. Suurimad skandaalid saavad aga alguse siis, kui see eelis muutub liiga otseseks: kaupleja ei ennustanud õiget vastust – ta teadis seda ette.