Kas krüptobörsid võivad kaduda?

Traders Union
Kõik uudised
Toimetajate valikud
Kas krüptobörsid võivad kaduda?

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Aktsiad

Krüptovaluutad

Majandus

Valuutad

Toorained

Äri ja rikkus

Olena Litvinenko

Eile

Kas krüptobörsid võivad kaduda? — Mis saab krüptobörsidest?

Krüptobörsid on olnud aastaid peamine värav digitaalvarade juurde. Kuid uued kauplemisvahendid võimaldavad krüptovaluutasid osta, müüa ja liigutada ilma kontrolli tsentraliseeritud platvormile loovutamata. Kas see valdkond võib lõpuks kasvada välja börsidest, mis aitasid selle üles ehitada?

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Miks ei pruugi krüptobörsid enam hädavajalikud olla

NEAR Protocol i kaasasutaja Illia Polosukhin usub, et tsentraliseeritud börsid muutuvad vähem vajalikuks, kuna kauplemine ja muud finantsteenused liiguvad otse plokiahelatesse. Selle asemel et avada kontosid mitmel platvormil, saavad kasutajad üha enam varadega kaubelda rakenduste kaudu, mis ühendavad eri võrgustikke.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Suurem muutus seisneb selles, et kauplemine ei pea enam tähendama raha hoiustamist ettevõttes, mis seda kontrollib. Detsentraliseeritud platvormid võimaldavad kasutajatel kaubelda otse oma rahakotist ja säilitada oma varade hoidmise enda käes. See vähendab sõltuvust börsist, mis võib väljamaksed külmutada, kontosid piirata või sattuda finantsraskustesse, ehkki siis peavad kasutajad ise oma turvalisuse eest vastutama.

Tehnoloogia ei ole veel täielik asendus. Pangaväljamaksed, maksuaruandlus ja ligipääs traditsioonilistele finantsturgudele on valdkonnad, kus uuemad platvormid alles järele jõuavad. Polosukhin tunnistas neid puudujääke ka ise, väites samal ajal, et paljude krüptotehingute jaoks pole tsentraliseeritud börse enam vaja.

Milles börsid endiselt paremad on

Tsentraliseeritud börsidel on üks suur eelis: mugavus. Uustulnuk saab avada konto, raha sisse kanda ja Bitcoini osta, õppimata rahakotti haldama või plokiahela tehingutasusid maksma. Miljonite kasutajate jaoks võib see lihtsus olla olulisem kui võimalus kaubelda vahendajata.

Suured platvormid pakuvad ka likviidsust, kliendituge ja tuttavat juurdepääsu reguleeritud turgudele. Nende kauplemissüsteemid suudavad töödelda suuri mahtusid, samal ajal kui hoidmist haldavad teenused vabastavad kliendid privaatvõtmete haldamisest. Kaitse tase erineb siiski börside ja jurisdiktsioonide lõikes ning raha hoidmine platvormil tähendab selle varade kaitsmise usaldamist.

Detsentraliseeritud kauplemisega kaasnevad teistsugused riskid. Nutilepinguid võidakse ära kasutada, tehingud on sageli tagasipöördumatud ning kaotatud privaatvõti võib tähendada raha jäädavat kaotamist. Hiljutine NEAR Intentsi mõjutanud rünnak häiris ajutiselt teenuseid, näidates, kuidas tehnilised haavatavused võivad probleeme tekitada ka siis, kui kasutajad ei sõltu tavapärasest börsist.

Vastutus on veel üks eraldusjoon. Kui tavapärane börs teeb vea, on klientidel üldjuhul ettevõte, kellega ühendust võtta, ning neil võivad olla õiguslikud võimalused. Detsentraliseeritud protokollide puhul võib vastutuse kindlaksmääramine olla keerulisem, eriti kui arendajad, kasutajad ja teenusepakkujad tegutsevad eri riikides.

Mis siis, kui börsid liiguvad plokiahelasse?

Kuid on veel üks võimalus: börsid võivad ellu jääda, võttes kasutusele tehnoloogia, mis ähvardab neid asendada. Hyperliquid Policy Centeri tegevjuht Jake Chervinsky usub, et avalikud plokiahelad võivad muutuda kauplemisplatvormide, sealhulgas väljakujunenud finantsturuoperaatorite, nagu CME Groupi ja Intercontinental Exchange’i, jaoks hädavajalikuks taristuks.

„Ma kujutan ette, et kui meil õnnestub, siis 10 aasta pärast peab iga börs, millele te mõelda suudate, [...] selle tehnoloogia konkurentsis püsimiseks integreerima,“ ütles Chervinsky Singapuris toimunud Digital Asset Summitil.

Selle stsenaariumi korral jääksid börsid kauplemise tuttavaks näoks, samal ajal kui plokiahelad tegeleksid suurema osaga aluseks olevast tegevusest. Kliendid saaksid endiselt kasutada reguleeritud kontosid, kliendituge ja tavapäraseid kauplemisrakendusi, teadmata tingimata, milline võrk nende tehinguid töötleb.

Konkreetne näide on juba tekkimas. Payward, Krakeni emaettevõte, teatas septembris plaanist tuua Hyperliquidi plokiahela taristu abil abikõlblikele USA klientidele reguleeritud tähtajatute futuuride turud. Ettepanek ühendaks ahelasisese kauplemistehnoloogia reguleeritud ettevõtetega, kes vastutavad lepingute haldamise ja kliirimise eest, eeldusel et saadakse regulatiivne heakskiit.

Sellised lahendused viitavad sellele, et tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud börsid ei pea konkureerima seni, kuni üks teise välja vahetab. Kauplemisplatvormid võiksid säilitada oma kliendid ja regulatiivsed kohustused, tuginedes samal ajal avalikele plokiahelatele, selle asemel et kogu kauplemistaristut ise välja arendada.

Kas börsid võivad tõesti kaduda?

Palju sõltub sellest, mida börs tegelikult teeb. Plokiahelapõhised turud võivad enda kanda võtta suurema osa ostjate ja müüjate sobitamisest, kuid börsid ühendavad kliente ka pankadega, haldavad kontosid ja pakuvad juurdepääsu reguleeritud finantstoodetele. Tehingute plokiahelasse viimine ei kaota automaatselt nende teenustega kaasnevaid õiguslikke kohustusi.

Tavakasutajate jaoks võib valik taanduda mugavusele ja kontrollile. Keegi, kes ostab 100 dollari väärtuses Bitcoini, võib eelistada tuttavat börsirakendust, samal ajal kui kogenud kaupleja võib väärtustada otsest turulepääsu ilma oma varade hoidmist loovutamata. Kumbki mudel ei ole tingimata iga tehingu ega kliendi jaoks parem.

Tehnoloogia arenedes võib tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud kauplemise piir muutuda vähem nähtavaks. Mõni börs võib kaotada äri rahakotipõhistele rakendustele, samal ajal kui teised võtavad kasutusele plokiahela taristu ja leiavad uusi viise klientide teenindamiseks.

Küsimus ei ole enam lihtsalt selles, kas börsid suudavad ellu jääda. Küsimus on selles, mida nad peavad pakkuma ajal, mil kauplejad pääsevad üha enam samadele turgudele ligi ka ilma nendeta.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?