Polymarket hakee uutta reittiä Euroopan markkinoille

Polymarket hakee uutta reittiä Euroopan markkinoille
Polymarket hakee sääntelyreittiä Eurooppaan

Polymarket pyrkii löytämään uuden sääntelyreitin Eurooppaan sen jälkeen, kun useiden maiden rahapeliviranomaiset rajoittivat tai estivät pääsyn sen ennustemarkkinoille. Yhtiö haluaa finanssivalvojien luokittelevan ainakin osan tapahtumasopimuksista johdannaisiksi, mikä voisi siirtää valvonnan kansallisten rahapelisääntelyjärjestelmien ulkopuolelle.

Kohokohdat

  • Polymarket haluaa Euroopassa finanssivalvonnan piiriin.
  • Ranska esti pääsyn Polymarketiin heinäkuussa.
  • Viranomaiset tutkivat tapahtumasopimuksia johdannaisina.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Strategia on johtanut Polymarketin keskusteluihin Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen ja Ison-Britannian Financial Conduct Authorityn kanssa. Bloomberg kertoi, että yhtiö hakee säänneltyä eurooppalaista reittiä ennustemarkkinoille, vaikka viranomaiset ovat edelleen huolissaan kuluttajien tappioista, markkinamanipulaatiosta ja kaupankäynnin sekä rahapelaamisen rajasta.

Ranska osoittaa sääntelyn haasteet

Ranskan kansallinen rahapeliviranomainen määräsi internetpalveluntarjoajat estämään Polymarketin heinäkuussa ja kuvaili sen palveluja luvattomaksi rahapelaamiseksi. Viranomaisen mukaan Polymarket keräsi Ranskassa kesäkuussa 578 751 käyntiä 205 057 yksittäiseltä kävijältä. 

Ranskan toimet seurasivat Pariisin lämpötiloihin liittyviin ennustesopimuksiin kohdistuneita huolia. Viranomaiset käynnistivät tutkinnan sen jälkeen, kun sääsensorien epäilty häirintä herätti kysymyksiä siitä, voisivatko markkinat kannustaa manipuloimaan tapahtumia, joihin käyttäjät asettavat vetoja. 

Rajoitukset ulottuvat Ranskaa laajemmalle. Eurooppalaiset sääntelyviranomaiset ovat omaksuneet erilaisia lähestymistapoja, koska alueelta puuttuu yhtenäinen ennustemarkkinoita koskeva sääntelykehys. ESMA totesi syyskuussa, että suuret alustat tarvitsevat yleensä luvan tapahtumasopimusten markkinointiin EU:ssa, ja kyseenalaisti Polymarketin ja Kalshin käyttämien maantieteellisten rajoitusten tehokkuuden. 

Polymarket perustelee johdannaisluokitusta

Polymarketin mukaan tietyt sopimukset muistuttavat tavanomaisen vedonlyönnin sijaan finanssijohdannaisia. Erolla voi olla merkitystä valuuttoihin, hyödykkeisiin ja muihin säänneltyihin rahoitusvaroihin liittyvillä markkinoilla.

Vertailulla on kuitenkin rajansa. Binäärioptiot kuuluvat jo eurooppalaisen finanssisääntelyn piiriin, mutta piensijoittajien pääsyä niihin on rajoitettu tiukasti niiden spekulatiivisen rakenteen vuoksi. Urheilu- ja poliittiset sopimukset muodostavat uuden ongelman, koska ne eivät sovi yhtä luontevasti perinteisen arvopaperisääntelyn piiriin.

Kysymys on Polymarketille erityisen merkittävä, koska urheilu muodostaa noin 80 % kotimaisesta ennustemarkkina-aktiivisuudesta. Valikoitujen sopimusten luokitteleminen finanssituotteiksi ei siksi automaattisesti ratkaise sitä, miten laajempaa alustaa tulisi säännellä.

Eurooppa koettelee ennustemarkkinoiden rajoja

Kiistasta on tulossa testi sille, voivatko ennustemarkkinat toimia eri puolilla Eurooppaa finanssisääntöjen eikä kansallisten rahapelilakien tilkkutäkin alaisina. Johdannaisluokitus voisi tarjota reitin valikoiduille sopimuksille, kun taas urheilu-, politiikka- ja muut tapahtumamarkkinat saattavat edelleen kuulua erillisten rajoitusten piiriin.

Sääntelyviranomaisille kysymys ulottuu Polymarketia laajemmalle. Tapahtumasopimuksissa yhdistyvät johdannaisten, vedonlyönnin ja informaatiomarkkinoiden piirteet, ja ne toimivat jatkuvasti mahdollistaen rahapanokset reaalimaailman tapahtumien lopputuloksista. Se, miten Eurooppa luokittelee ne, voi ratkaista, saavatko ennustemarkkina-alustat laajemman pääsyn yhteen maailman suurimmista rahoitusmarkkinoista vai kohtaavatko ne jatkossakin maakohtaisia rajoituksia.

Aiemmin kerroimme, että Polymarket palkkaa Goldman Sachsin veteraanin laajentamaan institutionaalisen likviditeetin hankettaan.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.