Arthur Hayes sanoo, että Bitcoin ennakoi tekoälyyn perustuvaa luottokriisiä.

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Arthur Hayes kutsuu Bitcoin likviditeettihälytys

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Andrey Mastykin

18.02.2026

Arthur Hayes sanoo, että Bitcoin ennakoi tekoälyyn perustuvaa luottokriisiä. — Arthur Hayes sitoo Bitcoinin pankkiriskiin

Bitcoin saattaa olla varoitussignaali maailmanlaajuisesta rahoitusjärjestelmästä BitMEXin perustajan Arthur Hayesin mukaan. Hän väittää, että markkinat aliarvioivat tekoälyn aiheuttaman deflatorisen sokin.

Kohokohdat

Arthur Hayesin mukaan Bitcoin toimii "fiat-likviditeetin palohälyttimenä", sillä markkinat aliarvioivat tekoälyn deflaatioriskit.
Hän varoittaa, että nopea tekoälyn käyttöönotto voi aiheuttaa massiivisia luottotappioita ja painostaa yhdysvaltalaisia pankkeja.
Hayes väittää, että jos kriisi kehittyy, keskuspankkien rahan painaminen voisi lopulta työntää Bitcoinia korkeammalle.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Tuoreessa esseessään "This is fine" Hayes kuvailee Bitcoinia varhaiseksi indikaattoriksi dollarin likviditeetin kiristymisestä ja lisääntyvästä luottorasituksesta, erityisesti kun tekoälyn käyttöönotto uhkaa valkokaulustyöllisyyttä.

Bitcoin "Fiat-likviditeetin palohälytyksenä"

Hayes kirjoittaa, että "Bitcoin on globaali fiat-likviditeetin palohälytin", ja väittää, että se on herkin merkittävä omaisuuserä luottoluonnin muutoksille. Hän viittaa viimeaikaiseen eroavaisuuteen Bitcoinin ja Nasdaq 100:n välillä ja toteaa, että vaikka monet sijoittajat kohtelevat Bitcoinia teknologiaosakkeiden vivutettuna versiona, nämä kaksi ovat viime kuukausina liikkuneet vastakkaisiin suuntiin.

Hänen mukaansa tämä ero saattaa olla merkki uhkaavasta deflaatiotapahtumasta, jonka taustalla on luoton supistuminen. Hänen mukaansa markkinat hinnoittelevat ensin lainatappiot, heikommat rahoituslaitokset kaatuvat, ja keskuspankit reagoivat lopulta aggressiivisilla likviditeetin lisäyksillä. Hän luonnehtii todennäköistä poliittista reaktiota suorasukaisesti: "Mitä pahempi lasku, sitä kovemmin keskuspankkiirit painavat Brr-nappia."

Hayes vetää yhtäläisyyksiä vuoden 2008 maailmanlaajuiseen finanssikriisiin, jolloin asuntolainamarkkinoiden stressi pakotti Yhdysvaltain keskuspankin lopulta vuosia kestäneeseen määrälliseen elvytykseen.

Tekoäly, työpaikkojen menetykset ja pankkien taseet

Hayesin teesin kiistanalaisempi osa keskittyy tekoälyyn. Hän väittää, että tekoälyn nopea käyttöönotto voi syrjäyttää merkittävän osan "osaavista työntekijöistä", mikä heikentää niiden kykyä palvella kulutusluottoja ja asuntolainoja.

Viitaten Yhdysvaltojen tietoihin, joiden mukaan osaavia työntekijöitä on noin 72 miljoonaa ja pankkien hallussa olevien kulutusluottojen arvo on 3,76 biljoonaa dollaria, Hayes mallintaa skenaarion, jossa 20 prosenttia näistä työntekijöistä menettää työpaikkansa. Hayes arvioi, että markkinat voisivat hinnoitella noin 330 miljardin dollarin suuruiset kulutusluottotappiot ja 227 miljardin dollarin suuruiset asuntolainatappiot, mikä saattaisi johtaa 13 prosentin alaskirjaukseen yhdysvaltalaisten liikepankkien osakepääomasta.

Suuret, systeemisesti merkittävät pankit saattavat kestää tällaisen stressin, mutta pienemmät laitokset voivat joutua kohtaamaan pääomavajeen ja talletusten ulosvirtauksen, mikä muistuttaa vuoden 2023 alueellisen pankkialan myllerryksen piirteitä.

Fedin viivästynyt mutta voimakas vastaus

Hayes väittää, että keskuspankki ei todennäköisesti toimi ennalta ehkäisevästi. Sen sijaan hän väittää, että poliittiset päättäjät vaativat yleensä näkyvän kriisin ennen likviditeetin lisäämistä. Hän ehdottaa, että viranomaiset ryhtyisivät laajamittaisiin tukitoimiin vasta pankkien osakkeiden romahdettua ja luottomarkkinoiden kouristeltua.

Tällainen siirtymä voisi lopulta hyödyttää Bitcoinia ja muita digitaalisia varoja, sillä rahapolitiikan uudistettu keventäminen on historiallisesti tukenut riskipääomaa.

Miksi sillä on merkitystä

Jos Hayesin teesi osoittautuu oikeaksi, tekoälystä johtuva työvoimahäiriö voi kehittyä teknologiatarinasta systeemiseksi rahoitusriskiksi. Hänen väitteensä mukaan Bitcoin ei ole pelkkä spekulatiivinen omaisuuserä, vaan se on globaalin dollarin likviditeetin ja luottorasituksen barometri. Sijoittajien ja poliittisten päättäjien kannalta tekoälyn käyttöönoton, pankkien vakauden ja keskuspankkien reaktioiden välinen vuorovaikutus voi muovata sekä perinteisten että digitaalisten markkinoiden seuraavan suuren syklin.

Lue myös: Arthur Hayes syyttää BlackRockin IBIT-suojausvirtoja Bitcoinin romahduksen kiihdyttämisestä

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?