Kalshi haastaa Iowan sääntelyviranomaiset urheilun ennustesopimusten vuoksi

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptovaluutat
Kalshi aloittaa oikeustaistelun Iowassa

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talousuutiset

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Keskuspankit

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi haastaa Iowan sääntelyviranomaiset urheilun ennustesopimusten vuoksi — Kalshi haastaa urheilun ennustussäännöt

Yhdysvaltalainen ennustemarkkina-alusta Kalshi on nostanut kanteen Iowan osavaltion sääntelyviranomaisia vastaan pyrkien estämään urheilutapahtumiin sidottuja sopimuksia koskevat mahdolliset rajoitukset. Yhtiö väittää, että osavaltion viranomaisten toimet voisivat olla ristiriidassa liittovaltion säännösten kanssa, joiden mukaan pörssi toimii.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Oikeudellinen kiista on osa laajempaa konfliktia ennustemarkkinoiden oikeudellisesta asemasta Yhdysvalloissa, Cointelegraph kertoo. Keskeinen kysymys on, pitäisikö tällaisia sopimuksia käsitellä liittovaltion valvonnan alaisina rahoitusvälineinä vai yksittäisten osavaltioiden sääntelemänä urheiluvedonlyönnin muotona.

Kalshin kiista Iowan viranomaisten kanssa

Kanne nostettiin liittovaltion tuomioistuimessa Iowan oikeusministeri Brenna Birdiä sekä Iowan kilpa- ja pelikomissiota ja sen hallituksen jäseniä vastaan. Yhtiön mukaan on olemassa riski, että osavaltion viranomaiset voivat ryhtyä täytäntöönpanotoimiin urheilutuloksiin liittyviä sopimuksia vastaan.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Kalshin edustaja tapasi oikeusministerin toimiston virkamiehiä keskustellakseen osavaltion lainsäätäjän käsiteltävänä olevasta verolakiesityksestä. Keskustelu siirtyi kuitenkin nopeasti foorumin sopimusten laillisuuteen.

"Sen sijaan häntä [Kalshin edustajaa] tervehti lakimiespaneeli, johon kuului myös Iowan päälakimies, joka esitti joukon teräviä kysymyksiä, joissa kyseenalaistettiin se, ovatko Kalshin liittovaltion sääntelemät tarjoukset ristiriidassa Iowan osavaltion lainsäädännön kanssa", Kalshi sanoi.

Kokouksen jälkeen yritys pyysi vakuutuksia siitä, että sitä vastaan ei ryhdyttäisi täytäntöönpanotoimiin. Tällaisia takeita ei kuitenkaan annettu.

"Edustaja ei antanut tällaisia takeita", Kalshi sanoi. "Päinvastoin, virkamies sanoi kirjallisesti, että 'emme anna mitään takuita mahdollisesta tulevasta täytäntöönpanotoimesta'."

Osavaltioiden ja liittovaltion sääntelyviranomaisten välinen ristiriita

Kalshi väittää, että se toimii rekisteröitynä nimettynä sopimusmarkkinana ja että sitä sääntelee Yhdysvaltain Commodity Futures Trading Commission(CFTC). Tämän kehyksen nojalla yhtiö väittää, että osavaltiot eivät voi soveltaa omia sääntöjään näihin välineisiin.

Useiden osavaltioiden sääntelyviranomaiset ovat eri mieltä. Niiden mukaan välineet, joiden avulla käyttäjät voivat lyödä vetoa urheilutapahtumien tuloksista, ovat käytännössä uhkapelituotteita, ja siksi niiden pitäisi kuulua osavaltioiden uhkapelilakien soveltamisalaan.

Tuomioistuimet eri puolilla Yhdysvaltoja ovat antaneet ristiriitaisia päätöksiä. Ohion liittovaltion tuomioistuin hylkäsi Kalshin yrityksen estää osavaltion sääntelyviranomaisten toimet. Sen sijaan New Jerseyn ja Tennesseen tuomioistuimet rajoittivat tilapäisesti osavaltion viranomaisten mahdollisuuksia puuttua asiaan. Massachusettsissa alustaa kiellettiin kuitenkin tarjoamasta tällaisia sopimuksia.

Nevadassa on ilmennyt lisäpaineita. Osavaltion viranomaiset nostivat erillisen kanteen Kalshia vastaan ja väittivät, että urheilutapahtumiin sidotut sopimukset ovat käytännössä vedonlyöntiä pelin lopputuloksesta ja vaativat siksi osavaltion lisenssin. Oikeudellinen kiista yhtiön ja Nevadan välillä on jatkunut lähes vuoden ajan.

Miksi tapauksella on merkitystä ennustemarkkinoille

Kalshin kiista nostaa esiin laajempia kysymyksiä ennustemarkkinoiden tulevaisuudesta Yhdysvalloissa. Näillä alustoilla käyttäjät voivat käydä kauppaa sopimuksilla, jotka liittyvät erilaisten tapahtumien todennäköisyyteen, talousindikaattoreista vaaleihin ja urheilutuloksiin.

Kannattajat väittävät, että tällaiset markkinat voivat toimia kollektiivisen ennustamisen ja tiedon kokoamisen välineinä. Kriitikot sanovat kuitenkin, että urheilutapahtumien tapauksessa nämä sopimukset muistuttavat läheisesti perinteistä vedonlyöntiä.

Oikeustaistelujen lopputulos voi ratkaista, voivatko tällaiset alustat toimia valtakunnallisesti vai tarvitseeko niiden hankkia toimiluvat kussakin osavaltiossa. Tapahtumapohjaisia johdannaisia tutkiville fintech-yrityksille ja -alustoille tuomiot voivat muokata sääntelykehystä tuleviksi vuosiksi.

Aiemmin kerroimme, että Yhdysvaltojen demokraatit ajavat ennustemarkkinoiden tiukempaa sääntelyä. Senaattori Adam Schiff esitteli DEATH BETS Act -nimisen lakiehdotuksen, jolla kiellettäisiin sotiin, terrori-iskuihin, murhiin ja tiettyjen henkilöiden kuolemiin liittyvät markkinasopimukset. Ehdotuksen laatijoiden mukaan tällaiset markkinat aiheuttavat vakavia eettisiä ja oikeudellisia ongelmia.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?