Polygon pyrkii tokenin arvon palautumiseen uudella palkkioiden jakomallilla

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Polygon tähtää tokenin palautukseen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyuutiset

Yaroslav Dmytrenko

26.03.2026

Polygon pyrkii tokenin arvon palautumiseen uudella palkkioiden jakomallilla — Polygon aikoo jakaa palkkiot stakerien kanssa POL:n elvyttämiseksi.

Polygon pyrkii uudistamaan verkon palkkiomalliaan jakamalla prioriteettimaksut validoijien ja stakerien kesken. Uudelleenjaon tavoitteena on lisätä panostustoimintaa ja auttaa palauttamaan POL-tokenin arvo.

Kohokohdat

Polygon ehdottaa prioriteettimaksujen jakamista validoijien ja stakerien kesken.
PIP-85:llä pyritään elvyttämään POL:n toimintaa 60 prosentin vuotuisen hinnanlaskun jälkeen.
Polygon asettuu vastakkain Base- ja Arbitrum-maksumallien kanssa.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Validoijat saavat kaiken, delegoijat eivät saa mitään

Cryptopolitanin mukaan uuden palkkiomallin (PIP-85) kehitti Polygon Foundationin johto, mukaan lukien perustaja ja toimitusjohtaja Sandeep Nailwal. Tällä hetkellä suurin osa prioriteettipalkkioista - jotka käyttäjät maksavat ускорить transaktioita - menee validoijille. Ehdotuksessa ehdotetaan näiden maksujen jakamista tasan validoijien ja stakerien kesken.

Nykyisen PIP-65-mallin käyttöönoton jälkeen prioriteettimaksut ovat kymmenkertaistuneet, ja pelkästään helmikuussa validoijille jaettiin yli 5,4 miljoonaa POL:tä. Leimaajat eivät kuitenkaan ole hyötyneet tästä kasvusta.

Kuten ehdotuksessa todetaan, "valtuuttajat eivät näe, että nämä palkkiot siirretään eteenpäin millään mielekkäällä tavalla, ja validoijien palkintojen jakamisessa on huomattavaa vaihtelua". Rakenneuudistuksen tarkoituksena on kääntää POL:n 60 prosentin lasku viimeisen vuoden aikana ja elvyttää panostusintoa.

Jäljelle jäävää validoijien palkkiopoolia mukautetaan myös siten, että 75 prosenttia jaetaan suorituskyvyn perusteella ja vain 25 prosenttia panosten painon perusteella.

Yritys palauttaa poletin arvo

Tokenomics-uudistus tapahtuu Ethereum Layer-2 -ekosysteemin kovan kilpailun keskellä. Coinbasen lanseeraama Base on DefiLlaman mukaan ottanut kärkipaikan kokonaisarvolukemissa (TVL) yli 4,08 miljardilla dollarilla. Arbitrum on toisena noin 1,97 miljardilla dollarilla, kun taas Polygon on pudonnut neljänneksi 1,26 miljardilla dollarilla Plasman taakse.

Tästä huolimatta Polygon jatkaa teknistä kehitystyötään ja kasvattaa läpimenoa noin 1 000:sta 5 000 transaktioon sekunnissa. Verkko on myös saanut vahvaa hyväksyntää yrityksissä, sillä Revolutin ja Mastercardin kaltaiset yritykset ovat integroineet sen infrastruktuurin.

POL on kuitenkin kamppaillut taloudellisesti, sillä se on menettänyt noin 60 prosenttia arvostaan viimeisen vuoden aikana, ja tällä hetkellä sillä käydään kauppaa lähellä 0,094 dollaria, kun markkina-arvo on alle miljardi dollaria.

Tässä yhteydessä Polygonin aloite kuvastaa pyrkimystä säilyttää Web3-vetoinen malli vahvistamalla sen tokenin ja verkon taloudellisen toiminnan välistä yhteyttä. Ensisijaisuusmaksujen jakaminen uudelleen stakerille voisi parantaa tokenien säilyttämistä ja tasoittaa keskitetympien mutta tehokkaampien kilpailijoiden aiheuttamaa painetta.

Polygonin malli eroaa merkittävästi kilpailijoista. Arbitrum käyttää yksinkertaisempaa rakennetta, jossa palkkiot jäävät suurelta osin järjestäjän haltuun ja ohjataan osittain DAO:lle, kun taas ARB:n haltijat eivät suoraan jaa tuloja. Samaan aikaan Coinbasen Base toimii ilman natiivia tokenia ja noudattaa Web2-tyylistä mallia, jossa maksuista tulee käytännössä yrityksen tuloja, mikä mahdollistaa suuremman joustavuuden hinnoittelu- ja kasvustrategioissa.

Kuten kirjoitimme, Polygon POL laajentaa rallia ennen fintech-painotteista uudelleenbrändäysstrategiaa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?