Tokenit ilman ostajia: miksi NFT-markkinapaikat sulkeutuvat

​NFT-ala menettää joitakin suurimmista kaupankäyntialustoistaan. Niiden katoaminen herättää kysymyksiä siitä, pystyivätkö miljardien kaupankäyntivolyymit ylläpitämään kannattavaa liiketoimintaa spekulatiivisen buumin päätyttyä. Onko tämä NFT-liiketoiminnan loppu vai voiko ala selviytyä ilman nousua vauhdittanutta spekulaatiota?

Blurista tuli viimeisin uhri

Aikoinaan Ethereum-pohjaisten NFT:iden suurin markkinapaikka Blur ilmoitti, että se sulkee verkkosivustonsa 12. marraskuuta 2026. Myös sen NFT-lainapalvelu Blend lopettaa uusien lainojen järjestämisen, vaikka markkinapaikan taustalla olevat älysopimukset pysyvät toiminnassa Ethereumissa.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Sulkemista edelsi kaupankäyntiaktiivisuuden dramaattinen romahtaminen. Blur käsitteli maaliskuussa 2023 noin 1,43 miljardin dollarin arvosta NFT -transaktioita, jolloin sen osuus Ethereumin NFT-kaupankäynnistä oli yli 70 %. Maaliskuuhun 2026 mennessä sen kuukausivolyymi oli pudonnut alle 7 miljoonaan dollariin, eli yli 99,5 %.

Vuonna 2022 lanseerattu Blur haastoi OpenSean nopeammilla transaktioilla, nollan markkinapaikkamaksuilla ja aktiivisia treidaajia houkuttelevilla token-palkkioilla. Strategia auttoi sitä kasvattamaan markkinaosuuttaan ja hallitsemaan lyhyesti Ethereumin NFT-kaupankäyntiä.

Päätös seurasi myös saman perustajan, Tieshun Roquerren, luoman Ethereumin skaalausverkon Blastin ilmoitettua sulkemista. Blastin kehittäjien mukaan käyttökustannukset olivat ylittäneet tulot, vaikka Blur ei ole julkisesti yhdistänyt sulkemistaan taloudellisiin tappioihin.

Kasvava lista markkinapaikkojen sulkemisia

Blur ei suinkaan ole yksittäistapaus. Kraken lopetti NFT-markkinapaikkansa helmikuussa 2025, ja huhtikuussa seurasivat X2Y2 ja Bybitin NFT-alusta. Varhainen merkittävän digitaalisen taiteen myyntipaikka Nifty Gateway suljettiin vuonna 2026, ja myös Binance lopetti keskitetyn NFT-kaupankäyntipalvelunsa.

Sulkemiset ovat koskettaneet sekä erikoistuneita alustoja että suuria kryptovaluuttapörssejä. Aikoinaan kaupankäyntivolyymillä mitattuna suurimpiin markkinapaikkoihin kuulunut X2Y2 käsitteli miljardien dollarien arvosta transaktioita, ennen kuin aktiivisuus väheni jyrkästi.

Selittäessään X2Y2:n sulkemista maaliskuussa 2025 sen perustaja, nimellä TP tunnettu henkilö, viittasi alustan ylläpitämisen vaikeuteen ilman riittävää kaupankäyntiaktiivisuutta. 

“Markkinapaikat elävät tai kuolevat verkostovaikutusten varassa”, hän kirjoitti. “Taistelimme kynsin ja hampain ykkössijasta, mutta kolmen vuoden jälkeen on selvää, että on aika siirtyä eteenpäin.”

Laajemmat markkinat ovat supistuneet dramaattisesti. DappRadarin mukaan NFT-kaupankäynnin volyymi nousi 57,2 miljardiin dollariin vuonna 2022, kun taas alan arviot asettavat vuotuiseksi kaupankäyntivolyymiksi noin 5,5 miljardia dollaria vuoden 2025 lopulla. Vaikka luvut perustuvat eri aineistoihin, ne havainnollistavat alan vetäytymisen laajuutta spekulatiivisesta huipustaan.

Miksi miljardien kaupankäynti ei synnyttänyt kestävää liiketoimintaa

Buumikaudella markkinapaikat kilpailivat käyttäjistä laskemalla maksuja, jakamalla tokeneita ja palkitsemalla kaupankäynnistä. Kannustimet auttoivat alustoja hankkimaan asiakkaita, mutta ne eivät välttämättä luoneet luotettavia tulonlähteitä.

Blur havainnollistaa ongelmaa. Sen nollamaksumalli houkutteli ammattimaisia treidaajia ja auttoi sitä ohittamaan vakiintuneet kilpailijat. Alusta ei kuitenkaan kerännyt lainkaan markkinapaikan transaktiomaksuja riippumatta käsittelemänsä volyymin määrästä.

Maksuja periville alustoille kaupankäyntiaktiivisuuden lasku aiheuttaa toisenlaisen haasteen. Harvemmat transaktiot merkitsevät pienempiä tuloja, ja laskevat NFT-hinnat voivat pienentää kunkin myynnin arvoa. Samaan aikaan infrastruktuuri-, tietoturva- ja kehityskulut jatkuvat.

Likviditeetti on toinen heikkous. Bitcoinin kaltaisten kryptovaluuttojen tavoin yksittäiset NFT:t eivät ole keskenään vaihdettavissa. Kun spekulatiivinen kysyntä hiipuu, keräilijöillä voi olla vaikeuksia löytää ostajia, jolloin markkinapaikoille jää vähemmän transaktioita ja mahdollisuuksia tuottaa tuloja.

Löytävätkö selviytyjät uuden liiketoimintamallin?

Kaikki suuret alustat eivät ole kadonneet. OpenSea on edelleen aktiivinen, ja Magic Eden jatkaa toimintaansa vetäydyttyään useilta lohkoketjumarkkinoilta. Molemmat ovat kuitenkin muuttaneet strategiaansa.

OpenSea on laajentunut digitaalisista keräilykohteista kryptovaluuttakaupankäyntiin. Blockworks raportoi lokakuussa 2025, että yhtiö oli saanut edeltävän kuukauden aikana yli 25 miljoonaa dollaria token-kaupankäynnin tuloja, kun NFT-kaupankäynnistä saadut tulot olivat noin 5,6 miljoonaa dollaria. Luvut osoittavat, kuinka tärkeiksi muut kryptotuotteet olivat nousseet, vaikka ne eivät kerro, oliko yhtiö kannattava.

Magic Eden on valinnut erilaisen lähestymistavan. Maaliskuussa 2026 se lopetti Bitcoin- ja Ethereum-yhteensopivat NFT-markkinapaikkansa, mutta jatkoi Solanaan keskittyviä palvelujaan.

Onko teknologialla edelleen tulevaisuutta?

Markkinapaikkojen romahdus ei välttämättä tarkoita, että NFT:t itsessään katoavat. Henkilökohtaisissa lompakoissa säilytetyt tokenit voivat pysyä lohkoketjussa, vaikka alusta, jolta ne ostettiin, sulkeutuisi. Niiden myyminen voi kuitenkin vaikeutua, ja niihin liittyvä taide tai palvelut voivat riippua yrityksistä, jotka eivät enää toimi.

Mahdolliset käyttötarkoitukset ulottuvat myös spekulatiivisten keräilykohteiden ulkopuolelle. NFT:t voivat edustaa pelivaroja, tapahtumalippuja, digitaalisia jäsenyyksiä ja sertifikaatteja. Nämä sovellukset eivät välttämättä perustu jälleenmyyntihintojen nousuun, vaikka niiden on silti tarjottava etuja perinteisiin digitaalisiin järjestelmiin verrattuna.

Blurin sulkeminen havainnollistaa teknologisen selviytymisen ja kaupallisen menestyksen välistä eroa. Kysymys ei enää ole siitä, voivatko NFT:t houkutella miljardien arvosta kaupankäyntiä, vaan siitä, pystyvätkö niiden ympärille rakennetut yritykset tuottamaan riittävästi tuloja selviytyäkseen ilman uutta buumia.