Suomen hallitus hakee kiireellistä perustuslakimuutosta kotirauhan suojan kaventamiseksi

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Perustuslain muutos kotirauha

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Ciaran Ryan

22.04.2026

Suomen hallitus hakee kiireellistä perustuslakimuutosta kotirauhan suojan kaventamiseksi — Kotirauhan suoja kaventuu?

Eduskunta aloittaa keskiviikkona hallituksen esityksen käsittelyn perustuslain 10. pykälän muuttamisesta, jotta viranomaiset voisivat puuttua kotirauhan suojaan uhkaperusteisesti vakavan rikollisuuden torjumiseksi. Esityksen eteneminen kiireellisenä riippuu laajasta oppositiotuesta, ja erityisesti SDP:n kanta nousee ratkaisevaan asemaan.

Kohokohdat

Hallitus hakee perustuslakimuutosta kotirauhan suojaan kiireellisellä menettelyllä, mikä vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön ja opposition tukea.
Ehdotus mahdollistaisi teknisen kuuntelun kotirauhan piirissä olevissa tiloissa vakavan rikollisuuden torjunnan perusteella ilman yksilöityä rikosepäilyä.
Oikeuskansleri Janne Salminen ja oikeusasiamies Jari Råman painottavat, että uhkapohjainen rikostiedustelu vaatii lakitasolla konkreettisempaa ja huolellisempaa sääntelyä.

Kiireellisen käsittelyn poliittinen asetelma

Ylen mukaan osa SDP:n perustuslakivaliokunnan jäsenistä vastustaa sitä, että yksityisyyden suojaa, kotirauhaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskeva perustuslain muutos tehtäisiin kiireellisessä järjestyksessä. Kiireellinen menettely vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön, joten hallitus tarvitsee tuekseen myös opposition ääniä.

SDP:n Johannes Koskinen ja Kimmo Kiljunen katsovat, ettei pykälää ole tarpeen muuttaa kiireellisesti. Koskisen mukaan tavallisessa perustuslainsäätämisjärjestyksessä eteneminen helpottaisi arvioimaan samalla valmisteltavien lakimuutosten, kuten poliisin rikostiedusteluvaltuuksien laajentamisen, todellisia vaikutuksia yksityisyyden suojaan.

Kiljusen mukaan perustuslain 10. pykälä on yksilöiden perusoikeuksien kannalta poikkeuksellisen herkkä, eikä sitä pitäisi muuttaa nopeasti ilman poikkeusoloja. Koskinen arvioi lisäksi, että kiireellisen ja normaalin menettelyn välinen ero lain voimaantulossa jäisi käytännössä muutamiin kuukausiin, koska kiireellisellä aikataululla muutokset voisivat tulla voimaan keväällä 2027 ja normaalissa järjestyksessä syksyllä 2027.

SDP:n sisällä asiasta ei vielä ole yhtenäistä kantaa. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sanoo, ettei puolue ole antanut hyväksyntäänsä hankkeelle eikä sen kiireellisyydelle, ja korostaa, että muut kotirauhan ja viestinnän suojaan liittyvät lakimuutokset tulisi käsitellä samanaikaisesti perustuslakiesityksen kanssa.

Vaikutukset rikostorjuntaan ja oikeusturvaan

Hallituksen tavoitteena on mahdollistaa puuttuminen kotirauhan suojaan myös silloin, kun kyse on yhteiskunnan turvallisuutta vakavasti uhkaavan vakavan rikollisuuden torjunnasta ilman konkreettista ja yksilöityä rikosepäilyä. Jos muutos hyväksytään, esimerkiksi tekninen kuuntelu voisi tulla mahdolliseksi kotirauhan piirissä olevissa tiloissa, kuten asunnoissa tai asuntovaunuissa, uhkaperusteisesti.

Muutos kytkeytyy laajemmin poliisilain sekä siviili- ja sotilastiedustelua koskevan lainsäädännön uudistuksiin. SDP:n Johanna Ojala-Niemelä pitää itse pykälän muuttamistarvetta perusteltuna ja arvioi, ettei nykyinen sääntely enää vastaa tämän päivän tarpeita, mutta hän ei vielä ota kantaa siihen, pitäisikö uudistus tehdä kiireellisenä.

Lausunnoissa oikeudelliset valvojat kuvaavat ehdotusta merkittäväksi muutokseksi. Oikeuskansleri Janne Salmisen mukaan uhkaan perustuvan rikostiedustelun salliminen ja kotirauhan suojan rajoittaminen vaativat painavia perusteita ja huolellista sääntelyä, koska poliisilla ei nykyisin ole lainkaan tällaisia uhkaperusteisia rikostiedusteluvaltuuksia.

Myös eduskunnan oikeusasiamies Jari Råman katsoo, että uhkaperusteisen rikostiedustelun tarve ja kohdentuminen on kirjattava lakiin aiempaa konkreettisemmin ja selkeämmin. Hän nostaa esiin myös sen, että rikosten torjunnan rinnastaminen siviili- ja sotilastiedusteluun voi olla ongelmallista, koska niissä torjutaan terrorismia tai vieraan valtion sotilaallista uhkaa, joita pidetään vakavampina uhkina kuin vakavaakaan rikollisuutta.

Pirkanmaan hyvinvointialueen toimeentulotukiepäilyssä entisen työntekijän epäillään siirtäneen luvattomasti kymmeniä tuhansia euroja tekaistuille asiakkaille, ja asiasta tehtiin rikosilmoitus sisäisen valvonnan havaintojen perusteella. Aiemmassa jutussamme korostui, miten tällaiset tapaukset nostavat esiin julkisten varojen valvonnan ja järjestelmien luotettavuuden merkityksen sekä sen, että väärinkäytöksiin puututaan viranomaisprosessein.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?