Eurooppalaiset yritykset vähentävät riippuvuutta yhdysvaltalaisesta tekoälystä
Yhdysvaltain rajoitukset pääsyssä kehittyneisiin tekoälymalleihin kiihdyttävät suurissa eurooppalaisissa yrityksissä jo käynnissä olevaa muutosta. Yritykset, jotka aiemmin pitivät tekoälyä pääasiassa tuottavuustyökaluna, pitävät nyt saatavuutta, hallintaa ja kustannuksia strategisina riskeinä.
Kohokohdat
- Yhdysvaltain rajoitukset tietyille Anthropic-malleille paljastivat saatavuusriskit eurooppalaisille yrityksille.
- Siemens, Renault, Orange ja ChapsVision käyttävät useita tekoälytarjoajia.
- Eurooppalaiset yritykset haluavat joustavuutta valinnanvapauden, eivät eristäytymisen kautta.
Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.
Saatavuusriskistä tulee liiketoimintakysymys
Viimeisin varoitus tuli sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallitus määräsi Anthropicin keskeyttämään ulkomaisen pääsyn sen Fable 5- ja Mythos 5 -malleihin kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Siirto hälytti eurooppalaiset teknologian käyttäjät, koska suljettuja tekoälypalveluita käytetään tyypillisesti etänä ja ne pysyvät kehittäjän hallinnassa, Reuters raportoi. Jos tarjoaja pakotetaan rajoittamaan pääsyä, asiakkaat eivät voi yksinkertaisesti siirtää samaa järjestelmää omille palvelimilleen.
Siemensin, Renault'n, Orangen ja ChapsVisionin johtajat sanoivat VivaTech-konferenssissa Pariisissa, että he hajauttavat jo tekoälyn työkuormia useille tarjoajille. Siemens käyttää malleja, kuten kiinalaisia DeepSeekiä ja Alibaban Qweniä, Nvidian Nemotronia sekä muita yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia järjestelmiä. Renault tekee yhteistyötä Googlen, Microsoftin, Mistralin, DeepSeekin ja Dataikun kanssa käyttäen sekoitusta avoimen painotuksen (open-weight) ja suljettuja malleja.
Monille yrityksille tavoitteena ei ole katkaista suhteita yhdysvaltalaiseen teknologiaan, vaan välttää siihen lukittautumista. Siemens Digital Industriesin toimitusjohtaja Cedrik Neike sanoi, ettei suvereniteettia pidä sekoittaa autarkiaan eli täydelliseen omavaraisuuteen. Eurooppalaisen teollisuuden viesti on kapeampi: yritykset haluavat mahdollisuuden vaihtaa tarjoajaa, jos saatavuus, hinta tai sääntely muuttuu.
Eurooppa etsii hallintaa
Anthropic-rajoitukset ovat vahvistaneet argumentteja eurooppalaisen tekoälykapasiteetin puolesta, erityisesti sellaisten mallien, joita yritykset voivat ajaa omassa infrastruktuurissaan. Ranskalainen Mistral on edelleen alueen näkyvin yleiskäyttöisen tekoälyn tarjoaja, kun taas DeepL:n kaltaiset yritykset ovat vahvempia erikoistuneilla aloilla. Eurooppalaiset johtajat kuitenkin myöntävät, että paikallisilta markkinoilta puuttuu edelleen yhdysvaltalaisten ja kiinalaisten vaihtoehtojen syvyys.
Orange totesi, että avoimen lähdekoodin tai avoimen painotuksen mallit voivat vähentää tiedonsiirron riskejä, kun niitä käytetään eurooppalaisessa infrastruktuurissa. ChapsVision, joka on voittanut valtion sopimuksia Ranskassa ja Saksassa vaihtoehtona Palantirille, käyttää Mistralin, Anthropicin, OpenAI:n ja Qwenin malleja. Sen lähestymistapa heijastaa laajempaa näkemystä: suvereniteetti tarkoittaa uskottavien korvaajien valmiutta, ei tukeutumista yhteen kansalliseen mestariin.
Kustannukset tuovat toisen painepisteen
Saatavuus ei ole ainoa huolenaihe. Token-kustannukset — tekoälyjärjestelmien kautta tapahtuvan tiedonkäsittelyn maksut — nousevat, kun yritykset ottavat käyttöön ohjelmistoagentteja, jotka voivat suorittaa tehtäviä automaattisesti. Orange sanoi, että johtajat saattavat keskittyä yhä enemmän token-kohtaisiin kustannuksiin vuoden loppuun mennessä.
Renault sanoi, että nousevat tekoälyn token-kustannukset pakottavat sen jo sopeutumaan. Celonis, jonka asiakkaita ovat muun muassa BMW ja Siemens, sanoi, että yritykset tarvitsevat parempia sisäisiä kontekstimalleja ennen tekoälyagenttien käyttöönottoa. Ilman niitä tekoälyjärjestelmien on toistuvasti poimittava perustietoja yrityksen datasta, mikä voi nopeasti kasvattaa käyttölaskuja.
Tuloksena on pragmaattisempi eurooppalainen tekoälystrategia. Yritykset eivät hylkää yhdysvaltalaisia malleja, mutta ne rakentavat tarjoajien, infrastruktuurin ja kustannushallinnan portfolioita. Anthropic-tapaus on tehnyt yhden asian selväksi: suurille yrityksille tekoälyriippuvuus on nyt toimitusketjuriskien hallintaa, ei vain ohjelmistovalinta.
Olemme aiemmin korostaneet, että EU valmistelee uusia pilvisääntöjä Amazonille, Microsoftille ja Googlelle.
Viimeisimmät Europe uutiset
- Forex
- Crypto