Helsingin Garden-hankkeen rahoituspäätös kohtaa oikeudellisen valvonnan
Helsingin Garden-areenahankkeen valtionrahoitusta koskeva päätös on noussut oikeudelliseen tarkasteluun, kun oikeuskanslerinvirastoon on jätetty kuusi kantelua kesäkuun lopussa. Asia koskee keväällä 2025 myönnettyä 35 miljoonan euron valtiontukea, jonka päätöksentekoprosessista on kerrottu julkisuudessa vain rajallisesti.
Kohokohdat
- Oikeuskanslerinvirastoon saapui 25.–29. kesäkuuta kuusi kantelua Helsingin Garden-areenan 35 miljoonan euron valtiontukipäätösprosessista.
- Petteri Orpon hallitus myönsi keväällä 2025 Garden-hankkeelle 35 miljoonaa euroa valtiontukea, minkä perusteita oppositio on vaatinut selvitettäväksi.
- Projektiyhtiön ja hallituksen mukaan rahoitusprosessissa noudatettiin Tampereen Kannen areenaa vastaavaa menettelyä.
Kantelut kohdistuvat rahoitusprosessiin
Ylen mukaan oikeuskanslerinvirastoon on saapunut kuusi kantelua Helsingin Garden-areenahankkeen rahoituspäätösprosessista. Kantelut on jätetty 25.-29. kesäkuuta, ja tieto perustuu viraston kirjaamoon.Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja presidentin päätösten sekä toiminnan laillisuutta. Kantelujen kohdistuminen prosessiin nostaa esiin kysymyksiä siitä, miten valtiontukipäätöksen valmistelu ja ratkaisu on tehty.
Poliittinen paine kasvaa hankkeen ympärillä
Petteri Orpon hallitus myönsi Garden-hankkeelle keväällä 2025 yhteensä 35 miljoonaa euroa valtiontukea. Oppositio on vaatinut asiasta selvitystä, koska päätöksenteon taustoista ei ole kerrottu kovinkaan paljon.Hankkeen projektiyhtiötä edustava entinen kokoomusministeri Jan Vapaavuori sanoo, että valtiontukien osalta prosessi noudatti samankaltaista menettelyä kuin Tampereen Kannen areenassa. Myös Orpo on viitannut samaan vertailuun kommentoidessaan asiaa.
Aiemmassa jutussamme käsittelimme Helsinki Garden -hankkeelle myönnettyä 35 miljoonan euron valtiontukea ja siitä seurannutta poliittista kiistaa. Kerroimme, että päätöksen valmistelu herätti oppositiossa vaatimuksia lisäselvityksistä, ja hankeyhtiön puheenjohtaja Jan Vapaavuori puolusti menettelyä vertaamalla sitä Tampereen Nokia Areenan tukiprosessiin. Lisäksi jutussa korostettiin hankeyhtiön näkemystä areenan laajemmista talousvaikutuksista pääkaupunkiseudulle.
Viimeisimmät Retirement Policies uutiset
-
Afganistan
-
Alankomaat
-
Albania
-
Algeria
-
Angola
-
Argentiina
-
Armenia
-
Australia
-
Azerbaidžan
-
Bahama
-
Bahrain
-
Bangladesh
-
Belgia
-
Bolivia
-
Botswana
-
Brasilia
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Chile
-
Costa Rica
-
Dominikaaninen tasavalta
-
Ecuador
-
Egypti
-
El Salvador
-
Espanja
-
Eswatini
-
Etelä-Afrikka
-
Etiopia
-
Filippiinit
-
Georgia
-
Ghana
-
Haiti
-
Hongkong
-
Indonesia
-
Intia
-
Irak
-
Iran, islamilainen tasavalta
-
Irlanti
-
Israel
-
Italia
-
Itävalta
-
Jamaika
-
Japani
-
Jemen
-
Jordania
-
Kambodža
-
Kamerun
-
Kanada
-
Kazakstan
-
Kenia
-
Kiina
-
Kirgisia
-
Kolumbia
-
Kongo
-
Kongo (dem.)
-
Korea
-
Kreikka
-
Kroatia
-
Kuuba
-
Kuwait
-
Kypros
-
Laos
-
Latvia
-
Lesotho
-
Libanon
-
Libya
-
Liettua
-
Luxemburg
-
Madagaskar
-
Malesia
-
Malta
-
Marokko
-
Mauritius
-
Meksiko
-
Moldova
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mosambik
-
Myanmar
-
Namibia
-
Nepal
-
Nigeria
-
Norja
-
Norsunluurannikko
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestiina
-
Panama
-
Papua-Uusi-Guinea
-
Paraguay
-
Peru
-
Pohjois-Makedonia
-
Portugali
-
Puerto Rico
-
Puola
-
Qatar
-
Ranska
-
Reunion
-
Romania
-
Ruanda
-
Ruotsi
-
Saksa
-
Sambia
-
Saudi-Arabia
-
Serbia
-
Singapore
-
Slovakia
-
Slovenia
-
Somalia
-
Sri Lanka
-
Suomi
-
Sveitsi
-
Syyria
-
Tadžikistan
-
Taiwan, Kiinan maakunta
-
Tansania
-
Tanska
-
Thaimaa
-
Trinidad ja Tobago
-
Tunisia
-
Turkki
-
Tšekki
-
USA
-
Uganda
-
Ukraina
-
Unkari
-
Uruguay
-
Uusi-Seelanti
-
Uzbekistan
-
Valko-Venäjä
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Viro
-
Yhdistyneet arabiemiirikunnat
-
Yhdistynyt kuningaskunta
-
Zimbabwe
- Forex
- Crypto
