Airiston Helmen hovioikeuskäsittely avaa uudelleen laajan talousrikosjutun

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Airiston Helmi talousrikosoikeudessa

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Ciaran Ryan

25.08.2026

Airiston Helmen hovioikeuskäsittely avaa uudelleen laajan talousrikosjutun — Airiston Helmi oikeuteen

Turun hovioikeus alkaa tänään käsitellä Airiston Helmeen liittyvää laajaa talousrikoskokonaisuutta, joka etenee muutoksenhakuun sekä syyttäjän että yhtiön omistajan Pavel Melnikovin valitusten jälkeen. Käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Melnikovin ehdolliseen vankeuteen törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta, ja hovioikeudessa syyttäjä hakee sekä lisätuomioita että rangaistuksen koventamista.

Kohokohdat

Turun hovioikeus käsittelee Airiston Helmen jutun syyttäjän ja omistaja Pavel Melnikovin valitettua käräjäoikeuden ehdollisesta vankeustuomiosta ja hylätyistä syytekohdista.
Syyttäjä vaatii hovioikeudessa Melnikoville tuomiota myös törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä rangaistuksen koventamista, puolustus puolestaan vaatii syytteiden hylkäämistä.
Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan liittyvä syyte ei enää jatku hovioikeudessa, ja tapaus käsitellään 20 päivän istunnossa ilman uusia rikosnimikkeitä.

Valitukset ja vaatimukset hovioikeudessa

YLE:n mukaan asian käsittely Turun hovioikeudessa alkaa sen jälkeen, kun sekä syyttäjä että Airiston Helmen omistaja Pavel Melnikov valittivat käräjäoikeuden viimevuotisesta ratkaisusta. Käräjäoikeus tuomitsi Melnikovin vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta, mutta hylkäsi syytteen törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta.

Erikoissyyttäjä Petri Raution mukaan hovioikeudessa vaaditaan tuomiota törkeästä veropetoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä rangaistuksen koventamista. Lisäksi syyttäjät ajavat vaatimuksia Airiston Helmen työntekijöihin liittyvissä pimeitä palkkoja koskevissa syytekohdissa.

Puolustus puolestaan vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä. Laamanni Kai Kotirannan mukaan puolustuksen kanta on, että myös ne syytteet, jotka käräjäoikeus hyväksyi, ovat perusteettomia ja ne tulee hovioikeudessa kumota kokonaan.

Tapauksen laajuus ja vaikutus oikeusprosessiin

Käräjäoikeudessa esillä ollut väite järjestäytyneen rikollisryhmän toiminnasta ei etene enää hovioikeuteen syyttäjien vaatimuksena. Raution mukaan syyttäjät eivät enää vaadi rangaistusta tai sen koventamista tällä perusteella, vaan tyytyvät käräjäoikeuden ratkaisuun tältä osin.

Kotiranta pitää linjausta puolustuksen kannalta merkittävänä ja kuvaa asian olevan nyt luonteeltaan tavanomainen talousrikosoikeudenkäynti, vaikka tapaus on saanut poikkeuksellisen paljon julkisuutta. Melnikovin lisäksi jutussa on syytettynä neljä muuta henkilöä, ja käräjäoikeudessa venäläis- tai ukrainalaistaustaisiin henkilöihin kohdistetut vaatimukset ehdottomista vankeusrangaistuksista hylättiin.

Asiaa on seurattu julkisuudessa vuodesta 2018 lähtien, jolloin poliisi teki näyttävän iskun Airiston Helmi -yhtiön kiinteistöihin Turun saaristossa. Käräjäoikeus kertoi viime vuonna, että talousrikoksia koskevia oikeuden asiakirjoja oli yli 9 000 sivua, ja hovioikeus on varannut asian käsittelyyn runsaat 20 päivää.

Aiemmassa jutussamme Helsingin poliisin epäilemä laaja kannabiksen kasvatus- ja myyntikokonaisuus nousi esiin pääkaupunkiseudulla, ja tutkinnassa oli mukana 15 epäiltyä sekä huomattavia takavarikkoja. Kokonaisuuteen liitettiin myös rahanpesu- ja verorikosepäilyjä, joiden kautta rikoshyödyn kytköksiä yritysrakenteisiin selvitetään. Esitutkinnan kerrottiin olevan loppusuoralla ja tapauksen siirtyvän seuraavaksi syyteharkintaan.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?