La Fondation Ethereum s'oppose au retour en arrière du réseau après le piratage de Bybit
Tim Beiko d'Ethereum rejette le retour en arrière de la blockchain après le piratage de Bybit.
Tim Beiko, développeur principal de la Fondation Ethereum, a rejeté les appels à un retour en arrière de la blockchain après le récent piratage de Bybit, qualifiant l'idée d'impraticable et d'irréalisable.
Son billet détaillé sur X explique pourquoi il serait impossible d'inverser les transactions pour récupérer les fonds volés, compte tenu de la complexité actuelle du réseau.
Précédents historiques et complexité du réseau
M. Beiko a souligné que les retours en arrière de la blockchain n'ont de précédent que dans des circonstances très spécifiques. Il a rappelé un incident survenu au début du bitcoin en 2010 - lorsque Satoshi Nakamoto est intervenu pour invalider une transaction - et une intervention similaire, limitée, lors du piratage de la DAO en 2016 sur Ethereum, qui a finalement conduit à un hard fork et à la création d'Ethereum Classic. Toutefois, il a souligné que les conditions de ces événements étaient radicalement différentes. Le volume d'échange de Bitcoin était minime à l'époque, et l'incident de la DAO concernait un dispositif de sécurité qui gelait les retraits sur une seule application décentralisée.
En revanche, le récent piratage de Bybit concernait une interface de portefeuille multi-signature compromise, dans laquelle le dépositaire a involontairement approuvé une transaction malveillante. Contrairement au cas de la DAO, le pirate a déjà commencé à transférer les fonds volés, déclenchant une réaction en chaîne qui, selon M. Beiko, pourrait conduire à un scénario permanent du chat et de la souris en cas de tentative de retour en arrière.
Risques liés à l'interconnexion des écosystèmes
M. Beiko a également expliqué que le réseau Ethereum est désormais beaucoup trop interconnecté - il comprend de nombreux ponts, des protocoles financiers décentralisés et diverses solutions de niveau 2 - pour qu'un "changement d'état irrégulier" puisse être exécuté sans risquer de provoquer des effets d'entraînement catastrophiques dans l'ensemble de l'écosystème. Selon lui, un retour en arrière perturberait d'innombrables systèmes dépendants, sapant la stabilité et la sécurité qui ont été construites au fil d'années de développement.
En rejetant la proposition de retour en arrière, M. Beiko souligne l'importance de maintenir l'intégrité du protocole et d'éviter les interventions susceptibles de déstabiliser le réseau. Alors que l'industrie des cryptomonnaies continue d'évaluer les stratégies de récupération à la suite d'exploits très médiatisés, l'architecture en couches et interconnectée d'Ethereum reste un facteur clé pour résister à des mesures drastiques telles que les retours en arrière du réseau.
Nous avons récemment écrit que, dans une série de messages provocateurs sur X, plusieurs personnalités de la communauté cryptographique ont appelé à un retour en arrière de la blockchain Ethereum pour inverser les effets d'un piratage massif de 1,4 milliard de dollars sur la bourse Bybit.
