Coinbase défie la FDIC dans une bataille juridique sur la transparence de l'opération Choke Point 2.0
Coinbase reprend les poursuites contre la FDIC
Coinbase a porté son combat devant les tribunaux, demandant l'autorisation de reprendre son procès contre la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) au sujet de sa gestion de l'opération Choke Point 2.0.
Principaux enseignements
- Coinbase demande l'approbation du tribunal pour reprendre son procès contre la FDIC au sujet de l'opération Choke Point 2.0 après l'arrêt du partage d'informations.
- Paul Grewal a critiqué la FDIC pour ne pas avoir respecté la transparence avec les entreprises de crypto-monnaies.
- La Caroline du Sud, ainsi que le Vermont, ont rejeté un procès injustifié concernant le staking, ouvrant la voie à un accès élargi pour les clients de Coinbase.
- Le litige porte sur l'opération Choke Point 2.0, qui est considérée comme limitant injustement les banques à s'engager avec les entreprises de crypto-monnaies.
La bourse de crypto-monnaies allègue que la décision de la FDIC de mettre fin à son partage d'informations à la fin du mois de février a miné son dossier juridique, contribuant à une rupture de la communication et de la transparence. Le directeur juridique Paul Grewal a souligné que Coinbase restait attaché à la transparence et à la coopération, mais a critiqué la FDIC pour ne pas avoir honoré ses obligations. "Nous aurions aimé résoudre ce problème en dehors du système juridique", a déclaré Grewal, soulignant les frustrations croissantes au sein de l'industrie de la cryptographie concernant la surveillance fédérale, rapporte Cointag.
Développements au niveau de l'État en matière de jalonnement
Dans le même ordre d'idées, l'élargissement de l'accès au staking apparaît comme une victoire notable pour les clients. Selon un tweet de Paul Grewal, la Caroline du Sud a rejoint le Vermont en rejetant une action en justice injustifiée contre Coinbase. M. Grewal a déclaré : "Les clients de Coinbase en Caroline du Sud pourront très bientôt de nouveau effectuer des opérations de mise en jeu. Ce n'est pas seulement une victoire pour nous, mais aussi pour les consommateurs américains, et nous espérons que c'est un signe." Il a exhorté les autres États à prendre note de ce progrès, soulignant les avantages plus larges d'un accès amélioré au staking pour la communauté cryptographique.Loading...
Implications réglementaires et impact sur le secteur
L'opération Choke Point 2.0, une initiative controversée qui, selon de nombreuses personnes, a injustement empêché les banques de s'engager dans des activités liées aux crypto-monnaies, est au cœur du litige. Les critiques soutiennent que les actions de la FDIC ont eu un impact significatif sur le paysage réglementaire des entreprises de crypto-monnaies, étouffant potentiellement l'innovation.
Volume des échanges de Coinbase. Source : CoinGecko :CoinGecko.
Bien que la FDIC défende sa position en affirmant que les demandes de communication de Coinbase sont "déraisonnables et hors de portée", l'arrêt de l'échange de documents vitaux a laissé de nombreux membres de la communauté cryptographique s'interroger sur l'engagement du régulateur en faveur de pratiques ouvertes et équitables.
Cette manœuvre juridique n'est pas simplement un différend entre deux institutions - elle signale une lutte plus large sur l'équilibre entre une réglementation stricte et le besoin d'innovation de l'industrie. L'issue de cette affaire étant susceptible de créer d'importants précédents, les régulateurs et les entreprises de crypto-monnaies surveillent de près la manière dont ces tensions façonneront l'avenir de la surveillance financière. Alors que Coinbase attend une réponse décisive de la FDIC, les acteurs du secteur se préparent à des changements potentiels qui pourraient redéfinir la façon dont les entités de crypto-monnaie interagissent avec les régulateurs fédéraux.
Lire aussi : L'accès de Musk aux données de la SEC suscite des inquiétudes quant à la sécurité des investisseurs
