Les banques, Circle et Tether s'affrontent avant les lois sur le stablecoin
Les banques se livrent à des guerres intestines sur les stablecoins
L'engagement récent du PDG de Bank of America, Brian Moynihan, d'émettre un stablecoin soutenu par les banques, si le Congrès fournit un cadre, souligne l'intérêt croissant de Wall Street pour les dollars numériques.
Depuis les commentaires de Moynihan le 26 février, Bank of America, par l'intermédiaire d'organismes commerciaux tels que le Bank Policy Institute et l'American Bankers Association, a fait pression sur les législateurs pour qu'ils favorisent les banques à charte fédérale par rapport aux entités non bancaires, y compris les grandes entreprises technologiques telles qu'Amazon et Meta. Les banques soutiennent que la séparation entre la banque et le commerce, qui est depuis longtemps un principe réglementaire américain, doit s'appliquer aux stablecoins afin de protéger la vie privée des clients et d'empêcher l'exploitation des données à des fins anticoncurrentielles. Cependant, ni la loi GENIUS du Sénat ni la loi STABLE de la Chambre des représentants, toutes deux en cours d'examen en commission, n'interdisent actuellement aux non-banques "qualifiées" d'émettre des stablecoins de paiement, rapporte The Block.
Circle et Tether sous les projecteurs
Au milieu de la pression bancaire, Circle et Tether rivalisent pour façonner les exigences en matière de réserves et d'audit. La société Circle, basée aux États-Unis, présente son USDC comme étant garanti à 100 % par des bons du Trésor à court terme et des dépôts en espèces, audité et transparent - des caractéristiques visant à gagner les faveurs de Washington. En revanche, Tether, l'émetteur de 145 milliards de dollars de l'USDT, basé à l'étranger, adosse ses réserves à un éventail plus large d'actifs - notamment des bons du Trésor américain, des bitcoins, des métaux précieux et des prêts garantis - et fait actuellement la cour aux régulateurs américains pour établir une filiale nationale et adopter les audits des Big Four. "Les barrières artificielles ne protègent que les opérateurs historiques, pas les utilisateurs", a récemment déclaré Jeremy Allaire, PDG de Circle, tandis que Paolo Ardoino, de Tether, a rétorqué que les entreprises technologiques pouvaient apporter conformité et transparence au marché.
Prochaines étapes de la réglementation des stablecoins
Les législateurs des deux côtés de l'allée ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'émission non bancaire. Maxine Waters (D-Calif.) a mis en garde contre le fait de permettre à des géants de la distribution tels que Walmart ou Meta de lancer des jetons sans garanties claires, tandis que Bryan Steil (R-Wis.) est en faveur d'un cadre ouvert qui laisse la concurrence déterminer les gagnants. Alors que le Congrès s'efforce de réconcilier les lois GENIUS et STABLE, les règles finales détermineront qui peut légalement frapper des jetons indexés sur le dollar, et selon quelles normes de réserve et de transparence. Les observateurs du secteur affirment que le résultat pourrait définir le paysage des stablecoins américains - et leur place dans la finance numérique mondiale - pour les années à venir.
Lire aussi : Le marché cryptographique de la Corée du Sud ralentit après une croissance rapide
