TruthLabs : Vitalik Buterin a utilisé la confiscation des actifs de Silk Road comme base pour le succès d'Ethereum
TruthLabs a critiqué Buterin pour son silence sur la question de la liberté d'Ulbricht.
TruthLabs, un analyste d'investigation de la blockchain, a porté de graves accusations contre le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, l'accusant d'avoir bénéficié des bitcoins saisis sur la place de marché Silk Road lors de l'Initial Coin Offering (ICO) d'Ethereum.
Ces accusations, qui ont suscité un vif intérêt, affirment que l'effondrement de Silk Road et la confiscation des actifs qui s'en est suivie ont joué un rôle crucial dans le succès financier initial d'Ethereum.
Principaux éléments à retenir
- L'ICO d'Ethereum aurait été financée par les bitcoins confisqués de Silk Road.
- TruthLabs souligne que Buterin connaissait l'origine des fonds.
- Les laboratoires de la vérité critiquent Buterin pour ne pas avoir plaidé en faveur de la liberté de Ross Ulbricht.
Allégations selon lesquelles des bitcoins saisis auraient financé l'ICO d'Ethereum
Dans un article récent, TruthLabs a accusé Buterin d'être au courant, dès janvier 2014, que l'ICO d'Ethereum était en partie financée par des bitcoins liés à Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road, et par des actifs liés à l'infâme effondrement de la bourse Mt. Gox.
Loading...
TruthLabs affirme que ces bitcoins, saisis par le gouvernement américain après l'arrestation d'Ulbricht, ont joué un rôle fondamental dans le soutien financier du développement d'Ethereum.
Selon l'enquête, Buterin n'a pas pris ses distances avec les sources de financement, malgré l'origine controversée des actifs. Le billet affirmait également que le succès précoce d'Ethereum provenait, en partie, de l'appropriation des fonds résultant de l'emprisonnement d'Ulbricht, ce qui soulève des questions éthiques sur les véritables origines de la richesse d'Ethereum. Buterin n'a pas plaidé en faveur de la libération de Ross Ulbricht et n'a pas aidé financièrement Free Ross DAO et d'autres organisations similaires.
Critique du manque de soutien de Buterin à Ulbricht
TruthLabs a critiqué Buterin pour son silence sur la question de la liberté d'Ulbricht. Bien qu'il ait bénéficié des bitcoins liés aux actifs confisqués de Silk Road, le post accuse Buterin de ne pas mener d'efforts pour soutenir l'affaire juridique d'Ulbricht ou de s'exprimer au nom de sa liberté. Selon les critiques, alors qu'Ethereum a prospéré, la condamnation à perpétuité d'Ulbricht pour avoir créé la route de la soie a suscité de plus en plus d'appels à la réforme.
Cet échange en ligne entre Ulbricht et Buterin le 19 janvier 2025 a suscité un débat important dans la communauté cryptographique, notamment en ce qui concerne l'éthique du financement de la blockchain et ses liens avec la place de marché controversée de la Route de la soie.
"Vous êtes une tache sur le mot intégrité et un serpent dont le diable lui-même serait fier", a déclaré TruthLabs.
Ross Ulbricht a souligné qu'il n'était affilié à aucun memecoin portant son nom
Loading....
Implications pour l'industrie
Alors que ces allégations continuent de circuler, la controverse entourant le financement initial d'Ethereumrisque d'alimenter un examen plus approfondi des fondements éthiques et financiers de la crypto-monnaie.
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le prix de l'ETH a atteint 3 324 dollars.
Dynamique du prix de l'ETH (20 janvier - 21 janvier). Source : СoinGecko.
Avec les batailles juridiques en cours autour de Ross Ulbricht et l'attention croissante portée aux implications morales des technologies blockchain, cette histoire pourrait avoir des répercussions durables sur la perception publique d'Ethereum et d'autres crypto-monnaies.
Il reste à voir comment ces accusations influenceront l'avenir du leadership d'Ethereum et son rôle plus large dans le monde de la cryptographie.
Rappelons que nous avons précédemment rapporté que le cofondateur d'Ethereum , Vitalik Buterin, soutient Soneium.
