Elon Musk et le comité DOGE font l'objet d'une action en justice juste après l'investiture de Trump
L'action en justice devrait être intentée immédiatement après l'investiture de M. Trump, le 20 janvier.
Une tempête juridique se prépare pour le milliardaire Elon Musk et son comité non gouvernemental DOGE, car une action en justice alléguant des violations des lois fédérales sur la transparence devrait être déposée peu après l'investiture du président élu Donald Trump.
Le procès, lancé par le cabinet d'avocats d'intérêt public National Security Counselors, affirme que le comité de Musk est en violation du Federal Advisory Committee Act (FACA), une loi de 1972 qui impose certaines règles de transparence, de divulgation et d'embauche pour les organes consultatifs de l'exécutif, a rapporté le Washington Post.
Les allégations
Le comité DOGE, dirigé par M. Musk, a fait l'objet d'un examen minutieux parce qu'il n'aurait pas rempli les critères nécessaires pour être reconnu comme un "comité consultatif fédéral". Selon l'action en justice, les opérations du comité manquent de la transparence requise, en particulier dans des domaines tels que ses pratiques d'embauche et son incapacité à divulguer des détails clés sur ses réunions. Ces infractions présumées sont au cœur de l'action en justice et pourraient remettre en question la légitimité du comité.
Les conseillers pour la sécurité nationale soutiennent que, bien que le comité DOGE ne soit pas techniquement soumis aux mêmes règles que les entités gouvernementales, son association étroite avec Musk et son rôle consultatif auprès de l'administration entrante devraient l'obliger à adhérer aux mêmes règles de la FACA.
Plus précisément, ils soutiennent que le comité, en raison de son influence et de ses liens avec les initiatives gouvernementales, doit fonctionner avec plus de surveillance.
Implications juridiques et combat à venir
Le recours en justice, qui devrait être déposé immédiatement après l'investiture de M. Trump le 20 janvier 2025, marque le début de ce qui pourrait être une longue bataille juridique. Si elle aboutit, elle pourrait entraîner des changements dans le mode de fonctionnement de ces groupes non gouvernementaux, notamment en termes de responsabilité et de traitement de l'information publique. Compte tenu du rôle très médiatisé de M. Musk et du soutien important de la commission, cette affaire pourrait créer un précédent important pour la réglementation des organes consultatifs au sein du gouvernement américain.
Pour l'administration entrante, ce procès représente un premier test de sa capacité à faire face aux contestations juridiques des groupes de surveillance et des avocats spécialisés dans les questions d'intérêt public. Le résultat pourrait influencer le fonctionnement des futurs comités consultatifs sous la gouvernance de M. Trump et, plus généralement, la relation entre le secteur privé et les rôles consultatifs du gouvernement.
Alors que la bataille juridique s'intensifie, les implications pour la transparence et la surveillance réglementaire dans les organes consultatifs fédéraux pourraient avoir des conséquences à long terme. L'affaire pourrait ouvrir la voie à un examen plus strict des organisations privées étroitement liées à la politique gouvernementale, soulevant des questions importantes sur l'intersection de l'influence des entreprises et de la gouvernance publique. Elon Musk, connu pour sa défense des nouvelles technologies et son franc-parler sur les questions réglementaires, pourrait se retrouver au centre d'un débat juridique qui fera date.
Rappel : Elon Musk a alimenté les rumeurs de grâce du SBF.
