Transfert de 80 000 BTC : Réveil d'une légende ou plus grand vol de crypto-monnaie de l'histoire ?

Début juillet, la communauté cryptographique a retenu son souffle : l'un après l'autre, des portefeuilles bitcoins dormants ont soudain repris vie - après plus de 14 ans de silence. Ensemble, ils ont transféré plus de 80 000 BTC, d'une valeur d'environ 8,6 milliards de dollars au cours actuel. Ces portefeuilles avaient reçu leurs pièces pour la première fois en 2011, lorsque le cours du bitcoin était inférieur à 1 dollar.

Une importante transaction en bitcoins en 2025

Dans un premier temps, le marché s'est réjoui : un HODLer légendaire se retirait enfin. Peut-être l'un des premiers adeptes de Bitcoin - quelqu'un qui a participé avant l'effondrement de Mt. Gox - avait-il décidé de transmettre ses pièces en héritage ou de les placer dans un lieu de stockage plus sûr. Après tout, la transaction elle-même n'a rien de suspect en soi.

Mais au fur et à mesure que les détails faisaient surface, les doutes ont commencé à grandir : ce réveil spectaculaire de 8 milliards de dollars en BTC pourrait-il être le résultat d'un piratage ou de clés privées compromises ?

Test de la clé sur BCH

Tout d'abord, les pièces ont été transférées par lots de 10 000 BTC - sans aucun message d'accompagnement ou signal public de la part du propriétaire du portefeuille. Deuxièmement, ces transferts ont eu lieu immédiatement après une transaction "test" effectuée sur le réseau Bitcoin Cash (BCH), une crypto-monnaie distincte à laquelle il est possible d'accéder à l'aide des mêmes clés privées. C'est ce détail spécifique qui a déclenché l'alarme chez de nombreux analystes.

Connor Grogan, responsable des produits chez Coinbase, a souligné que cette transaction test ressemblait à un essai avec des clés compromises :

"Il y a une petite possibilité qu'il s'agisse d'un piratage. Si c'est le cas, il pourrait s'agir du plus grand vol de cryptomonnaies de l'histoire de l'humanité", a-t-il écrit.

M. Grogan a expliqué que si un attaquant vérifiait d'abord l'accès via le réseau BCH et déplaçait ensuite la réserve principale de BTC, il s'agirait d'un moyen logique d'éviter d'être détecté, étant donné que l'activité BCH n'est pas aussi étroitement surveillée par les sociétés d'analyse de la chaîne que le bitcoin lui-même.

Un autre cabinet d'analyse, Arkham, a confirmé que les transferts de BTC provenaient de portefeuilles restés intacts depuis le printemps 2011. Les pièces se trouvent désormais dans huit nouveaux portefeuilles. Jusqu'à présent, elles n'ont pas été déplacées à nouveau ni envoyées à des bourses, ce qui n'a pas rassuré les analystes.

Loading...

Une autre théorie veut que le véritable propriétaire du portefeuille ait paniqué après l'envoi de BCH et se soit rendu compte que ses clés avaient pu être exposées. Il s'est alors empressé de transférer ses BTC vers de nouveaux portefeuilles. Cependant, comme l'a fait remarquer Grogan, il est curieux que les autres portefeuilles BCH n'aient pas été touchés. Si la sécurité était vraiment en jeu, on s'attendrait à ce que le propriétaire balaie tous ses actifs, et pas seulement les bitcoins. C'est pourquoi l'hypothèse du piratage reste d'actualité.

Loading...

La légende revient... ou peut-être pas ?

Si la théorie du piratage s'avère exacte, il s'agirait du plus grand vol de cryptomonnaies de l'histoire. Plus de 3 milliards de dollars de bitcoins, intacts depuis l'époque où Satoshi répondait encore aux courriels, ce n'est pas seulement une fortune. C'est une relique, une partie de l'histoire de la cryptographie et, potentiellement, la preuve que même les plus anciens titans de la blockchain ne sont pas à l'abri de la compromission.

Il n'y a pas de confirmation officielle d'une violation. Mais le contexte, le comportement suspect et le silence du propriétaire présumé (ou son absence ?) ne laissent qu'une chose : la spéculation.

L'ironie du sort ? Tout cela s'est produit au moment où le bitcoin tentait de maintenir le niveau de 109 000 dollars. Le réveil des fonds de l'ère des baleines n'a fait qu'ajouter à la tension du marché : s'il s'agissait du véritable propriétaire, pourquoi ce silence ? S'il s'agit d'un attaquant, que pourrait-il contrôler d'autre ? Et dans un cas comme dans l'autre, qu'en est-il de la confiance dans le bitcoin en tant que réserve de valeur à long terme ?

Nous n'avons pas de réponse claire. Mais une chose nous revient à l'esprit : même 14 ans plus tard, chaque clé privée est plus qu'une voie d'accès à la richesse - c'est une responsabilité qui ne doit jamais être perdue.