BlackRock, Vanguard et State Street demandent à la justice de rejeter les poursuites antitrust engagées aux États-Unis
BlackRock, Vanguard et State Street contestent la procédure antitrust engagée aux États-Unis
BlackRock, Vanguard et State Street, trois des plus grandes sociétés de gestion d'actifs au monde, ont déposé une requête pour rejeter un procès antitrust intenté par le Texas, qui les accuse d'avoir conspiré pour réduire la production de charbon.
Les sociétés ont décrit les allégations comme des théories juridiques "à moitié cuites et non testées" qui interprètent mal les lois antitrust et pourraient avoir des effets néfastes à la fois sur les entreprises charbonnières et sur les investisseurs individuels, rapporte Reuters.
Dans leur plainte, déposée lundi en fin de journée, les gestionnaires d'actifs affirment que l'action en justice, menée par l'État du Texas et soutenue par dix autres États dirigés par des républicains, ne fournit aucune preuve concrète qu'ils ont directement demandé aux entreprises charbonnières de réduire leur production.
Ils affirment au contraire que la plainte est fondée sur des conjectures et qu'elle n'étaye aucune allégation de comportement anticoncurrentiel. Ils ont également prévenu qu'une décision en faveur des plaignants créerait un dangereux précédent juridique, susceptible de nuire à la fois à l'industrie du charbon et à l'écosystème financier plus large qui s'appuie sur de telles interprétations juridiques.
Une surveillance politique croissante des efforts en matière d'ESG
Cette action en justice s'inscrit dans une vague plus large de pressions politiques exercées sur les grands gestionnaires d'actifs par des politiciens américains conservateurs, dont beaucoup sont originaires d'États producteurs d'énergie. Ces critiques affirment que l'implication des entreprises dans des initiatives environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), en particulier leur coopération avec des groupes industriels prônant des émissions nettes de carbone nulles, constitue une collusion qui nuit aux secteurs énergétiques traditionnels tels que le charbon.
BlackRock, Vanguard et State Street gèrent ensemble plus de 26 000 milliards de dollars d'actifs, ce qui leur confère une influence considérable sur les décisions de gouvernance d'entreprise, notamment sur la manière dont les entreprises rémunèrent leurs dirigeants, élisent les membres de leur conseil d'administration et définissent leurs politiques environnementales.
Leurs votes par procuration, qui influencent le comportement des entreprises, ont fait d'eux des acteurs clés dans le débat actuel sur le changement climatique et la responsabilité des entreprises. Toutefois, leur implication dans les questions ESG a suscité des critiques de la part de divers groupes politiques qui considèrent que leurs actions sont préjudiciables à l'industrie des combustibles fossiles.
Dans leur réponse, les trois entreprises défendent leurs activités comme étant conformes aux pratiques standard de gestion des fonds indiciels. Elles affirment que ces fonds sont essentiels pour offrir des options d'investissement à faible coût à des millions d'Américains qui comptent sur eux pour leur retraite et d'autres formes d'épargne à long terme. Les gestionnaires d'actifs ont en outre qualifié l'action en justice de "tentative aventureuse de réécrire la législation antitrust" et ont demandé à la Cour de rejeter les plaintes.
Récemment, nous avons écrit que BlackRock évaluait soigneusement le lancement d'un ETF Solana sur la base de trois principes fondamentaux, et que son objectif restait de répondre aux besoins des clients, de définir une thèse d'investissement claire et de s'assurer que l'actif se prêtait bien à la création d'un ETF.
