OpenAI poursuit Elon Musk pour harcèlement et actions illégales dans un conflit commercial
OpenAI dépose une plainte contre Musk, invoquant un harcèlement continu
OpenAI a déposé une contre-attaque contre Elon Musk, l'accusant d'un modèle durable de harcèlement et d'actions illégales qui ont nui à l'entreprise.
Dans sa plainte déposée mercredi, OpenAI a demandé à un juge fédéral d'intervenir et d'empêcher Musk de se livrer à d'autres actions "illégales et injustes" dans le cadre d'un procès en cours sur la structure future de l'entreprise. La bataille juridique découle des objections de Musk à la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif, rapporte Reuters.
Contexte du litige
Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 aux côtés du PDG Sam Altman, s'est séparé de l'entreprise avant qu'elle ne devienne la puissance d'IA qu'elle est aujourd'hui. Depuis lors, M. Musk a exprimé son opposition aux décisions commerciales d'OpenAI, en particulier à sa transition vers une organisation à but lucratif.
Ce changement est essentiel pour qu'OpenAI puisse obtenir sa levée de fonds de 40 milliards de dollars d'ici la fin de l'année. Les efforts juridiques de Musk pour faire dérailler cette transition se sont intensifiés, avec notamment des attaques publiques sur les médias sociaux, des actions en justice agressives et une tentative infructueuse d'acquisition des actifs d'OpenAI.
"Par le biais d'attaques dans la presse, de campagnes malveillantes diffusées aux plus de 200 millions d'adeptes de Musk sur la plateforme de médias sociaux qu'il contrôle, d'une demande prétexte de dossiers d'entreprise, de plaintes juridiques harcelantes et d'une offre fictive pour les actifs d'OpenAI, Musk a essayé tous les outils disponibles pour nuire à OpenAI", a déclaré l'entreprise dans sa demande d'information. OpenAI a également demandé que Musk soit tenu responsable des dommages qu'il a déjà causés.
La réponse de Musk
Pour sa défense, l'équipe juridique de Musk a évoqué une offre publique d'achat non sollicitée de 97,4 milliards de dollars au début de l'année, qui a été rejetée par le conseil d'administration d'OpenAI. L'avocat de Musk, Marc Toberoff, a fait valoir qu'OpenAI n'avait pas correctement examiné l'offre, suggérant qu'elle aurait été bénéfique pour l'entreprise. "Si le conseil d'administration d'OpenAI avait réellement examiné l'offre, comme il était tenu de le faire, il aurait vu à quel point elle était sérieuse", a déclaré M. Toberoff.
La plateforme de médias sociaux de Musk, X, a été un champ de bataille clé dans le conflit. OpenAI a accusé Musk d'utiliser son influence pour ralentir les progrès de l'entreprise et prendre le contrôle des innovations en matière d'IA à des fins personnelles. En réponse, xAI de Musk, qui a récemment acquis X, vise à renforcer ses intérêts dans l'IA et à partager la valeur de son entreprise d'intelligence artificielle avec des co-investisseurs.
Le procès a des implications plus larges pour l'industrie de l'IA, en particulier la capacité d'OpenAI à lever des fonds et à rivaliser dans la course rapide et coûteuse à la domination de l'intelligence artificielle. L'enjeu est de savoir si OpenAI peut assurer son financement futur et continuer à se concentrer sur l'innovation face à la pression juridique d'un concurrent très médiatisé. Un procès devant jury est prévu au printemps 2026.
Rappelons qu'OpenAI, l'entreprise à l'origine de l'outil d'intelligence artificielle largement utilisé ChatGPT, a réalisé un tour de table record, levant 40 milliards de dollars auprès d'investisseurs tels que SoftBank Group Corp.
