Elon Musk demande une injonction contre OpenAI et Microsoft dans une bataille antitrust
OpenAI fait face à des accusations de comportement anticoncurrentiel
Elon Musk, entrepreneur milliardaire et cofondateur d'OpenAI, a déposé une demande d'injonction préliminaire à l'encontre d'OpenAI, de ses dirigeants et de son principal partenaire, Microsoft. L'équipe juridique de Musk accuse les défendeurs de s'engager dans des pratiques qui suppriment la concurrence et sapent les principes fondateurs de l'organisation.
Selon TechCrunch, la plainte a été déposée vendredi soir devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
La motion allègue qu'OpenAI, sous la direction de Sam Altman et Greg Brockman, a utilisé ses liens avec Microsoft pour décourager les investissements dans des entreprises d'IA concurrentes telles que xAI de Musk. L'équipe juridique de M. Musk affirme que les investisseurs du récent cycle de financement d'OpenAI ont subi des pressions pour éviter de soutenir des concurrents, ce qui a effectivement limité l'accès de xAI au capital. OpenAI, qui était autrefois une organisation à but non lucratif axée sur le développement d'une IA accessible, est accusée d'avoir trahi sa mission initiale au profit d'objectifs lucratifs.
Le rôle de Microsoft et les allégations d'avantage déloyal
L'affaire met également en lumière l'influence significative de Microsoft sur les opérations d'OpenAI, notamment un investissement de 13 milliards de dollars et la mise à disposition de vastes ressources en nuage. Les avocats de M. Musk soutiennent que ces arrangements, combinés aux décisions financières intéressées prises par les dirigeants d'OpenAI, créent un avantage déloyal sur le marché. Par exemple, l'intérêt financier présumé d'Altman dans Stripe, choisi par OpenAI comme processeur de paiement, est cité comme preuve d'un comportement inapproprié.
Critique de la transformation d'OpenAI
Les griefs de Musk vont au-delà des conflits financiers. L'injonction affirme que la transition d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif à une organisation à but lucratif a fondamentalement modifié sa mission, mettant de côté les engagements en faveur de l'intérêt public. L'équipe juridique de Musk prévient que sans intervention judiciaire, OpenAI pourrait continuer à prendre des décisions qui causent des dommages irréparables aux concurrents, aux consommateurs et à l'industrie de l'IA dans son ensemble.
Ce n'est pas la première fois que Musk s'oppose à l'OpenAI. Cofondateur de l'organisation, Musk l'a quittée en 2018 en raison de désaccords stratégiques. Depuis, il a accusé OpenAI d'exploiter son don de 44 millions de dollars sous prétexte de répondre à des préoccupations éthiques communes concernant l'intelligence artificielle. L'entreprise de Musk, xAI, a été lancée l'année dernière et s'est rapidement positionnée comme un acteur majeur de l'IA, levant récemment 5 milliards de dollars et développant son modèle d'IA générative, Grok.
Réponse d'OpenAI et implications juridiques
Dans une déclaration, OpenAI a rejeté les accusations de Musk en les qualifiant de sans fondement et de répétitives, notant qu'il s'agit de la quatrième tentative juridique de contester les actions de l'entreprise. L'organisation maintient que ses récentes décisions s'alignent sur son engagement à faire progresser une IA sûre et bénéfique.
Alors que le tribunal délibère sur la demande d'injonction de Musk, l'affaire met en lumière les tensions croissantes dans l'industrie de l'IA, où les questions de concurrence, d'éthique et de gouvernance sont de plus en plus controversées. Le succès des efforts de Musk pour mettre un terme aux actions d'OpenAI pourrait avoir des implications considérables pour l'avenir de l'intelligence artificielle.
Notamment, Musk et Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ont déjà accusé Gary Gensler, président de la SEC, et la sénatrice Elizabeth Warren d'orchestrer un plan de "débanalisation de masse" visant les secteurs de la cryptographie et de la technologie. Parallèlement, Musk lui-même est à nouveau soupçonné d'avoir manipulé le prix du Dogecoin.
