Sir Paul McCartney exhorte le gouvernement britannique à repenser la réforme du droit d'auteur dans le contexte des préoccupations liées à l'IA
Qui a tout à y gagner
Sir Paul McCartney a demandé au gouvernement britannique de reconsidérer les modifications apportées aux lois sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle (IA), qui pourraient désavantager les artistes.
Le Royaume-Uni débat actuellement de la manière d'instaurer la confiance entre les professionnels de la création et le secteur en pleine expansion de l'IA. Au centre de ces consultations se trouve un projet de loi qui permettrait aux développeurs d'IA d'utiliser le contenu des créateurs pour former leurs modèles, à moins que les détenteurs de droits ne choisissent de s'y soustraire.
Cette question concerne non seulement les musiciens, mais aussi les écrivains, qui ont demandé que les entreprises d'IA soient tenues pour responsables de l'utilisation de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA.
Récemment, un groupe d'auteurs a intenté une action en justice contre Meta, alléguant que l'entreprise de médias sociaux avait illégalement utilisé leurs livres pour entraîner son grand modèle linguistique, Llama. Selon The Guardian, de nouveaux documents judiciaires révèlent que les dirigeants de Meta auraient été au courant de l'utilisation de livres piratés et protégés par des droits d'auteur pour l'entraînement à l'IA.
Entre-temps, certains éditeurs et organisations médiatiques ont conclu des accords avec des entreprises spécialisées dans l'IA, autorisant l'utilisation de leur contenu pour l'entraînement des modèles.
Qui peut en tirer profit ?
Sir Paul McCartney, membre légendaire des Beatles, s'est inquiété du fait que l'IA pourrait "voler" les artistes si le gouvernement britannique mettait en œuvre les réformes proposées en matière de droit d'auteur. Comme beaucoup d'autres, il estime que le projet de loi actuel ne permet pas aux artistes d'informer tous les développeurs d'IA de ne pas utiliser leur contenu à des fins de formation.
Selon la BBC, une proposition alternative prônant le consentement des créateurs et les autorisations explicites sera introduite à la Chambre des Lords par la baronne Kidron, membre du Parlement appartenant à plusieurs partis.
Cependant, le directeur général de UK Music, Tom Kiehl, a critiqué les plans du gouvernement, déclarant qu'ils pourraient nuire à l'industrie de la musique, qui contribue pour plus de 120 milliards de livres à l'économie britannique.
"Le projet du gouvernement de modifier les lois sur le droit d'auteur pour permettre aux entreprises d'IA d'utiliser plus facilement la musique des artistes, des compositeurs et des entreprises musicales sans leur permission représente un risque énorme pour l'industrie de la musique", a déclaré Tom Kiehl.
Une relation compliquée entre l'IA et la créativité
En novembre 2023, Paul McCartney et Ringo Starr, membres des Beatles, ont utilisé la technologie de l'IA pour extraire la voix de feu John Lennon d'une démo maison de 1977, créant ainsi la chanson Now and Then.
Le titre, annoncé comme le dernier album des Beatles, a été largement acclamé et a obtenu deux nominations aux Grammy Awards et un Brit Award.
Malgré cela, M. McCartney craint aujourd'hui que les modifications proposées à la loi sur le droit d'auteur ne privent les auteurs et les artistes d'incitations, ce qui entraînerait une "perte de créativité".
Comme nous l'avons écrit, Meta Platforms a annoncé son intention d'augmenter considérablement ses dépenses d'investissement pour atteindre 60 à 65 milliards de dollars en 2025, ce qui représente une forte augmentation par rapport aux 38 à 40 milliards de dollars estimés pour 2024.
